Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang Bawang Barat.Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) ekor sapi betina warna putihsedangkan yang ikut menjual sapi tersebut adalah Terdakwa.Bahwa pemilik sapi yang dicuri tersebut adalah milik saksi Utomo AliasUut.Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa pada saat menjual sapimilik saksi korban.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal lupa namun sekira bulan November tahun2018 telah terjadi pencurian hewan ternak yaitu seekor

tetangga korban bahwa sapi milik nya telah dicuri.Bahwa mengetahui sapi milik korban telah dicuri selanjutnya korbanbersama dengan warga lainnya mengikuti langkah jejak sapi tersebutternyata berada disebuah gang samping rumah milik pedagang sapi yangdiduga telah melakukan pencurian sapi tersebut yaitu An.Mumun BinAsroli.Bahwa Terdakwa secara bersamasama dengan Sdr.

Darta dan Bripka Sobrun, SH,.MH. telah ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Mumun Bin Asroli yang diduga telahmelakukan pencurian hewan ternak yaitu seekor sapi betina.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa Mumun Bin Asroli yaitu1(satu) ekor sapi betina warna putih milik saksi korban Utomo Als UutwargaTiyuh Marga Kencana Kec. Tulang Bawang Kab.

Darta dan Bripka Fertoni. telah ikut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Mumun yang diduga telah melakukan pencurianhewan ternak yaitu seekor sapi betina.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa Mumun yaitu 1(Satu) ekorsapi betina warna putih milik saksi korban Utomo Als Uut wargaTiyuhMarga Kencana Kec. Tulang Bawang Kab.

Tulang Bawang Udik Kabupaten Tulang BawangBarat.Bahwa barang yang telah berhasil diambil / dicuri adalah 1 (Satu) ekorsapi betina warna putih sedangkan yang ikut menjual sapi tersebutadalah Terdakwa.Bahwa pemilik barang yang dicuri tersebut adalah mili saksi korbanUtomo Alias Uut Bin Munaam.Bahwa saksi korban tidak melihat langsung Terdakwa pada saatmenjual 1 (Satu) buah ekor sapi betina tersebut.Bahwa saksi korban tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal tanggal lupa namun

Saksi WAHYU RAHMAT DANI Bin JAILANI menerangkan :e Bahwa saksi pernah diminta keteranganoleh penyidik Kepolisian 1 (satu) kalidan semua keterangan saksi sudahbenar ;e Saksi diperiksa oleh penyidik kepolisiandalam masalah pencurian sepeda motormilik saksi Wakidi ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Wakiditelah dicuri dari saksi Wakidi dimana pada hari Sabtutanggal O05 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 wibdatang kerumah saksi di Gampong Sukaramai, Kec.Darulmakmur. Kab.

Nagan Raya melaporkan kalausepeda motornya merk Honda Beat telah hilang dicuriorang;e Bahwa ada saksi tanyakan dimanahilang yang dijawab oleh saksi Wakidididalam rumah dan pencurinya masukmelalui jendela ;e Bahwa saksi tidak pergi kerumah saksi Wakidi, saksihanya menyarankan kepada saksi Wakidi agar segeramelapor ke Posek ;e Bahwa seingat saksi sepeda motor miliksaksi Wakidi yang dicuri tersebutwarnanya putih hijau ;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Wakidipukul berapa sepeda motor tersebut

hilang akan tetapisaksi wakidi tidak tahu pukul berapa sepeda motornyadicuri dan baru ia tahu di saat ia bangun tidur sekira07.30 wib ;e Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri tersebutatas nama Istri saksi Wakidi yaitu bernama SITIKATMINAH ;e Bahwa atas kejadian pencurian sepeda motor tersebutsaksi wakidi mengalami kerugian senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;e Saksi tidak tahu kapan terdakwaterdakwa ditangkap ;e Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi terangkan lagisehubungan dengan

Saksi SURYA DARMA BinJAMIN menerangkan :Bahwa saksi pernah diminta keteranganoleh penyidik Kepolisian (satu) kalidan semua keterangan saksi sudahbenar ;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidikkepolisian dalam masalah pencuriansepeda motor milik saksi Wakidi ;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi Wakiditelah dicuri dari saksi Wakidi dimana pada hari Sabtutanggal 05 Oktober 2013 sekira pukul 07.15 wibdatang kerumah saksi di Gampong Sukaramai, Kec.Darulmakmur. Kab.

;Bahwa seingat saksi Nomor Polisi sepeda motor saksiWakidi yang dicuri pelaku adalah BL 4157 VK;Bahwa saksi ada menanyakan siapa pelaku pencuriansepeda motor, akan tetapi saksi wakidi tidak tahukarena tidak melihat ;Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi terangkan lagisehubungan dengan perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.

MARNI HUSA, S.Pd, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gto Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led; Bahwa Saksi tidak mengetahui

SALMA MAHMUD Alias NENO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa

MARLINA ABDULLAH, S.pd,M.pd Alias Lina, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango Sektor Kabila sehubungan dengan masalah pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksi tersebut benar;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah SDN 3 Padengo;Bahwa barang milik Sekolah yang telah dicuri adalah 1 (Satu) unit Leptop sertaTV Led;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang melakukan pencurian

yang melakukan pencurian tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Maret2019 yang bertempat di SDN 3 Padengo Kelurahan Oluhuta, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang dicuri 1 (Satu) unit merk leptopToshiba warna hitam ukuran 10 Ince dan TV Led ukuran24 Inci Merek Politron;Bahwa awalnya Saksi ditelfon oleh sdri.

Ibu Marni pada hari Minggu tanggal24 Maret 2019 yang mengatakan bahwa sekolah telah dibongkar dan laptopmerk thosiba warna hitam yang berukuran 10 inchi yang berada dalam DewanGuru dan 1 (satu) buah TV Led berukuran 24 Inchi telah dicuri orang, padasaat itu Saksi kaget dan sudah tidak bisa berkatakata lagi dan Saksi bertanyakepada sdri.

Acara Pemeriksaandi tingkat penyidikan adalah benar;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 3 Nopember 2014 sekira jam 11.30 Wibbertempat di Alunalun Bondowoso tepatnya di warung lesehan depanLapas Kabupaten Bondowoso, sepeda pancal saksi merk Polygonwarna putih telah diambil oleh Terdakwa tanpa seijin dari saksi;e Bahwa saksi tidak tahu sendiri kejadiannya, namun saksi diberitahu olehistri saksi yang bernama MAYANGSARI, yang memberitahukan bahwasepeda pancal saksi ada di Polres Bondowoso karena telah dicuri

oleh Terdakwa dengan cara dituntun menuju arahselatan;Bahwa melihat hal tersebut saksi lalu menjerit minta tolong dan tidaklama kemudian saksi SRI HANDAYANI alias B.YANI berteriak malingmaling, lalu saksi TONI yang waktu itu ada di warungnya saksi SRIHANDAYANI alias B.YANI langsung mengejar Terdakwa dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap oleh saksi TONI;Bahwa setelah Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi TONI, lalu saksimemberitahu ke suami saksi kalau sepedanya ada di Polres Bondowosokarena dicuri

Kemudian saksi bersama suami saksi pergi kePolres Bondowoso untuk melaporkan kejadian tersebut agar diproses secarahukum dan ditindak lanjuti;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.B/2014/PN Bdw.Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah milik suami saksi yanghilang dicuri oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;.

Akhirnya saksi berhasil menangkapTerdakwa, dan ternyata sepeda tersebut adalah milik saksi korbanJOKO BUDIONO;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa berhasil ditangkap, lalu saksilangsung mengajak saksi MAYANGSARI untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polres Bondowoso guna ditindak lanjuti;Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah sepeda pancal miliksaksi korban yang dicuri oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;.

dimuka Kantor Pos Bondowoso, Terdakwa mendengar adaOrang yang berteriak malingmaling, kKemudian saksi TONI langsungmengejar dan menangkap Terdakwa, lalu membawa Terdakwa danbarang bukti sepeda pancal merk Polygon warna putih milik korban kewarung lesehan di Alunalun Bondowoso untuk dipertemukan dengankorban, kKemudian korban melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolresBondowoso;Bahwa benar barang bukti yang diajukan berupa 1 (satu) buah sepedapancal merk Polygon warna putih adalah sepeda pancal yang dicuri

memanjattembok dan membongkar atap asbes dan dari atap tersebut pencurimasuk kedalam conter;e Bahwa benar yang hilang adalah 4 buah HP masing masing 2 buah HPmerk samsung star dan Samsung Note, HP merk Maxtron dan HP merkSony Erycson yang ditaruh diatas etalase dan conter dalam keadaantertutup;e Bahwa benar Saksi tidak pemah memberikan ijin kepada pencuri untukmengambil HP tersebut;e Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi korban menderita kerugiansebesar Rp3.000.000,00 (Tiga juta Rupiah);e Bahwa HP yang dicuri

Saksi Raka Mahendra mengambil 4(Empat)buah HP tersebut lalu keluar lewat jalan yang sama dengan dibantuoleh Terdakwa;Bahwa benar 1(Satu) buah HP merk Sony Ericson lalu dijual kepadaorang yang tidak dikenal pada hari itu juga di Pasar Subuh PetahunanDesa Jajag dan laku seharga Rp60.000,00 (Enam puluh ribu Rupiah)dan uangnya dibagi bersama Terdakwa dan Saksi Raka Mahendramasing masing mendapatkan Rp25.000,00 (Dua puluh lima ribuRupiah), sedangkan sisanya untuk makan;e Bahwa benar 4(Empat) buah H yang dicuri

sebuah HP merk Maxtron, dan sebuah HP Merk SonyEricson lalu keluar lewat jalan yang sama dengan dibantu oleh Terdakwa.Bahwa benar 1(Satu) buah HP merk Sony Ericson lalu dijual kepada orang yangtidak dikenal pada hari itu juga di Pasar Subuh Petahunan Desa Jajag dan lakuseharga Rp60.000,00 (Enam puluh ribu Rupiah) dan uangnya dibagi bersamaTerdakwa dan Saksi Raka Mahendra masing masing mendapatkanRp25.000,00 (Dua puluh lima ribu Rupiah), sedangkan sisanya untuk makan.Bahwa benar 4(Empat) buah H yang dicuri

lalu keluar lewat jalan yang sama dengan dibantu oleh Terdakwa.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN BwiBahwa benar 1(Satu) buah HP merk Sony Ericson lalu dijual kepada orang yangtidak dikenal pada hari itu juga di Pasar Subuh Petahunan Desa Jajag dan lakuseharga Rp60.000,00 (Enam puluh ribu Rupiah) dan uangnya dibagi bersamaTerdakwa dan Saksi Raka Mahendra masing masing mendapatkanRp25.000,00 (Dua puluh lima ribu Rupiah), sedangkan sisanya untuk makan.Bahwa benar 4(Empat) buah H yang dicuri

lalu keluar lewat jalan yang sama dengan dibantu oleh Terdakwa.Bahwa benar 1(Satu) buah HP merk Sony Ericson lalu dijual kepada orang yangtidak dikenal pada hari itu juga di Pasar Subuh Petahunan Desa Jajag dan lakuseharga Rp60.000,00 (Enam puluh ribu Rupiah) dan uangnya dibagi bersamaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.B/2014/PN BwiTerdakwa dan Saksi Raka Mahendra masing masing mendapatkanRp25.000,00 (Dua puluh lima ribu Rupiah), sedangkan sisanya untuk makan.Bahwa benar 4(Empat) buah H yang dicuri

Tulang Bawang.Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit kawat imelgulungan travo sedangkan yang mencuri barangbarang tersebutadalah Terdakwa bersama kedua temannya.Bahwa pemilik barangbarang yang dicuri tersebut adalah milik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari).Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwamelakukan mencuri sepeda motor milik saksi korban.Bahwa saksi korban tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 03.30Wib

Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit kawat imelgulungan travo sedangkan yang mencuri barangbarang tersebutadalah Terdakwa bersama kedua temannya. Bahwa pemilik barangbarang yang dicuri tersebut adalah milik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari). Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwamelakukan mencuri Sepeda motor milik saksi korban. Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.

Tulang Bawang.Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit kawat imelgulungan travo sedangkan yang mencuri barangbarang tersebutadalah Terdakwa bersama kedua temannya.Bahwa pemilik barangbarang yang dicuri tersebut adalah milik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari).Hal. 7 dari 17 Putusan No.282/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwamelakukan mencuri sepeda motor milik saksi korban. Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa.

Tulang Bawang.Bahwa barang yang telah dicuri adalah1 (satu) Unit kawat imelgulungan travo sedangkan yang mencuri barangbarang tersebutadalah Terdakwa bersama kedua teman Terdakwa yaitu sdr. Agus(Dpo) dan sdr. Zainal (Dpo).Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut adalah milik PT. CPB(Central Pertiwi Bahari).Bahwa saat itu ada beberapa warga yang memergoki Terdakwa padasaat melakukan pencurian.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekira jam 14.00Wib, sdr. Agus (Dpo) dan sdr.

Anak II untuk mencuri motorkembali dengan cara keliling di sekitar Kavling Sei Lekop setelahmelihat motor yang akan dicuri terparkir dibawah pohon mangga di dekatparit didepan salah satu rumah, kemudian ABH Anak turun dari motordan langsung mendekati motor yang akan dicuri dan saat itu motor MerkYAMAHA VEGA R dengan Nomor Polisi BP 2604 DC warna merah milikkorban KOKO SUNARKO Als KOKO tersebut dalam keadaan terkuncistang sehingga ABH Anak membuka kunci stang dengan menggunakangunting yang sudah dibawa

Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, Kemudian Anak II turun dan memasuki teras rumah saksikorban Farikhan Sangaji Als Aji lalu mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangkunci kontak motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BP 5268EA, dan pada saat

Setelah sampai di sekitar KavlingSei Lekop kemudian Anak II melihat sebuah motor yang terparkir didepanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Btmrumah saksi korban Farikhan Sangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasukiteras rumah saksi korban Farikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yangakan dicuri, setelan melihat situasi aman kemudian Anak Il denganmenggunakan gunting yang gagangnya warna hitam dengan caramemasukkan gunting kedalam lubang kunci kontak motor Yamaha Vegawarna

Sagulung,Anak bercerita kepada Anak II bahwa telah menargetkan sepeda motoryang akan dicuri, selanjutnya Anak mengajak Anak II untuk mencuri motortersebut, dan Anak II menyetujuinya dimana saat itu Anak telah membawagunting yang pegangannya berwarna hitam, kemudian Para Anak pergiketempat motor yang telah menjadi target dengan menggunakan sepedamotor milik Yuna yang berada di warung tongkrongan sekitar pukul 03.00 Wib,saat itu yang membawa motor Anak sedangkan Anak II beradadiboncengan,.

Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasuki teras rumah saksi korbanFarikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangkunci kontak motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BP 5268EA, dan pada saat itu

JOJON diminta oleh terdakwa untukmenunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri dan sekaligus terdakwa berjanjijika pencurian tersebut nantinya berhasil maka hasil pencurian akan dibagi rata.Setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, Sdr. WASKITO Als.AMOK dan Sdr. JOJON pulang menuju Sambas, sementara terdakwa , terdakwaIl, Sdr. SIPRIANUS SE Als. IPI dan Sdr. ALBERTINO JERONIMO Als.

AMOK Bin MUNAJI dan saksi JOJON diminta olehterdakwa untuk menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri dansekaligus terdakwa berjanji jika pencurian tersebut nantinya berhasilmaka hasil pencurian akan dibagi rata.Bahwa setelah menunjukkan rumah sasaran yang akan dicuri, saksiWASKITO Als.

Sinjai Selatan KabupatenSinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/ diparkir dipinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidak terkunci stangsedangkan saksi sedang berada di dalam kebun milik saksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

Rusli; Bahwa saksi menyatakan sepeda motor korban Ruslan Bin Rusli hilangKarena dicuri pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam 17.00 witabertempat di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Anak dan saksiRusli melakukan pencurian terhadap motor milik aksi Ruslan; Bahwa saksi

menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkan dan tidakmembantahnya;3.

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa Anak menyatakan jenis sepeda motor yang dicuri adalah berupa1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam; Bahwa Anak menyatakan pencurian sepedamotor tersebut dilakukandengan cara Anak dan Muh Rusli memegang kedua stir sepeda motortersebut kemudian Anak membantunya dengan memegang behel besipada bagian belakang sepeda motor tersebut dan ikut mendorongnyasejauh 100 meter kemudian berhenti dan saksi Muh Rusli menarik kabelsepeda motor tersebut

Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam.Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan dengan cara Anak danMuh. Rusli memegang kedua stir sepeda motor tersebut kemudian Anakmembantunya dengan memegang behel besi pada bagian belakang sepedamotor tersebut dan ikut mendorongnya sejauh 100 meter kemudian berhentidan saksi Muh.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr. Supriyadi als AgusBin Sugeng adalah 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck BG 8387 MIwarna kuning Nosin 4D343Y9033 Noka : MHMFE349E4R058974 Tahun2014, 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kullitwarna coklat berisikan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Supriyadi, 1(satu) lembar KTP An. Supriyadi. Bahwa alat yang dilakukan oleh sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr. Supriyadi als AgusBin Sugeng adalah 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck BG 8387 MIwarna kuning Nosin 4D343Y9033 Noka : MHMFE349E4R058974 Tahun2014, 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kullitHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 508/Pid.B/2018/PN.Btawarna coklat berisikan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Supriyadi, 1(satu) lembar KTP An. Supriyadi. Bahwa alat yang dilakukan oleh sdr.

mengetahui kejadian tersebut saat Saksi bersamadengan teman Saksi Sdr.Daffa sedang main dilapangan deket masjid, SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Bgrmelihat ada mobil melaju kencang, lalu Saksi melihat tetangga Saksi Om Alfinmengejar mobil sambil teriak malingmaling, lalu Saksi dan Sdr.Daffaberboncengan motor berusaha mengejar mobil yang diteriaki maling oleh OmAlfin; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah tetangga Saksi yaituSdri.Rini; Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang dicuri

tidak jauh dari lokasi parkir awal, yangtadinya jika berhasil dibawa akan dijual oleh Sdr.Asep; Bahwa rencana sebelumnya Sdr.Asep memberikan gambaran lebihdahulu rumah yang akan Para Terdakwa ambil motornya, lalu Sdr.Asep yangakan merusak kunci kontaknya dengan kunci palsu letter T yang sudahdibawa, dan setelah berhasil Sdr.Asep akan mendorong sepeda motor danmenyerahkan pada Terdakwa yang menunggu diluar mobil sambilmengawasi sekitar, sementara Terdakwa II menunggu didalam mobil, jikaberhasil dicuri

Yang untuk masuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukan denganmerusak, memotong, atau Memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN BgrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara

Terdakwa dan Sdr.Asep pergi naik mobil sedangkan motordibawa oleh Terdakwa ke Surade Kab.Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Yang untuk masuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4, Ke5 Kitab

Bin IBRAHIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan yang dalam halamelakukan kejahatan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Pengadilan Negeri Baturaja, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang mana dalammelakukan perbuatannya didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap Anak Korban ALFINTANJUNG Bin MULYADI dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang mana dalammelakukan perbuatannya didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap Anak Korban ALFINHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN BTATANJUNG Bin MULYADI dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

OganKomering Ulu dan yang menjadi korban pencurian dengan kekerasantersebut adalah Anak Korban sendiri.Bahwa benar Anak Korban menjelaskan barang yang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) Unit kendaraan bermotor merk HONDA SonicNomor Polisi BG5468 FAH dengan nomor rangkaMH1KB1114HK133547 dan nomor mesin KB11E1133021.

OganKomering Ulu dan yang menjadi korban pencurian dengan kekerasantersebut adalah Anak Korban ALFIN TANJUNG.Bahwa benar saksi menjelaskan adapun pada saat terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan bersamadengan teman terdakwa yaitu saksi CHAIRUL ANWAR.Bahwa benar saksi menjelaskan barang yang dicuri oleh terdakwaadalah 1 (satu) Unit kendaraan bermotor merk HONDA Sonic NomorPolisi BG5468 FAH dengan nomor rangka MH1KB1114HK133547 dannomor mesin KB11E1133021.

Saksi IDA BAGUS OKA MUNADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:@ Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sepeda motor milik saya10152025yang hilang dicuri bere merk Yamaha RXS warna merah dengan NoPol DK 2173 DS.Bahwa saksi kehilangan sepeda motor merk Yamaha RXS warnamerah dengan No Pol DK 2173 DSpada hari dan tanggalnya saksilupa sekitar bulan Oktober 2017 pukul 08.00 wita di bengkel miliksaksi yang berlokasi di Br. Siladan, Ds.

Saksi IDAAYU KETUT SARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar;Bahwa sepeda motor milik IDA BAGUS MADE OKA MUNADIberemerek Yamaha RXS warna merah dengan No Pol DK 2173 DShilang dicuri yaitu hari dan tanggalnya saksi lupa sekitar bulanOktober 2017 pukul 08.00 wita di bengkel milik IDA BAGUS MADEOKA MUNADI yang berlokasi di Br. Siladan, Ds.

II No. 38 A Denpasar.Bahwa saksi mengenalnya karena yang bersangkutan adalahteman suami saksi IDA BAGUS MADE OKA MUNADI dan beberapakali pernah datang kerumah ataupun bengkel milik Suami saya.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah mengetahui bahwasepeda motor miliknya telang hilang dicuri kami berupaya untukmencarinya namun tidak ditemukan sampai akhirnya suami saksimelapor ke Polres Bangli untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Tempat IDA BAGUS MADEOKA MUNADI memarkir sepeda

Saksi IDA BAGUS KOMPYANG SEMARA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik10152025kepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar;Bahwa sepeda motor milik IDA BAGUS MADE OKA MUNADI yanghilang dicuri beremerek Yamaha RXS warna merah dengan No PolDK 2173 DS.Bahwa sepeda motor milik IDA BAGUS MADE OKA MUNADItersebut saksi ketahui hilang dicuri yaitu hari dan tanggalnya saksilupa sekitar bulan Oktober

Bangli.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor Yamaha RXS warnamerah dengan No Pol DK 2173 DS milik korban hilang dicuri padabulan Oktober 2017 sekira pukul 08.00 wita ketika saksi sedangberada di sebelah timur bengkel saksi diberitahu oleh pegawaibengkel IDA BAGUS MADE OKA MUNADI yang bernama DEWANANE bahwa sepeda motor milik IDA BAGUS MADE OKA MUNADIyang diparkir di bengkel sudah tidak ada tempat terakhirnya diparkirBahwa saksi terkahir kali melihat IDA BAGUS MADE OKAMUNADI mengendarai sepeda motor

NINING yang berada di PasarKelurahan Mulya Asri lalu sesaat setelah menggantungkan tas tersebutHal. 4 dari 17 Putusan No.193/Pid.B/2018/PN.MGLsaksi korban NINING tertidur, lalu sekira pukul 14.30 WIB saksi korbanNINING menyadari bahwa tas miliknya tersebut telah hilang; Bahwa saksi korban tidak mengetahui siapa yang telah mencuri barangbarang miliknya namun setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihakkepolisian diketahui bahwa yang mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa; Bahwa barangbarang yang dicuri

DESAN MUTIARA SANDY Bin TRI MARGONO; Bahwa saksi dalam memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan masih tetappada keterangannnya tersebut; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 sekira pukul 12.30 WIB di toko milik saksi korban NININGyang berada di pasar Kelurahan Mulya Asri Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang Barat; Bahwa barangbarang yang dicuri

melihat isi ditas tersebut saksiDESAN menemukan kuitansi an. saksi koroban NINING kemudian saksiDESAN menelpon saksi korban NINING~ untuk membenarkankepemilikan tas tersebut; Bahwa saksi DESAN bersamasama dengan saksi SRI WAHYUNI dansaksi SUTIYAH pada saat itu sedang dudukduduk di ruang tamu rumahsaksi SRI WAHYUNI dan berjarak 15 meter dari tempat Terdakwameletakkan tas milik saksi korban NINING; Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan pakaian warna biru bermotifbungabunga; Bahwa barangbarang yang dicuri

SRI WAHYUNI Binti SUMO SENTONO (Alm); Bahwa saksi dalam memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan masih tetappada keterangannnya tersebut; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 sekira pukul 12.30 WIB di toko milik saksi korban NININGyang berada di pasar Kelurahan Mulya Asri Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang Barat; Bahwa barangbarang yang dicuri

setelah melihat isi ditas tersebut saksiDESAN menemukan kuitansi an. saksi koroban NINING kemudian saksiDESAN menelpon saksi korban NINING untuk membenarkankepemilikan tas tersebut;Bahwa saksi DESAN bersamasama dengan saksi SRI WAHYUNI dansaksi SUTIYAH pada saat itu sedang dudukduduk di ruang tamu rumahsaksi SRI WAHYUNI dan berjarak 15 meter dari tempat Terdakwameletakkan tas milik saksi korban NINING;Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan pakaian warna biru bermotifbungabunga;Bahwa barangbarang yang dicuri

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ; Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850 gramseharga Rp.513.000, (lima rtus tiga

Tempel Sukorejo 6/26Surabaya ;Hal. 8 Putusan Nomor 20/Pid.S/2019/PN.Sby.Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) buah kalung emas berat1,950 Gram, seharga Rp.575.500 (lima ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) beserta Liontin ANGRYBIRD berat 0,600 Gram seharga Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah gelang emas berat 2,750Gram seharga Rp.855.500, (Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 2 (dua) cincin emas anakanak berat 0,950 Gram dan 0,850

tersebut tetapi, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 08 Juni 2019sekitar pukul 22.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa II datang kerumah saksi danmenyuruh saksi untuk menjual perhiasan yang telah dicuri selanjutnya minggutanggal 09 Juni 2019 sekitar Pukul 08.00 Wib saksi menuju toko emas berkatjaya di Jalan Kupang Gunung Gang 8 Surabaya yang diterima oleh seoranglakilaki yang saksi tidak tahu namanya dan laku seharga Rp.1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) dan saksi bawa pulang ke rumah dan bilang

Kupang Gunung Barat Gang 8 No 29 Surabaya ;Bahwa penangkapan terhadap ketiga Terdakwa tersebut bersama denganrekannya yang bernama BRIPKA MUJAHIDIN dengan dilengkapi SuratPerintah Tugas ;Hal. 10 Putusan Nomor 20/Pid.S/2019/PN.Sby.Bahwa pada saat dia melakukan penangkapan terhadap ketiga terdakwatersebut tidak didapatkan barang bukti karena barang hasil curian berupaperhiasan emas sudah dijual dan uang hasil penjualan sudahhabisdipergunakan untuk keperluan pribadi ;Bahwa barang yang telah dicuri atau

Ernita tentang dugaan pencurian denganpemberatan dan terdakwa telah menyerahkan hasil Kejahatan kepada saksijefry ; Bahwa terdakwa mengakui dia diamankan atau atau dilakukan penangkapanpada Hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 00.15 Wib, di Kost Jl.Putat Jaya Timur Tembusan B No 1 Surabaya oleh Petugas Polsek Tegalsariyang berpakaian Preman karena telah melakukan pencurian perhiasanemas; Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang yang berhasil dicuri dan dikuasaiadalah perhiasan emas berupa :

pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN II Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan Gimun, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Sim Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri

Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri

pelaku yang mencuri buah sawit milik PTPN Il Kebun LimauMungkur adalah pelaku atas nama panggilan GIMUN, Lakilaki, umur sekitar35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, Dusun Il Desa BangunRejo Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Gimun melakukan pencurian Saksi ketahui pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 sekitar pukul 08:00 Wib di Blok 14 Afdeling Kebun Limau Mungkur Dusun Tanah Merah Desa Lau Barus BaruKecamatan Stm Hilir Kabupaten Deli Serdang;Bahwa buah sawit yang telah dicuri

Rp. 400.000 (empat Ratus Ribu Rupiah) dikarenakanuntuk harga persatu kilonya buah sawit tersebut sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah) dikalikan 200 Kg (Dua ratus kilo gram);Bahwa saksi mengenali masingmasing yang diperlihatkan berupa 10(Sepuluh) Tandan Buah Sawit yang berat totalnya sekitar 200 Kg (dua ratuskilo gram) dan 1 (Satu) unit yamaha Vega R tanpa Plat warna hitam, 1(satu) set egrek yang terbuat dari besi. dikarenakan Buah kelapa sawittersebut adalah milik kKebun PTPN II Limau Mungkur yang dicuri

Perbuatan tersebut dilakukan tidak dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dan harga barang yang dicuri tidak lebih daridua ratus lima puluh rupiah ;Ad.1.

Cukuh Balak; +22 2 nnn nn enn nnn nnn nnn nnn Bahwa kemudian saksi bersama dengan kakak saksi (saksi AFENDI) berangkat ke sana dansekira jam 23.00 Wib saksi dan saksi AFENDI tiba di Pekon Putih Doh dan langsung kerumah tersebut selanjutnya menemukan motor saksi yang hilang dicuri dan menginap disana karena hari hujan; Bahwa keesokan harinya sekira jam 06.00 Wib saat saat saksi sedang tertidur, terdakwatiba di rumah tersebut. kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa mengakuitelah mengambil

sepeda motor milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi AFENDI membawa terdakwa berikut motor saksi yangtelah dicuri tersebut ke rumah saksi dan selanjutnya terdakwa serta motor saksi yang telahdicuri tersebut diserahkan ke Posek Pardasuka ; Bahwa atas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut terdakwa menderita kerugiansebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Polk BE 4123 UIwarna merah hitam ; Bahwa saksi mengetahui jika motor milik saksi AMIN hilang dicuri pada saattetangga dan korban (saksi AMIN dan saksi EFENDI) mencari dan bertanyakepada saksi tentang motor saksi AMIN yang hilang ; Bahwapada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekira jam 19.15 Wib tersebut saksimelihat terdakwa mengendarai motor milik saksi AMIN tersebut dari arah rumah saksiAFENDI dan saksi AMIN menuju arah pasar atau ke arah jalan raya utama di Kec.Pardasuka; == = 9+ 2+ 22 = 2nn

Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No. Pol: BE4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701,STNK an.

Pringsewu terdakwa melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa benar, sepeda motor yang dicuri tersebut adalah Merk SUZUKI/ FU 150 SCD No.Pok: BE 4123 UI warna merah hitam, Noka: MH8BG41CACJ841866, Nosin: G420ID982701, STNK an.

Saksi diperiksa didepan persidangan, memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSabtu Tanggal 19 Oktober 2019 sekitar Pukul 06.30 WIB bertempatdi Jalan Raya Betro Desa Betro Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo.Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa1 (Satu) buah perhiasan kalung emas dengan berat 26,4 (dua puluhenam koma

empat) gram yang merupakan milik saksi, dengan buktikepemilikan berupa Nota Pembelian dari Toko Emas Wahyu RejoTertanggal 22 Desember 2017.Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa, perhiasan kalungemas dengan berat 26,4 (dua puluh enam koma empat) gram saksipakai dalam posisi melingkar pada leher saksi dan dalam keadaanbaik.Bahwa pada saat kejadian, posisi saksi sedang mengendaraisepeda motor Honda Vario warna hitam No.

koma empat) gram yang merupakan milik Saksi ENDAHTRISNA WAHYUNI (saksi korban) yang merupakan isteri saksi,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Sdadengan bukti kepemilikan berupa Nota Pembelian dari Toko EmasWahyu Rejo Tertanggal 22 Desember 2017.Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa, perhiasan kalungemas dengan berat 26,4 (dua puluh enam koma empat) gram dandipakai dalam posisi melingkar pada leher saksi korban dan dalamkeadaan baik.Bahwa pada saat kejadian, posisi saksi sedang

Rp. 11.880.000,00 (Ssebelas jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyadalam jumlah tersebut..Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSabtu Tanggal 19 Oktober 2019 sekitar Pukul 06.30 WIB bertempat diJalan Raya Betro Desa Betro Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN SdaBahwa barang yang telah diambil atau dicuri

Pol L 2559 ZM.Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa, perhiasan kalungemas dengan berat 26,4 (dua puluh enam koma empat) gram dandipakai dalam posisi melingkar pada leher saksi korban dan dalamkeadaan baik.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caramenyerempet sepeda motor yang dikendarai saksi korban dari arahbelakang sebelah kanan hingga sempat oleng, kemudian dengan sekuattenaga terdakwa langsung menarik kalung yang dipakai saksi korbantersebut hingga rusak dan putus dengan

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN BilBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danmenandatangani BAP tersebut.Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Senin Tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Jalan berpaving area persawahanDesa Karang Asem Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar barang yang dicuri

ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) danmenandatangani BAP tersebut.Bahwa benar saksi hadir dipersidangan karena Terdakwa melakukanpencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Senin Tanggal 25 Agustus2020 ~=sekira pukul 06.00 WIB bertempat di Jalan berpaving areapersawahan Desa Karang Asem Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan.Bahwa barang yang dicuri

HANAFI.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa saksi tidak tahu awalnya secara langsung kejadian pencuriantersebut dan saksi baru tahu ketika saksi korban HANAFI sekira pukul06.10 Wib datang kerumah saksi memberitahu bahwa sepeda motormiliknya yang diparkir disawah telah hilang dicuri orang, dijalan berpavingdi area persawahan termasuk Desa Karang Asem Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, setelah itu saksi menyuruh saksi korban HANAFIuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Kepala

Barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega R warna hitam Tahun 2006 Nopol. N4046TN yangmerupakan milik M. HANAFI.

keadaan terkunci dan kuncinya saksisimpan diatas meja diruang depan dalam rumah kos.Bahwa saksi memergoki saat terdakwa hendak keluar kamar saksi denganmembawa tas berisi lap top dank arena meras curiga lalu saksi membawaterdakwa kerumah pak RT lalu ke Kantor Polisi untuk memepertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

keterangannya seperti yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.Bahwa saksi aadalah teman saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 21.00 Wita,bertempat di Jalan LIK Roviga No. 619 Kelurahan Tondo KecamatanMantikulore Kota Palu, 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yangdidalamnya beri 1 (satu) buah Lap Top merek ASUS 14 Inci warna biru tua danhitam milik saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO telah hilang dicuri

perbuatan terdakwa tersebut karena bersamasamasaksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO memergoki saat terdakwa hendak keluarkamar saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO dengan membawa tas berisi laptop dan karena meras curiga lalu terdakwa dibawa kerumah pak RT lalu keKantor Polisi untuk memepertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

caramasuk kedalam kara menggukan kunci yang terdakwa temukan diatas mejaruang depan rumah kos untuk terdakwa miliki tanpoa sepengetahuan dan ijindari saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO sebagai pemilik.e Bahwa saat hendak keluar kemudian datang saksi JOKO SUPARLAN AliasJOKO dan temannya lalu menangkap terdakwa.e Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri

caramasuk kedalam kara menggukan kunci yang terdakwa temukan diatas mejaruang depan rumah kos untuk terdakwa miliki tanpa sepengetahuan dan ijindari saksi JOKO SUPARLAN Alias JOKO sebagai pemilik.e Bahwa saat hendak keluar kemudian datang saksi JOKO SUPARLAN AliasJOKO dan temannya lalu menangkap terdakwa.e Bahwa 1 (Satu) buah tas merek Converse warna biru tua yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buah Lap Top merek ASUS yang disita dan dijadikan barangbukti dalam perkara ini adalah benar barangbarang yang dicuri