Ditemukan 1306 data
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikrar Karyana bin H.
12 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ENDANG KARYANA bin TATA ) terhadap Penggugat ( TITING HAMIDAH binti SIHABUDIN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini
12 — 4
Madari) terhadap Pengugat (Sriati binti Karyana dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-(
281 — 146
atas nama Ketut Karyana, Hak Milik Nomor 460, Gambar Situasi Nomor 334/1978,luas 346 m? atas nama Iskandar Wahyu, Hak Milik Nomor 461, GambarSituasi Nomor 342/1978, luas 305 m? atas nama Ny. Hebrida Boetty,Hak Milik Nomor 462, Gambar Situasi Nomor 340/1978, luas 263 m?atas nama Ali Badjuri, Hak Milik Nomor 463, Gambar Situasi Nomor341/1978, luas 221 m? atas nama Ny. Sahamah, Hak Milik Nomor 464,Gambar Situasi Nomor 363/1978, luas 218 m?
atas nama Ketut Karyana, Hak Milik Nomor460, Gambar Situasi Nomor 334/1978, luas 346 m? atas namaIskandar Wahyu, Hak Milik Nomor 461, Gambar Situasi Nomor342/1978, luas 305 m? atas nama Ny. Hebrida Boetty, Hak Milik Nomor462, Gambar Situasi Nomor 340/1978, luas 263 m? atas nama AliBadjuri, Hak Milik Nomor 463, Gambar Situasi Nomor 341/1978, luas221 m? atas nama Ny. Sahamah, Hak Milik Nomor 464, GambarSituasi Nomor 363/1978, luas 218 m?
14 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI ARYADI BIN NANA SURYANA) terhadap Penggugat (VINA OKTAPIANI BINTI ANAN KARYANA
8 — 0
Engkar binti Karyana) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
SARWATI
6 — 10
yang bernama SITI AULIA FEBRIANI, Lahir di Jakarta pada tanggal 9 Februari 2008, untuk membalik nama dan mengagunkan :
Sebidang tanah darat, dengan luas tanah 330 m2 (tiga ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di jalan Kemang Sari IV C No.76 A RT.004 RW.009 Kecamatan Pondok Gede Kelurahan Jatibening Baru Bekasi Jawa Barat, dikenal sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor 1634 Gambar Situasi Nomor 338/JATIBENING BARU/2011 atas nama pemegang hak NANANG KARYANA
10 — 6
Djul selaku istri sebagai Pemohon I;
3. 2.Ichlas Karyana Bin H. Kamdjah selaku anak laki-laki sebagai Pemohon II;
3. 3.Umi Haryawati Binti H. Kamdjah selaku anak perempuan sebagai Pemohon III;
3. 4.Rusniawati Binti H. Kamdjah selaku anak perempuan sebagai Pemohon IV;
3. 5.Kurniawati Binti H. Kamdjah selaku anak perempuan sebagai Pemohon V;
3. 6.Hardini Amaliawati Binti H.
11 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NANA KARYANA bin NUR KHASAN) terhadap Penggugat (JUYINA binti SURTIJA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wastim bin Karyana) terhadap Penggugat (Keri binti Kasmad);
5.
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asep Deni AG bin Tedi Karyana) terhadap Penggugat (Nisa Afifah binti Totong);
4. Membebankan kepada
26 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Karyana bin Use Sumarna) terhadap Penggugat (Enung Nurhayati binti Atim);
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung
6.I WAYAN PASEK KARYANA Als. PASEK
7.I MADE ARDIKA Als. MADE KEDENG
8.I NYOMAN DHARMA PUTRA Als. NYOMAN PUTRA
81 — 33
- Menyatakan terdakwa 1 I NYOMAN DHARMA PUTRA alias DHARMA, terdakwa 2 I NENGAH SUPARDI PUTRA alias PRONGONG, terdakwa 3 I KETUT PERJATA alias JATA, terdakwa 4 I GUSTI LANANG TANTREM alias I GUSTI TOMPEL terdakwa 5 I KETUT SUDIANA alias SUDI terdakwa 6 I WAYAN PASEK KARYANA alias PASEK, terdakwa 7 I MADE ARDIKA alias MADE KEDENG terdakwa 8 I GUSTI NGURAH WISNU alias I GUSTI IRENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama
melakukan perusakan terhadap barang ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1 I NYOMAN DHARMA PUTRA alias DHARMA, terdakwa 2 I NENGAH SUPARDI PUTRA alias PRONGONG, terdakwa 3 I KETUT PERJATA alias JATA, terdakwa 4 I GUSTI LANANG TANTREM alias I GUSTI TOMPEL terdakwa 5 I KETUT SUDIANA alias SUDI terdakwa 6 I WAYAN PASEK KARYANA alias PASEK, terdakwa 7 I MADE ARDIKA alias MADE KEDENG terdakwa 81 GUSTI NGURAH WISNU alias I GUSTI IRENG KEDENG masing-masing dengan pidana penjara
SUDI
6.I WAYAN PASEK KARYANA Als. PASEK
7.I MADE ARDIKA Als. MADE KEDENG
8.I NYOMAN DHARMA PUTRA Als. NYOMAN PUTRA
5 — 5
Ade Karyana, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kampung Lewimunding, RT 04, RW 02, Desa Sadu, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah sepupu dari calon suami anak Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Epa Adi Setiani, yaitu anakkandung para Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Epa Adi Setiani dengan Cahya, akan tetapi anak
22 — 2
Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, sejak tanggal 21 Mei 2015s/d tanggal 19 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya, Dandi Karyana, SH. dan Sudarmono, SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan
38 — 4
murah tersebut dankemudian pada saat saksi menyadari bahwa pada saat akan membayarpakaian yang akan di beli tersebut saksi memberitahu kepada saksi Ilbahwa dompet saksi masih tergantung di sepeda motor yang di kendaraisaksi dan saksi Il tersebut;Bahwa kemudian dilihat CCTV kepunyaan toko, dimana terlihat Terdakwayang telah mengambil dompet milik teman saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;FIRDA DEWI PURNINGSIH Binti KARYANA
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( DEDE KARYANA bin OYOK ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( NENG DEWI PRANITA binti ADE YUSUP ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Wawan Witana
Terdakwa:
DANI Bin NANA Alm
26 — 9
Saksi Elsa Apriliani Binti Karyana Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan keteranganSaksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik benar; Bahwa benar pada waktu kejadian ini yang memegang gagang sepedamotor bagian belakang tersebut yaitu Saksi; Bahwa benar pelaku ini yang mengambil handphone milik Saksi Siti Julfa;Terhadap keterangan saksi, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Tisna Sonjaya Bin Saman (Alm)
117 — 13
Tergugat, namunTergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2013 atau selama 2 tahun 3 bulan, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak lagi salingmemperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikast; Bahwa Keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat ; Saksi kedua :UJANG YASA bin KARYANA
13 — 4
19 halamankemudian pada bulan Januari tahun 2011 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang kurang;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tinggal bersamasampai sekarang 3 tahun 7 bulan lamanya ;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tidakpernah hidup serumah lagi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Kedua MADSARTAM bin KARYANA