Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Bitg Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Lahir Gorontalo, 12Desember 1978 (43 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PedagangMakanan, PendidikanTerakhir SD, alamat RT/RW 002/003,Kelurahan = XXXXXXXXXXxXxXxxx, Lingkungan Ill, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOtA XXXXXXXXXXXXX Sebagal Pemohon I;Pemohon Il, NIK7172074409790001,Tempat Tanggal Lahir Gorontalo, 14September 1978 (43 tahun), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SD, Alamat alamat RT/RW002/003, Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Lingkungan Ill, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOA
Register : 07-03-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Olm Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
DR. ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG
Tergugat:
1.ZADRAK ATI
2.NOLDI WILA
3.PRIMUS BRIA
4.HORIS BRIA
5.DOMI BIRE
6.GEORGE LEONATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
38 — 16
DR. ANDREAS ANDHRY HERU TJAHYONO, SPOG
Tergugat:
1.ZADRAK ATI
2.NOLDI WILA
3.PRIMUS BRIA
4.HORIS BRIA
5.DOMI BIRE
6.GEORGE LEONATI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
38 — 16
Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.138 atas nama Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Barat : berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Magdalena Doko, Patris Metan dan Yunus Pai;
-Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Nahor Sole, Nikodemus Oli, Bernabas KoaAndhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
- Barat: dahulu berbatasan dengan tanah milik Zadrak Ati (Tergugat I), sekarang berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat berbatasan dengan objek sengketa yang seluas 3.000 (tiga ribu) meter2 yang adalah milik Dokter Andreas Andhry HeruTjahyono, SpOG (Penggugat);
- Selatan: dahulu berbatasan dengan tanah milik Herman Hanok, sekarang berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat berbatasan dengan Nahor Sole, Nikodemus Oli, Bernabas KoaUtara: berbatasan dengan tanah milik Dokter Andreas Andhry Heru Tjahyono, SpOG (Penggugat);
-Timur : berbatasan dengan tanah milik Zadrak Ati (Tergugat I) yang adalah objek sengketa yang seluas 1.000 (seribu) meter2;
-Barat: berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Magdalena Doko, Patris Metan dan Yunus Pai;
-Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Horiana Pito sekarang berbatasan dengan Nahor Sole, Nikodemus Oli, Bernabas Koa
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:wo lil ge glh koa ar acy prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
elS> Eo oS WI GS Koa) > Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 dan P.2, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat buktitersebut harus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingatPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24Tahun
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahkan Penggugat dalam persidangan semakin menunjukkanketidaksenangannya kepada Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam membina sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakankaidah figin sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz 6,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:dallb slWlade ale koa
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
elS> Epo oS WI G2 Koa) 46> Y pllb 998Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 01 Tahun 2016 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusahamenasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 12
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2811/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
31 — 4
buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 2 Desember 2020dengan register perkara Nomor:2811/Pdt.P/2020/PA.Sby, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa semasa hidup Pewaris/ Mudjinah alias Mujidah binti Singun menikahstau kali dengan seorang lakilaki bernama Go Yoe Hoo alias Gunawan binGo Tjay Kwan yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahKUA Kecamatan Nganjuk, Koa
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang salmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dal.Kitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:( Yoo Jdocy acs Ses >Koa
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
59Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJ ale gle koa arg) at, prt rail lyHal. 9 dari 11 Hal.
Register : 13-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
elS> co pSl> WI 59 Koa) > Y pllboggsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknyaPc ts aera Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
SJJ1) Tergugat sering mengekang pergaulan Penggugat di dalamrumah tangga seperti; Tergugat sering melarang Penggugat untukbersolek dan pergi walimah;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui oleh Penggugat dari keluargaPenggugat;3) Tergugat sering tidak jujur di dalam rumah tangga, seperti;dalam hal keuangan;4) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi, halitu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;5) Tergugat sering tidak
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Sunarto bin Asrip, agama Islam, tempat tanggal lahir Palopo, 31 Desember1962, pekerjaan Buruh, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal diJalan Kapal Selam 3, RT. 15, Keluraha Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Koa Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.BotgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 99/Pdt.P/2020/PN Mad Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
TWINARSIH
28 — 4
TWINARSIH
28 — 4
;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonannya danberdasarkan alat bukti berupa bukti Surat tertanda P1 dan P3, Pemohonbertempat tinggal di Jl.Candi Boko GG.1 No.7 RT.004, RW.002, DesaPatihan, Kecamatan Mangu Harjo,Koa Madiun.;Menimbang bahwa surat permohonan yang diajukan Pemohontersebut diajukannya ke Pengadilan Negeri Madiun.
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Koa Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/115/VIII/2004 tertanggal 16 Agustus 2004;2.
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 17
121 — 17
supervisor hotel dan di Batusangkar Tergugat mengurus rumahmakan Aroma dan membuka Landry serta membuka warung malam hari,Tergugat benar hobby memelihara burung sama dengan hobbi mertua danbenar dudukduduk di warung tetapi warung milik sendiri Sampai jam 12 malamdan hal itu menurut Tergugat membuat nyaman Penggugat karena Penggugatamnesia sehingga dengan ramainya warung Penggugat merasa nyamannamun semenjak Penggugat meninggalkan rumah, Tergugat telah berobah darihobby ikut lomba burung dan main kertas koa
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pepen Efendi Bin Aceng Suharly) terhadap Penggugat (Dian Puspitasari Binti Muhamad Ghorib ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipuat, Koa
Register : 09-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Psb Tanggal 6 Oktober 2015 — - BASRI Pgl IBAIH Bin SYAMSIDIR
58 — 6
58 — 6
- 3 (tiga) set kertas koa/ceki merk kapal Ferry dengan jumlah180 (seratus delapan puluh) lembar;- 200 (dua ratus) buah potongan karet benen (petak segi empat kecil-kecil) warna hitam;Masing-masing digunakan atau terlampir dalam berkas perkara An ZULKASRI PGL IZUL , dkk;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ratus ribu);
Register : 18-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 874/Pid.Sus/2019/PN Bks Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
KISTAM bin MUFLIKUN
24 — 5
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
KISTAM bin MUFLIKUN
24 — 5
Margahayu Kec.Bekasi Timur, Koa Bekasi.
Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu didalam korakwarna hitam yang ditemukan didalam saku celana bagian belakang sebelahkiri yang Terdakwa pakai dan 1 (satu) buah Hand Phone merk Xiaomi warnahitam beserta kartu perdananya dengan nomor 08979599210.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 874/Pid.Sus/2019/PN Bks Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang bukti Shabu dengan caramembeli dari Neleng pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul24.00 Wib didepan Komplek Pengairan Margahayu Bekasi Timur Koa
Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Msb Tanggal 28 Juli 2011 — Hj. PATIMASANG Vs SUHERA, Dkk
68 — 23
68 — 23
Hamrah denganSyamsuddin ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah obyeksengketa tersebut ;e Bahwa pohon kelapa yang berada di tanah obyek sengketa sudah lamakeberadaannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu saudara kandung Penggugat yangbernama Koa pernah bertempat tinggal di tanah lokasi obyek sengketatersebut, dan Koa adalah istrinya Bang Sahari ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar, sedangkan ParaTergugat menyatakan berkeberatan dan menyatakan kalau Koa (istri
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2016/PA.JpreH ger Jl al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:ee, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman (jj ases, Koa Jayapura,sebagai Penggugat;melawanRn, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Sensor Kayu