Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
i yan Shy da situs SAY lelbiete Gor la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILeC Laan a Kaitia agu Cd. QO.10 teip: 021384 3348 (ext.318) mes okEle:Fikri, SHI, M.HI., sebagai Panitera Pengganti diluar kehadiran Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Faridah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jamaludin, SH. Syarifah Aini, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganiti,ttdPerincian biaya perkara : Ahmad Fikri, SHI, M.HI.1.
Register : 16-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0065/Pdt.G/2006/PA.Pml. Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT S TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
bulan Januari 2004 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak Pebruari Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun11 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasie Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanJanuari 2004 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diINGONE Say
Register : 16-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 1/G/PILKADA/2020/PT.TUN.JKT. Tanggal 18 September 2020 — M. YASIR ANSHARI; BUDI MATEUS S.Pd.,M.Si; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KETAPANG.
632 — 406
632 — 406
Kalimat di atas mengandungkeputusan mengenai hak (afoivrign, ), yaitu dapat atau tidak melakukanpendaftaran, di mana hak ini diberikan kepada bakal pasangan calon Ssperseorangan;Bahwa pencantufitan tentang hak ini dinyatakan dalam poin 2.c. .8)hal.58 Keputusalt KPU Nomor 82/PL.02.2 Kpv/06/KPU/IV/2020""tentang"Pedoman'Teknis Penyerahan Dukungan dan Verifikasi bukungen BakalPasadgan Calon Perseorangan dalam Pemilihan Gubinur dan WakilGUbernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau 1 Walikota dan Wakil > say
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
itu disebabkan olehOi it say . wali Pemohon tidaksuatu halangan yang :dapat didengar keteg Reyes mestinya,yNtani tidak ahwa benar, ia dengan Petataupun radla; ahwa sebagai calon suami yang setiap harinya bermata pencahariaan(bekerja) sebagai sopir dengan penghasilannya ia merasa mampumemberikan perlindungan dan kecukupan nafkah/kebutuhan hidup, bagidirinya dan keluarganya nanti;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Hal. 4 dari 15 hal.
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL,, SEY (SAY + 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar sebagai Termohon
Register : 11-05-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 535_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
sidang yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar IT: 149 yang artinya achapal berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Sf o3,See ee me tee ot ee OE NS be ete oF. 4g %hm )9 3356 Say reg gd) pS eg) Se! Ce ON le 0) tes psoy as a) ou BUS BO!
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 435/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
PRAYOZA Als YOZA Bin SILMIN
33 — 16
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
PRAYOZA Als YOZA Bin SILMIN
33 — 16
seorang wanita yang sedang tidur pada saatTerdakwa memegang selembar pakaian yang rencana akan Terdakwagunakan sebagai penutup kepala agar tidak dikenali namun wanitatersebut terbangun dan langsung berteriak memanggil ibunya laludengan spontan Terdakwa menyuruh wanita tersebut untuk diamdengan berkata diamdiam sambil mengacungkan senjata tajam jenisparang mengarah ke wanita tersebut namun wanita tersebut terusberteriak lalu Terdakwa melepaskan parang yang Terdakwa pegangdiatas tempat tidur lalu say
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 167lPID.Bl2014lPNCj Tanggal 7 Agustus 2014 — TATANG MUCHTAR ALS. TATANG BIN JAJAT
32 — 7
32 — 7
tetapi baru dibuatkan tanda terimanya sekitar3 (tiga) bulan kemudian, tertanggal 01 Januari 2014 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh saya dan yang menyerahkan tertulis DADANHAMDANI.Bahwa saya mendapatkan uang tersebut dengan caramembujuk saksi NfNING untuk enyerahkan uang dan nantinyauang tersebut akan berlipat ganda menjadi Rp.150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar).Bahwa ketika itu saksi korban menanyakan angkaangkatogel dan dijawab saya tidak ada, dan say
Cianjur.Bahwa saya telah menerima uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari saksi NINING KARNINGSIH.Bahwa pada saat itu tidak dibuatkan tanda terima berupakwitansi, akan tetapi baru dibuatkan tanda terimanya sekitar3 (tiga) bulan kemudian, tertanggal 01 Januari 2014 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh saya dan yang menyerahkan tertulis DADANHAMDANI.Bahwa ketika itu saksi korban menanyakan angkaangkatogel dan dijawab saya tidak ada, dan say
Register : 05-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., namun tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahsebagian halhal yang dikemukakan oleh Penggugat ;Bahwa, posita nomor 5 tidak benar, yang benar perselisihan itu terjadi karenaPenggugat pacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISMAN dan say keberatan cerai,karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
Register : 16-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
11 — 1
11 — 1
P U T U S A NNomor : 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg20vn 5) iheANY2 say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Tergugat:Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk kembali hidup bersama lagi;Hal 6 dari 15 No. 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo perkara diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (versfek) sesuai denganketentuan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 149 R.Bg. tersebut adalahsangat relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz IIhal. 405 yang Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipertimbangan sebagai berikut yang artinya:AL SAY
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4023/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;All > 94> Ub pus dam gall sland wats SAY pli ee ded!
Register : 10-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
bukti antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 22-12-2006 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, halini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang aby. sebagai berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada g terjadi pertengkarandan perselisihan da kurang lebih 6 bulanlamanya, maka patutperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 482/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 5 Oktober 2016 — YUKARIENTO Als. YUKA Als. GALA Bin ANDRESMAN
72 — 12
72 — 12
bulan Agustus 2015 karenaTerdakwa berpacaran dengan Ayu Wandira yang berteman dengan anakpertama Saksi, yaitu Apriana Raya Elita;Bahwa awalnya anak Saksi yang bernama Martinova ikut test masuk polisitahun 2015 tapi tidak lulus, setelah 2 (dua) minggu anak Saksi Martinovaada di rumah karena tidak ada kegiatan, ada telepon dari Ayu Wandira danberbicara kepada anak Saksi yang pertama Apriana Raya Elita;Bahwa Ayu Wandira mengatakan bagaimana test masuk polisi adik kamusay, dan dijawab anak Saksi gugur say
WANDIRA, setelah berjanji menurut cara agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa pernahmembantu saudaranya masuk Brimob dan mempunyai kenalan petinggi diPolda Kalimantan Tengah, Terdakwa menyebut nama Dedi Yunus yangkatanya pangkat AKP sebagai Wakil Direktur Sabhara telah memasukkanadik sepupunya ke Brimob;Bahwa awalnya Saksi berbincangbincang dengan kakak Martinovakarena Saksi tahu adiknya ikut test, lalu Saksi tanya say
, bagaimana adikkamu, dijawab tidak lulus test say;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.B/2016/PN PikBahwa kemudian Saksi tawarkan kenapa tidak minta bantu denganTerdakwa karena bersamaan adik sepupu Saksi ikut masuk polisi tidaklulus juga dan minta bantu Terdakwa untuk mengurus masuk tanpa test;Bahwa Martinova memberi uang kepada Terdakwa sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) diserahkan langsung kepadaTerdakwa disaksikan oleh ayah, ibu dan kakak Martinova dan Saksi dirumah mereka;Bahwa
Register : 31-01-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0358/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2008 — pemohon termohon
20 — 11
20 — 11
buktiantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; JN Say
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4731/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille g05n= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &20ab> 75 6350: Rp 540.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4731/Padt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4731/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pada tanggal 1 Juli 2017, dia (Tergugat) saat itu siang hari, dia(tergugat) ngajak saya (Pengguagt) untuk berhubungan badan, namunsaya (penggugat) menolak, karena saya (Penggugat) masih kesel daningat dengan omonganya kemarin, dimana dia (tergugat) mengatakan tidakakan minta berhubungan badan dengan saya (Penggugat).Dan pada saatitu juga dia (Tergugat) mengatakan ya udah kalau gitu aku tak kawin lagiaja,( yo wis lek ngono aku tak rabi maneh ae)dalam bahasa jawa begitu ;Dan mulai tanggal 8 Juli say