Ditemukan 1343 data
37 — 14
Nurwahyuni Rachim dan Syamsinar. A.Md.Keb.,selaku pemeriksa pada PUSTU BUNGENGdi Desa Bungeng KecamatanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 82 /Pid.B/2016/PN.Jnp.Batang Kabupaten Jeneponto, dengan hasil pemeriksaan terhadapSunarling Bin H.
41 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Syamsinarbinti Nur) dengan almarhum suami Pemohon (Baudis bin Usman) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon
23 — 8
hubungan kerja";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRON SAPUTRA PASARIBU Alias PUTRA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar promise nomor 078 an Saharia- 1 (satu) Lembar promise nomor 087 an Erni- 1 (satu) Lembar promise nomor 088 an Syamsinar
15 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Gunawan bin Jabbar) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Jamaluddin);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 463.000,00 (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;
32 — 6
SH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Syamsinar Ishak , Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,HASRAWATI YUNUS, S.H., M.H KHUSNUL KHATIMAH, SH.ILHAM. SHPanitera Pengganti,AKHMAD RADJAB. SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN Sgm
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSINAR PASARIBU, Kasubsi Sengketa Konflik Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Simalungun;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Asahan No. 39Pematang Siantar Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 134/1412.08/IV/2014 tanggal17 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat ;melawan:SAMI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di JalanAnjang Sana Dusun WN Karang Sari, Kecamatan Gunung MaligasKabupaten
58 — 18
Andi Syamsinar binti H. Andi Muh. Sirih).
Dalam Rekonvensi
1. Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang mengadili gugatan tersebut.
2.
112 — 30
bahwa tanah tersebut tanah pusakanya; Bahwa saksi ketanah tersebut untuk mengambil kelapa bersama orang tuasaksi dan sering saksi kesana dan sekarang masih ada kelapa tersebut ; Bahwa saksi terkhir mengambil kelapa ditanah tersebut tahun 2005; Bahwa saksi ke tanah tersebut dengan mobil dan mobil sampai kesanayaitu kepondok Yunus;Bahwa hubungan orang tua/oapak saksi dengan Rustam Adam danpenggugat lainya tersebut adalah mereka kemenakan oleh Bapak saksi ; Bahwa nama orang tua/lbu Penggugat adalah Syamsinar
dan hubungannyadengan Abubakar beradik kakak (Sekaum dan sepusaka) ; Bahwa lou dari Abubakar adalah Bibah dan ibu Syamsinar saksi tidak ingatlagi namanya; Bahwa buktinya orang tua/Bapak saksi sekaum dengan Penggugat adalahsatu rumah gadangnya di Muara Anai dan satu pandam pekuburannya;Halaman 24 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.PmnBahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungannya yaitu Bapak Erwinkakak oleh Yuzar Hamid, Ismael, jadi Tergugat adalah anak pisang dariPenggugat
kemenakan kemenakannya dan saat itu dikatakan oleh Bapaksaksi bahwa tanah ini tanah pusaka dan bukan milik Bapak katanya ; Bahwa cerita Bapak saksi tanah tersebut berasal dari mamaknya NangkodoTogok dari Pauh dan Nangkodo Togok dapat dari Rajo Sampono ;Bahwa atas tanah tersebut tidak ada diperlinatkan kepada saksi suratsuratnya ; Bahwa nenek atau ibu dari ayah saksi tersebut bernama Bibah dan saksitidak ketemu dengannya ; Bahwa saudara dari Bibah tersebut adalah Etek Miri, Nurma dan anak Miriadalah Syamsinar
dan anak Syamsinar adalah Rustam Adam ;Bahwa yang datang saat Bapak saksi meninggal semua kemenakankemenakannya yaitu Yuzar Hamid, Ismael, Mahyudin, Rustam Adam ; Bahwa Ali Amar tidak datang pada waktu itu karena ia jauh ; Bahwa waktu saksi kawin yang datang bako saksi/family dari Bapak saksiadalah Si Jus, Si Ana dan tidak ingat lagi yang lainnya ; Bahwa saksi tahu dengan Yunus dan ada pondoknya ditanah perkara dansaksi sering kesana sekarang Yunus tersebut telah meninggal; Bahwa saksi sekolah SMP
SAMPONO, Ninik Mamak Suku Tanjung KenagarianKataping A.ALI DT MAJOLELO, KAN Kataping B.DT.RKY.MARAJO, KepalaKorong Nagari Kataping ALI AMAR SIDI serta para ahli waris dalam kaum ParaPenggugat masing masing ZAINAB, SYAMSINAR, NURMIAH dan TAUFIT danterakhir juga diketahui oleh Wali Nagari Kataping saat itu RUSLI ST.PAMENAN;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian (Vide buktiP.2) dimana RADJOSAMPONO selaku orang tua berwilayah di Nagari Kataping pada tahun 1968juga telah menerangkan bahwa Mamak Para Penggugat
5 — 4
cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf dan ditandai dengan P.7;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor326/KD.CP/ADMEN/PKMBTM/VI1/2021 tanggal 16 Juni 2021 atasnama XxXxXxxxxxx yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmasKecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, bermeterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf danditandai dengan P.8;Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor040/KS/SKS/V1/2021 tanggal 23 Juni 2021 atas nama xxxxxx yangdikeluarkan oleh Klinik Syamsinar
37 — 19
., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, beralamat di Jalan Permata Indah No. 4 Vila Malina Medan,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II / PEMBANDING;SYAMSINAR CHAIRANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jalan Merpati Komp.
11 — 3
Sakir) terhadap Penggugat (Syamsinar binti Syamsul Alam).
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama:
- Muh.
13 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunsril Afrianto bin Zaidun) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Maiyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1977 di Kelurahan Tiakar (Balai Batimah), Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majolelo kemudian Jamilah dan Timaruna, Syamsinar yangmerupakan nenek Tergugat dan Il datang mencari penghidupan danhinggok mancakam pada Mamak Para Penggugat yaitu Kaum Dt.
Domo Nan Bacalau memberikanpada orang tua Tergugat ( Syamsinar) sebidang tanah perumahan, satutebat ikan, dan satu piring sawah yang terletak di Nagari Tanjung Bonai,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar;Halaman 7 dari 29 hal.Put.Nomor 3044 K/Pdt/201615,16.Bahwa sampai saat ini pihak Para Penggugat dan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Nagari Tanjung Bonai tidak pernah mengakui Ranji / SilsilahKeturunan yang dimiliki oleh Kaum Tergugat (DESRIMAL) Manurut warihnan dijawek, pusako nan ditolong dan amanat
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 35 K/Pdt/201110.SYAMSINAR, bertempat tinggal di Jalan Jati KampungBaru RT. 01/RW. IV, Kelurahan Jati Rawang, KecamatanPadang Timur ;11.BAIYAR, bertempat tinggal di Jalan Jati Kampung BaruRT. O1/RW. WV, Kelurahan Jati Rawang, KecamatanPadang Timur ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaJONIFER, SH., Advokat, berkantor di Jalan S.
SYAMSINAR ;11. BAIYAR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pembantah untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 oleh DR.HARIFIN A. TUMPA,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. DR. H.
5 — 3
Ngerang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsinar binti Muhari Dg. Beta) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangga Kota Makassar dan Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar serta Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
13 — 9
Penggugattersebut, akan tetapi ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ramli binJapilu dan Syamsinar
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
FAISAL FERNANDO Bin SYAFRUDIN
27 — 15
merekamasingmasing hingga selutut lalu Terdakwa menindih saksi korban danmemasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam Vagina saksi korban secaraberulangulang hingga merasa puas dan mengeluarkan spermanya di atasseprai.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN BIsKemudian Perbuatan Persetubuhan yang keempat kalinya berawal padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira jam 20.00 Wib Terdakwa bertemudengan Saksi Korban SURNILA SARI Binti RUSLAN bersama dengan TemanKorban yaitu Saksi ELA MELIANA dan Saksi SYAMSINAR
61 — 18
Syamsinar binti Muh. Yusuf (Tergugat) sebesar Rp.50.0000.000,3.
Syamsinar (Tergugat)Nomor 7306034107800152.
Syamsinar (Tergugat) selaku pembelitertanggal 29 April 2011. Bukti tersebut bermeterai cukup sertaberstempel pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode TK.4; Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Samido bin H. Salengselaku penjual kepada Hj. Syamsinar (Tergugat) selaku pembelitertanggal 29 April 2011. Bukti tersebut bermeterai cukup sertaHal. 45 Put.
Jorah, kecuali jikaterbukti pada saat pembelian obyek tersebut ada kesepakatan antarapenjual dengan pembeli bahwa pihak pembeli bertanggung jawab ataspenyelesaian gadai atas obyek tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa gadai didalilkan olehTergugat, maka yang berkewajiban untuk membuktikan adalah pihakTergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat mengajukan bukti surat bertanda TK.4 berupa surat pernyataanjual beli antara Surianzah/H.Jarre dengan Syamsinar (Tergugat
61 — 5
Tombolo, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Jeneponto, yang di keluarkan di Bantaeng pada tanggal 03 JAN 2011oleh Kepala Kantor SYAMSINAR, selanjutnya diberi tanda bukti P3;halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Jnp4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2013 Pedesaan NOP: 73.04.051.004.0050107.0, letakobyek pajak Ds. Tombolo SWH, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Rumbia, Jeneponto, luas 14.779 M? atas nama wajib pajak H. ALLUPABBULU, KP.
Tombolo, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Jeneponto, yang di keluarkan di Bantaeng pada tanggal 03 JAN 2013oleh Kepala Kantor SYAMSINAR, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2014 Pedesaan NOP: 73.04.051.004.0050107.0, letakobyek pajak Ds. Tombolo SWH, Rt: 000, Rw: 00, Lebang Manai Utara,Rumbia, Jeneponto, luas 14.779 M2 atas nama wajib pajak H. ALLUPABBULU, KP.
36 — 16
Syamsinar dan Penggugat/Pembandingadalah ahli waris almarhum Umar Rasyid ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yangdikuasai Tergugat I/Terbanding I, terletak di JalanBekicot, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka seluas kurang lebih 84 M2 denganbatas batasSebelah Utara : berbatasan dengan tanahalmarhum Umar Rasyid ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanahalmarhum Umar Rasyid;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahalmarhum Umar Rasyid ;Sebelah Timur : berbatasan dengan