235/Pid.B/2020/PN Skb

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PNSkb tanggal 5 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PN Skb tanggal 5 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbdan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap Saksi Korban NurSafitri als. Uutbinti Yudi, sehinggamengakibatkanlukaluka.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbsebanyak lebih dari 1 (satu) kali hingga kemudian dilerai oleh warga yang ada disekitar;Bahwa peran dari Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) adalahmenjambak rambut Saksi Korban Nur Safitri als. Uut binti Yudi dengan keduatangannya dan kemudian memukul wajah Saksi Korban Nur Safitri als.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbyaitu mengenai dependensi dan independensi dalam benak pemikiran parapelaku ketika perobuatannya mengakibatkan luka pada tubuh Korban.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengganti, putusan mana diucapkan di hadapan Epha Lina Elda, S.H. selakuPenuntut Umum dan di hadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Tri Handayani, S.H., M.H. Susi Pangaribuan, S.H., M.H.Dhian Febriandari, S.H., M.H.Panitera PenggantiNisa Rahmasari, S.Sos., S.H.Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skb

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Pelawan tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Berkas perkara serta sSuratsurat yang berhubungan denganperkara inl ;Halaman 1 dari halaman5 Putusan Nomor 269 / Pdt / 2020 / PT.BDGTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN Chi, pada tanggal 18 Maret 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA;1.

Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.541.000, ( satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).Membaca akta permohonan banding Nomor: 235 / Pdt.G / 2019 / PN. Cbiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yang menyatakan bahwapada tanggal 31 Maret 2020 para Pembanding semula para Pelawan, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Kelas A Nomor:235 / Pdt.G / 2019 / PN. Cbi., tanggal 18 Maret 2020 ;Mengadili sendiri :1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang beritikad baik ;3. Menyatakan Proses Permohonan Eksekusi Nomor: 15 / Pen.Pdt / Eks /2019 / Pn. Chi Jo. Nomor: 198 / Pdt.G / 2016 / PN. Chi Jo. Nomor: 580 /Pdt.G / 2017 / PT. Bdg Jo.

Menguatkan Putusan Judex Factie Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Cibinong No.235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 235 / Padt.G /2019 / PN. Chi, tanggal 18 Maret 2020 yang dimohonkan banding ;3.

235/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 235/Pdt.P/2012/PN.Pt.PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 235/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri di Pati ;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 20 Maret 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Maret 2012 dan tercatat denganNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pt. yang diajukan oleh : Nama : MUKSAN;Umur : 51 TahunJenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Desa Suwatu Rt.01 Rw.IV, Kec. Tlogowungu, Kab.

KHOIRONI, Lahir di Pati pada tanggal 2Mei 1991, selanjutnya (diberi tandaP7); Menimbang, bahwa bukti surat asli diberi tanda P1, bukti surat berupa fotocopytelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P 2sampai dengan P 7 dimasukkan kedalam berkas perkara , sedangkan aslinya dikembalikankepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yang masingmasing dibawah sumpah sebagai berikut : .Hal 3 PEN No.: 235

saksisaksi JUMADI Bin NGASPAN dan SUWONO Bin MASURI sertaketerangan Pemohon, setelah memperhatikan adanya hubungan dan kaitan antara satudengan lainnya, maka permohonan Pemohon cukup beralasan, tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku dan oleh karena itu patut untukdikabulkan; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan terutama UndangUndang No.23 Tahun 2006 ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Hal 5 PEN No.: 235

235/Pdt.P/2018/PA.Pwk

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2018/PA.PwkSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Endang Karyono Bin Banan, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 16Juni 1973, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Ciater,Rt.008 Rw.003, Desa Ciparrungsari

/Padt.P/2018/PA.PwkTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pwk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Ciater, RT.008 RW.003, Desa Ciparungsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Pwk1. Devi Yulianti binti Endang Karyono (Purwakarta, 20 Mei 1994 / umur24 tahun);2. Cici Lestari binti Endang Karyono (Purwakarta, 22 Februari 2004 /umur 14 tahun);5.

Asis, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mulyati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.PwkHakim Anggota, Ketua Majelis,Hamzah, S.Ag., M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.,Hakim Anggota,H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Pwk

235/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Bahwa penggugat sebelum mengajukan perkara ini Ssudah berupaya kerasuntuk mencari tahu keberadaan tergugat baik itu melalui keluarga tergugatPutusan Nomor 235/ Pdt.G/2020/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanmaupun teman tergugat, namun hingga perkara ini diajukan tergugat tidakjuga kunjung ditemukan;8.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3; B.SaksiPutusan Nomor 235/ Pdt.G/2020/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halaman1.Saksi I, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:.

Selama meninggalkan penggugat dan anakanak, Tergugat tidakPutusan Nomor 235/ Pdt.G/2020/PA.

Gor IL V Le gible yo uilgio ly yallPutusan Nomor 235/ Pdt.G/2020/PA. Bjb Halaman 12 dari 15 halamancuosriig SMI sl gla . pw)! ol Lagin good! 5 agiclyuu leodlArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 235/ Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2019/PA.JP dari register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara teresebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

235/Pdt.G/2019/PA.JP

No.235/Pat.G/2019/PA. JP. Bahwa antara Pemohon dan Termohon membina rumah tanagga selamatahun 15 tahun dan terakhir bertempat tinggal di Kp rawa Selatan. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXX, tempat tangal lahir Jakarta 28 Mei 2005b. XXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Jakarta 18 Desember 2011.

No.235/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:235/Pdt.G/2019/PA.JP dari register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara teresebut dalam register perkara;3.

No.235/Pat.G/2019/PA. JPDrs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajad S, SH.MH Drs. H. Munadi,MHPanitera Pengganti, Rita Susanti,SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran..............::0::08eee Rp. 30.000,002. BlAya PIOSES...........:::::ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,003, Biaya, PANG gla Mvsicssissnes ceawsanxwannee can Rp. 200.000,004. Biaya RedakSl..............::ccccseeeeeeeeeeees Rp. 5.000,005. Biaya Materal..........

No.235/Pat.G/2019/PA. JP

235/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINANPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2011/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMA, alamat Jalan Pulau Kalimantan No. 003BKelurahan Kompo Kecamatan Luwuk KabupatenBanggai, disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

, pendidikanSMA, alamat Jalan Pulau Kalimantan No. 003BKelurahan Kompo Kecamatan Luwuk KabupatenBanggai, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdalam Register Perkara Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Lwk. tanggal 09September 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;.

Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah cukup dilakukan oleh keluarga keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Lwk.7.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 235/Pdt.G/2011/PA. Lwk. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Luwuk pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zulkaidah 1432 Hijriyah, olehDrs. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

Qomaru Zaman, M.H.Hakim AnggotaTTDAhmad Fahlevi, S.HI.Panitera Pengganti,TTDPutusan Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Lwk.Rincian biaya perkara : 1.2.2.ooISSurianto Mahmud, B.A.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Lwk.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, SH.

235/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Juli 1994;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, tanggal 21 Septembertahun 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA WngonFotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 21 Juli 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , telah dinazegelen bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (P2).Surat Keterangan,tanggal 24 Juli 2017

tidak ketemu ;Saksi Il, umur 32 tahun, agama lslam pekerjaan Transportasi, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pihak sejak kecil dan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1994, dan dikaruniai 4 orang anak;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 235

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.521.500, (limaratus dua puluh satu ribu limaratus rupiah ).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 M. bertepatan dengantanggal 1 Dhulgoidah 1438 H. oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.500,(limaratus dua puluh satu ribu limaratus rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA WngHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 235 /Pdt.G/2017 /PA Wng

235/PID.SUS/2017/PT-MDN

;Pengadilan Tinggi tersebut ;: Setelah membacaP note n Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 11 April 2 Nomor : 235/PID.SUS/2017/PT.MDN,tentang Penunjuk ajelis Hakim; Telah memb as perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor:3529/PID.SUS/2016/Pn.Mdn tanggal 7 Februari 2017 dan suratsurat yangiberangkutan dengan perkara tersebut;verbo Dove Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMedan tag 17 Oktober 2016 No. Reg.

Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahini diucapkan ;e: tapkan barang bukti berupa:(satu) buah bong atau alat hisap shabu, 2 buah sedotan plastik, 1bungkus plastik klip sisa shabu dengan berat kotor 0,16 gram dan 1 buahpipa kaca sisa shabu dengan berat kotor 1,26 gram, dirampas untukdimusnahkan;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor : 235/ PID.SUS/ 201 7/ PT.MDN7.

Menyatakan terdakwa MILTER MARTINUS SINAGA danterdakwa Il REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor : 235/ PID.SUS/ 201 7/ PT.MDNbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3.

Lebih lanjut lagi dalam PasalHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor : 235/PID.SUY 2017/ PT.M DN103 ayat (1) poin a Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikamenyatakan:(1).

Jika para Termohon Banding tidak mendapatkan treatmenHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor : 235/PID.SUY 2017/ PT.M DNyang tepat melalui rehabilitasi yang terstruktur dalam lingkungan yangterkontrol dimana sesuai dengan keterangan ahli adalah tempat rehabmaka akan berdampak semakin buruknya kondisi psikologis paraTermohon Banding bahkan bisa sampai pada tahap gangguankejiwaan (Psikopat).

235/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.JnpZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bainang binti Basiran, NIK 7304064112530002, tanggal lahir 01 Desember1953, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dusun Ta Bing Tinggia, DesaBulujaya, Kecamatan

Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Bainang binti Basirandengan Almarhum, Sunusing yang dilaksanakan pada tanggal 01 AgustusHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Jnp1970 di Dusun Ta Bing Tinggia, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kePegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto;4.

Fotokopi Akta Kematian Nomor 7304KM260820210004 Tanggal26 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, distempel pos diberi tanda bukti P.3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Jnp4.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Jnp

235/Pdt.G/2019/PA.PP

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015.2.

Saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PPTentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Bigiyal ATK eseseeeeecemenens : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 355.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP5. RedakSi ss wweee== : Rp. 10.000,006. Meterai = : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(tempat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP

235/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, 19 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, namun saksi tahu kebiasaan masyarakat di tempat setiapnikah ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah aqadnikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sebanyak 3(tiga) orang anak.

Bahwa tidak ada lagi yang akan saya sampaikan.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaSaksi Il: Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadirHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5.

Suhatta Ritonga, SHPaniteradtoArmiwati Nasution, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 244.000,00A. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 07 Nopember 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, dengan statusHim.1 dari 16 him Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/37/X1/2006 tanggal 07 Nopember2006;.

Bahwa selama berpisah + 5 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutPemohon pernah sekali memberikan nafkah kepada Termohon Rp.200.000,Him.2. dari 16 him Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

,Hakim Mediator Pengadilan Agama GresikHim.3 dari 16 him Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tertanggal 04 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa :Bahwa dalildalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2,dan 3benar, ;Bahwa dalil Pemohon nomor 5 benar

Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan.Wringinanom . Kabupaten Gresik danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 300.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)16Him.16 dari 16 him. Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

235/B/PK/PJK/2008

Put No. 235/B/PK/PJK/2008tanggal 31 Mei 2007 dengan Hakim Ketua DR. SaroyoAtmosudarmo, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 23 Januari 2008 denganHakim Ketua DR. Tjip Ismail, SH., MM.

Put No. 235/B/PK/PJK/20089.

Put No. 235/B/PK/PJK/2008Ayat (2): "Majelis menanyakan kepada Terbanding atau Tergugat2.3.2.4.mengenai halhal yang dikemukakan Pemohon Bandingatau Penggugat dalam Surat Banding dan SuratGugatan dan dalam Surat Bantahan."

Put No. 235/B/PK/PJK/20083.6.

Put No. 235/B/PK/PJK/2008

235/Pid.B/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2016/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : MEDI ALIAS MADI BIN MAT DANI ;2. Tempat Lahir : Timur Rakit Muba ;3. Umur/Tgl.Lahir : 20 Tahun / 10 Januari 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dusun 4 Desa Keluang Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 07 Mei 2016 sampaidengan tanggal 05 Juli 2016 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor235/Pen.Pid/2016/PN.Sky tanggal 07 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2016/PN.Sky tanggal 07 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

lokasi perkebunan PTPN VII Afdeling Ill Blok463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkal llir KabupatenBanyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan negeri Sekayu, telah mengambil sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik koroban PTPN VIIAfdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang Kecamatan Tungkallir Kabupaten Banyausin, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 235

Muhammad Syies Bin Arifai Arif, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena didugatelah melakukan pencurian, pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Skysekira pukul 02.00 Wib bertempat di lokasi perkebunan PTPN VIIAfdeling Ill Blok 463 Unit Usaha Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 600 (enam ratus) tandanbuah

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT, IMAM SANTOSO, S.H YUSMAN PASYA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Sky

235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 9 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal17 Februari 2020

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah )Setelan mendengar pembelaan/Permohanan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa terdakwa dalammenditribusikan atau mengirimkan video tersebut menggunakan handphonemilik terdakwa yaitu Samsung Galaxy Note 7 warna biru dengan Nomor0881024210732 dan 087772222746 dikirim ke handphone LG milik korbanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SUKARTINI, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

235/Pid.Sus/2016/PN Bgl

Lais Kabupaten Bengkulu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Argamakmur, namun Pengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut karena Terdakwa ditahan di RutanHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

,MMpemimpin cabang Pegadaian Bengkulu dengan berat bersih 1,26gram ;Halaman 13 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN. BglMenimbang, berdasarkan uraian di atas, maka Pengadilan berpendapatunsur. Narkotika Golongan !

Oleh karena ituHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahananHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN. Bgl5. Menetapkan barang bukti berupa ;> 5 paket Shabu dalam plastik klip bening di balut dengan kertas timahrokok warna SilverDirampas untuk dimusnahkan ;6.

,MHPanitera Pengganti,ZUBAIDAHHalaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN. Bgl

235/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bjiearl yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang cuci,tempat kediaman di Kota Binjai;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat sesuai dengan alamat Pengugat diatas sebagaitempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA. Bji3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama:a.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggil PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. Bjidan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Siti Ramlah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H Sarifuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.BjiNusra Arini S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Ramlah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 240.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bji

235/Pdt.P/2018/PA.Mj

bukti pare hon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 2018/09/12 dengan registerperkara Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Mjdinikahkan oleh Imam Masjid Passarang, bernama Abdul Rasak,dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yudi danAmiruddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; 3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Mj15 Oktober 2011 di Lingkungan Passarang, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam,maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.MjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohona2.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.MjPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratuS empat puluh satu rib: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 241.000,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.Mj

No. 235 /Pdt.P/2015/PA.