Ditemukan 1292 data
20 — 11
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah di dikaruniai empat orang anak bernama:6.1 Ayu Andira, Perempuan;6.2 Misdianti, Perempuan;6.3 Wirdawati, Perempuan;6.4. Deniel Veri, Lakilaki;7.
23 — 4
PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2021/PA.MTKZz 5 SepNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di, Simpang Teritip, Kab.Bangka Barat, Bangka Belitung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUSMOYO, S.H. dan ANDIRA,
18 — 8
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hardinal bin Muslim R ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Andira binti Jaswir) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
3. Menetapkan akibat cerai yang akan diserahkan Pemohon kepada Termohon berupa:
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah).
3.2 Mutah berupa 1 unit mobel merk Grand Livina Nomor Polisi D 1513 SAA.
9 — 0
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Windra Irawan bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Sri Ayu Andira binti Syahril);
4.
15 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anak (Hadhanah) dan Nafkah Anakantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Bangka Barat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Andira
tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaan perkara aquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mentok;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor11/SKK/PDKPBB/III/2018, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMentok dengan nomor register 003/SK/Padt.G/2018/PA.Mtk tanggal 02 April2018, Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepada Andira
7 — 3
Edo Iin umur 23 tahun, 2. lin Safitri umur 20 tahun, 3.Ayu Andira umur 17 tahun, 4. Ipan Saputra umur 13 tahun, 5.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andira RiaOctaria (Saksi3) secara agama dan seijin Komandan Kesatuan dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama pertama Aryo FarhanKrisdianto umur 11 tahun dan yang kedua bernama Bilal Mubarok Krisdianto umur17 bulan ;Bahwa pada tahun 2002 Terdakwa kenal dengan Saksi2 karena samasama satuKesatuan di Dopusalin Kodiklat TNI AD Cimahi dalam hubungan rekan kerja ;Bahwa pada tahun 2004 Saksi2 sering minta diantar oleh Terdakwa pulang kerumah dan pergi ke Pasar Cimahi
8 — 4
Andira Amelia Putri, perempuan, lahir 21062005;b. Ananda Luky Aprila, lakilaki, lahir 24042017 (wafat);Saat ini anak pada poin a berada dalam asuhan orang tua Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika dansering mabukmabukkan;b.
9 — 3
Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Ayu Andira dan Muhammad Habib Abdullah;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan para Pemohon dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;8.
6 — 0
Nafkah 1 orang anak bernama Ayu Andira uang minimal Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hingga anak dewasaMenimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebutPemohon menyampaikan repliknya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Termohontersebut; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon danmenguatkan bantahan Termohon, Pemohon dan Termohon mengajukan buktibukti baik surat maupun saksi sebagai berikut :1.
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
IRWAN GUNAWAN Als IWAN Bin SAMSU
64 — 5
GIAT SUBAGYO Bin RISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah sehubungandengan saksi telah ditawari 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi tipe MiMax 3 warna hitam;Bahwa yang menawarkan handphone merk Xiaomi tipe Mi Max 3 warnahitam kepada saksi adalah saksi Izhal Riyan Gusti Andira;Bahwa saksi ditawari handphone merk Xiaomi tipe Mi Max 3 warna hitampada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 pukul 14.00 WIB di depan PasarBobotsari, Kecamatan
9 — 0
Majelis Hakim menilai bahwa tuntutan itu adalah wajar dan beralasan hukum,sesuai kegtentuan pasal 41 (b) Undangundang nomor tahun1974 jo pasal 105 (c) dan156 (d) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis halim dapat mengabulkannya;Menimbang bahwa sesuai kegtentuan pasal 41 (b) Undangundang nomor 1tahun1974 jo pasal 105 (c) dan 156 (d) Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugatrekonvensi dibebani untuk membayar nafkah kepada kedua orang anaknya masingmasing bernama Wahyu Andrea Vany, lahir 05 September 2006 dan Ayu Andira
110 — 15
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan PemohonKonvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mukhwan Hariri bin Mahyuzar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rahmi Andira Puteri binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkangugatan Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian;
>Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mukhwan Hariri bin Mahyuzar) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Rahmi Andira Puteri binti Junaidi) berupa :
- Madhiyahselama 36 (tiga puluh enam) bulansejumlahRp5.000.000,00 (limajuta rupiah);
- Madhiyah anak selama 36 (tiga puluh enam) bulansejumlahRp15.000.000,00 (limabelasjuta rupiah);
- Mutah berupa cincin emasseberat 4 emas;
- Nafkah Iddahsejumlah Rp4.500.000,00
15 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syurya Syafriyandi bin M Syafi'i) terhadap Penggugat (Tiominar Lumbantobing binti Aladin Alias Aladin Lumbang Tobing);
- Menetapkan anak bernama Andira Violita, lahir di Batam
13 — 1
Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Tika Wijaya bin Kamat) terhadap Penggugat Konvensi (Fuji Rizki binti Suwaji);
- Menetapkan anak-anak yang bernama Rizkika Amanda Wijaya binti Tika Wijaya lahir pada tanggal 30 Desember 2000, Azkal Azkia binti Tika Wijaya lahir pada tanggal 13 Agustus 2006, Chinta Nia Wijaya binti Tika Wijaya lahir pada tanggal 16 Juni 2012, Phathuur Rizki Wijaya bin Tika Wijaya lahir pada tanggal 3 Januari 2016 dan Putri Andira
26 — 2
Putri Ayu Andira, (perempuan) tanggal lahir 05061995;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada karenatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanlV Koto Aur MalintangKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.
26 — 9
mengenai BG yang tidak bisa dicairkandan dijawab oleh terdakwa jangan dicairkan dulu, ternyata sampai dengan sekarangtidak bisa cair, alasanya tidak jelas dan terdakwa lari ke Makasar ;Bahwa saksi sering mencairkan BG terdakwa lebih kurang 10 BG namun lancar,kemudian yang terakhir tersebut BG macet tidak lancar ;Bahwa terdakwa Janji mau bayar selama satu bulan kepada saksi tapi tidak ditepati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;SAKSI 2 Saksi ANDIRA
11 — 1
Ayu Andira, Perempuan, Lahir Tanggal 15 Agustus 20023.2. Ikhlas Diansyah, LakiLaki, Lahir tanggal 31 Oktober 20073.3. Khoirul Hamzah, LakiLaki, Lahir Tanggal 12 Februari 2014Saat ini anak pertama berada di bawah asuhanTergugar, sedangkan anak ke2,3 berada di bawah asuhan Penggugat ;4.
11 — 8
ANDIRA NURAZAHRA umur 4 tahun, anakanak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat,Bahwa sejak 2005 Penggugat mulai cekcok dan bertengkar denganTergugat, hal ini disebabkan antara lain:a Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepdaPenggugat karena Tergugat malas bekerja:b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagihhutang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang pinjaman itu;c.
124 — 33
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinangtanggal 23 Januari 2018 Nomor : 370/Pid.B/2017/PN.Pgp. dalamperkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam tingkat banding didampingioleh Penasihat Hukum IBROHIM,S.H. dan ANDIRA,S.H.