hukumPengadilan Negeri Baturaja telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi Rusdaria Binti Zainal Abidin atau orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian itu atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

Rifai bersama teman terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksisendiri.Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwaberupa 1 (Satu) tas warna merah muda ke unguan yang berisi 3 (tiga)buah Hp yang terdiri dari 1 (Satu) buah Hp merk Vivo V 7 type 1718warna hitam dengan nomor imei 1 : 866949031141816, imei 2 :866949031141808, 1 (Satu) buah Hp merk Samsung Tab A7 warna putih,Imei 1 : 358525071729077, Imei 2 : 358525071729001, 1 (satu) buah Hpmerk Samsung lipat warna putih dengan

Rifai bersama teman terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksirusdaria Binti Zainal Abidin.Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwaberupa 1 (satu) tas warna merah muda ke unguan yang berisi 3 (tiga)buah Hp yang terdiri dari 1 (Satu) buah Hp merk Vivo V 7 type 1718warna hitam dengan nomor imei 1 : 866949031141816, imei 2 :866949031141808, 1 (satu) buah Hp merk Samsung Tab A7 warnaputin, Imei 1 : 358525071729077, Imei 2 : 358525071729001, 1 (satu)buah Hp merk Samsung lipat

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;6. Dilakukan di jalan umum7. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuAd.1.

Unsur Mengambil barang sesuatuBahwa bila dihubungkan dengan faktafakta yang diperoleh didalampersidangan, baik dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang buktimaka didapatlah faktafakta sebagai berikut bahwa barang milik saksi korbanyang berhasil dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) tas warna merah muda keunguan yang berisi 3 (tiga) buah Hp yang terdiri dari 1 (Satu) buah Hp merkVivo V 7 type 1718 warna hitam dengan nomor imei 1 : 866949031141816, imei2 : 866949031141808, 1 (Satu) buah

Perbuatanmana mereka terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya para terdakwaberangkat dari rumah terdakwa II menuju daerah Garut Kota untuk mencarisepeda motor yang bisa dicuri lalu setelah berkeliling akhirnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe Vario warna putihbiru,nomor polisi : D 3592 JZ dalam keadaan terparkir di halaman rumah saksiRINI SAPTIANI kemudian terdakwa menghampirinya setelah itu

bersama terdakwa II menuju ke rumah terdakwa II ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pemetik sepeda motor yangakan dicuri sedangkan peran terdakwa II adalah sebagai pengintai yangmengawasi keadaan sekitar jika ada orang/ warga sekitar yang melihataksi para terdakwa yang langsung akan memberitahu pemetik ;Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta jin untuk mengambilataupun meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi RINI SAPTIANIsebelumnya ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut akhirnya dibeli dan

Garut ; Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa II menujudaerah Garut Kota untuk mencari sepeda motor yang bisa dicuri lalusetelah berkeliling akhirnya para terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda tipe Vario warna putihbiru, nomor polisi : D 3592 JZdalam keadaan terparkir di halaman rumah saksi RINI SAPTIANIkemudian terdakwa menghampirinya setelah itu langsung menjebollubang kunci sepeda motor tersebut menggunakan kunci letter T yangsudah dibawa sebelumnya hingga

sepeda motor tersebut berhasilterbuka kunci stangnya selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke jalan raya lalu menghidupkannya dan langsung melarikan diribersama terdakwa II menuju ke rumah terdakwa II ; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pemetik sepeda motor yangakan dicuri sedangkan peran terdakwa II adalah sebagai pengintai yangmengawasi keadaan sekitar jika ada orang/ warga sekitar yang melihataksi para terdakwa yang langsung akan memberitahu pemetik ; Bahwa para terdakwa tidak

Garut, berawal ketika awalnya paraterdakwa berangkat dari rumah terdakwa II menuju daerah Garut Kota untukmencari sepeda motor yang bisa dicuri lalu setelah berkeliling akhirnya paraterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe Vario warnaputihbiru, nomor polisi : D 3592 JZ dalam keadaan terparkir di halaman rumahsaksi RINI SAPTIANI kemudian terdakwa menghampirinya setelah itulangsung menjebol lubang kunci sepeda motor tersebut menggunakan kunciletter T yang sudah dibawa sebelumnya

Menyatakan Terdakwa I HENDRA Als CANCUT Als EHEN Bin (Alm) MUH.ANDRE dan Terdakwa IT HARDIANSYAH Als HARDI Als BECAK BinNGADIONO, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana telah melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Kotabaru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

saksi RIRIN yang dicuri adalah (Satu) buah handphone merkGemini 2 warna hitam.Bahwa ketika saksi bersama saksi RIRIN berada di JI.

Kotabaru.Bahwa korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksi sendiri dan saksiGITA.Bahwa barang saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) buah handphone merk BlackberryGemini 2 warna putih hitam dan 1 (Satu) handphone merk Samsung warna ungusedangkan barang saksi RIRIN yang dicuri adalah 1 (Satu) buah handphone merkGemini 2 warna hitam.Bahwa ketika melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut para terdakwamenggunakan sepeda motor merk Suzuki Shogun warna merah nopol.

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah13pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur tersebut diatas dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad. 1. Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa I.

kepada Terdakwa JULIYANA, saatitu Terdakwa memberitahu lokasi dan letak kabel yang akan dicuri, setelahTerdakwa JULIYANA mengetahui kabel yang akan dicuri, kemudian TerdakwaJULTYANA mendekat ke kabel yang akan dicuri sambil mengawasi situasisekitar, sedangkan Terdakwa pergi meninggalkan Terdakwa JULIYANA untukmemuat sampah yang berada di areal Finish Mill, selang 3 (tiga) jam kemudianterdakwa kembali ke lokasi kabel yang akan dicuri tersebut dan saat ituTerdakwa JULIYANA sudah menunggu dan telah

PPLI) untuk diserviceyang diikuti oleh terdakwa menggunakan sepeda motor, setelah tiba di tempatservice mobil dumptruk, terdakwa JULITYANA menunggu mobil dumptrukuntuk diservice, sedangkan terdakwa pergi untuk mencari calon pembelipotongan kabel power yang berhasil dicuri tersebut dan ketika melintas disekitar Desa Nambo terdakwa bertemu dengan pembeli besi bekas keliling yangtidak dikenal oleh terdakwa kemudian terdakwa menawarkan ke orang tersebutdan saat itu orang tersebut mau membeli kabel yang

Lulut Rt03/03 Desa lulut Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ;Bahwa pencurian yang pertama dilakukan dengan cara Terdakwa NURULHOTIMAH menunjukan kabel power yang akan dicuri kepada Terdakwa,saat itu Terdakwa NURUL HOTIMAH memberitahukan lokasi dan letakkabel yang akan dicuri, setelah Terdakwa mengetahui kabel yang akan dicuritersebut kemudian Terdakwa mendekat ke kabel yang akan dicuri, laluTerdakwa memanjat tiang untuk bisa memotong kabel power tersebutsetelahnya berada diatas dan bisa meraih

PPLi) untuk diservice sedangkan Terdakwa NURULHOTIMAH mengikuti dengan menggunakan sepeda motor, setelah tiba ditempat service mobil dumptruk kemudian Terdakwa menunggu mobil untukdiservice, sedangkan Terdakwa NURUL HOTIMAH pergi untuk mencaricalon pembeli potongan kabel power yang berhasil dicuri tersebut,setelahnya kabel tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa NURULHOTIMAH, kemudian Terdakwa NURUL HOTIMAH menghampiriTerdakwa dan membagi uang hasil penjualan kabel tersebut masingmasingsebesar Rp.

ataulebihUnsur ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta yang ditemukan didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung denganketerangan para terdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti yang adamaka,bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 april 2014 bertempat di arealFinish Mill Narogong I PT.Holcim Tbk di Kampung Kembangkuning Rt.01/01Desa Kembangkuning kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor terdakwa INURUL HOTIMAH BIN KARSUM menunjukkan lokasi dan kabel power yangakan dicuri

kesempatan,sarana atau keterangankepada HAIKAL AHMADI Pgl.IKAL (Penuntutan terpisah) untuk mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

kembali berkata kepada terdakwa carikanlahrumah orang kaya disini,yang banyak emasnya, biar saya buat senang kalian disini,maubelanja tidak dan dijawab oleh terdakwa saya tidak tahu dan HAIKAL AHMADIPgl.IKAL kembali berkatatolonglah pikir dulu dan kemudian terdakwa berkata*terdengar oleh saya ada rumah orang disana yang ada emasnya,lalu HAIKALAHMADI Pgl.IKAL berkata kepada terdakwa tolong tunjukkan rumah pada Uda,setelah itu terdakwa dan RENDI ANDIKA AGUSTA Pgl.RENDI pergi melihat lokasiyang akan dicuri

IKAL (Penuntutan terpisah) untuk mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri niat tersebut telah ternyata dari adanya permulaandan

Ikal berkata kepada terdakwa ANDIHKARANDI Pgl.SAWANG tolong tunjukkan rumah pada Uda, setelah itu terdakwaANDIHKA RANDI Pgl.SAWANG dan Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA pergimelihat lokasi yang akan dicuri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega RNo.Pol 4763 KQ milik Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA, sedangkan Saksi Haikalmenunggu di rumah, tidak beberapa lama kemudian Saksi RENDY ANDIKA AGUSTAdatang dan kemudian saksi Haikal berkata kepada Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA*sudah dilihat tempatnya dan dijawab oleh

yang dilakukan oleh adik kandung saksi bernama VIAN ADIHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Bms.PRASETYO Alias PAKEL dengan Anak bernama BOBI NOERMAN ALDIFADILLAN yang merupakan keponakan saksi;Bahwa saat kejadian pencurian saksi tidak tahu, namun saksi diberitahuoleh Polisi kalau terdakwa VIAN melakukan pencurian dengan AnakBOBI pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar jam 12.30 Wibbertempat di Desa Petarangan Rt.01 Rw.01 Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas;Bahwa barang yang dicuri

saja namun memang VIAN suka mengkonsumsiminuman beralkohol, dan sering pulang larut malam;Bahwa terhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa VIAN, saksibersikap masa bodoh maksudnya saksi tidak mau ikut campur dalampermasalahan terdakwa tersebut;Bahwa Anak Saksi BOBI pada waktu melakukan pencurian denganterdakwa VIAN, saat itu BOBI masih sekolah SMP 1 Kroya kelas 3 (tiga)dan baru berumur sekitar 15 (lima belas) tahun;Bahwa Saksi Buraedah Mustangin selaku pemilik sepeda motor HondaBlade yang dicuri

BURAEDAH MUSTANGIN (disumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenai kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa VIAN ADI PRASETYO AliasPAKEL Bin ABDUL KODIR bersama dengan seorang anak yangmasih dibawah umur yaitu bernama BOBI NOERMAN ALDI FADILLAN;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa VIAN dan Anak Saksi BOBIyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade milik saksi dengan No.Pol.R2484EH, warna orange hitam dan STNK atas nama saksi

HASIM ADNAN yang mengatakan ia sempatberpapasan dengan sepeda motor milik saksi saat dikendarai oleh oranglain yang tidak dikenalnya, namun saat itu Saksi HASIM mengira yangmengendarai sepeda motor milik saksi tersebut adalah orang suruhansaksi, begitu juga dengan perkiraan Saksi SARYATI saat itu;Bahwa pelakunya tertangkap berikut sepeda motor milik saksi yangdicurinya saat diketemukan yaitu pada bulan Agustus 2016 atau sekitar 3(tiga) bulan setelah kejadian;Bahwa sepeda motor milik saksi yang dicuri

BOBI NOERMAN ALDI FADILLAN Bin MISMAN (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu mengenaikasus pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa VIAN ADI PRASETYOAlias PAKEL Bin ABDUL KODIR bersama dengan Anak Saksi;Bahwa barang yang dicuri tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Blade dengan No.Pol.

Bahwa di jembatan Martoloyo Terdakwa membuka tas yang dicuri lalu mengambiluang yang ada di dalamnya dan selanjutnya membuang tas cangklong hitam yangdicuri ke Sungai Martoloyo, dan kemudian Terdakwa pulang ke rumah.

Bahwa sebagian lagi dari uang yang ada di dalam tas yang dicuri Terdakwa telahhabis dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan ini, diambilalih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti yang diajukan di depan persidangan, ternyata saling bersesuaian satusama lain, maka diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan

dan mengambiltas milik korban yang sudah ditaruh di atas etalase dan segera membawanya pergimeninggalkan kios dengan berjalan kaki ke arah timur hingga di perempatan lampumerah dan selanjutnya Terdakwa menumpang sepeda motor yang lewat yang tidakdikenal pengemudinya oleh Terdakwa, dan sesampainya di lampu merah grogolterdakwa turun dan naik bis Elf hingga ke Pacifik Mall, dan kemudian naik bis Elflagi menuju ke timur hingga jembatan Martoloyo.Bahwa di Jembatan Martoloyo Terdakwa membuka tas yang dicuri

dicurinya untuk membeli beberapa potong pakaian di Yogya MallTegal, berupa; (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna abuabu merk KDROVE, (satu) potong celana jean pendek merk BEELINE warna biru, (satu)potong baju koko, 1 (satu) potong kain sarung untuk anak lakilaki, (satu) stelpakaian wanita (dress) untuk anak perempuan dan (satu) potong daster untukwanita dewasa dengan harga selurunya Rp430.000, (empat ratus tiga puluh riburupiah).bahwa sebagian lagi dari uang yang ada di dalam tas yang dicuri

hitam yang dicuri ke Sungai Martoloyo, dan kemudianTerdakwa pulang ke rumah.

UTUH.e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah sepeda motor Suzuki Satria F warna merah hitam nomorpolisi DA 4907 GJ,e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian sepeda motormilik sdr. DEPRIANTO adalah sdr. KARLIANI Als.

Musa tahu bahwa ada sepeda motor ditempatkorban yang bisa diambil atau dicuri adalah dari Sdr. Abar dan yangmempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah Sdr. Musa ;e Bahwa benar terdakwa menerangkan yang membagi tugas dalam melakukanpencurian tersebut tidak ada secara otomatis saja mengambil posisi masingmasing ;e Bahwa Sdr. Abar tidak ikut ke Tanjung Kabupaten Tabalong untuk menjualsepeda motor tersebut ;e Bahwa terdakwa dan Sdr.

Musa tahu bahwa ada sepeda motor ditempatkorban yang bisa diambil atau dicuri adalah dari Sdr. Abar dan yangmempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah Sdr. Musa ;Bahwa yang membagi tugas dalam melakukan pencurian tersebut tidak adasecara otomatis saja mengambil posisi masing masing ;Bahwa terdakwa dan Sdr.

Unsur untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu.5. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur tersebut diatas dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1. Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa KARLIANIAls.

Unsur untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuicara terdakwa dan Sdr. Musa (DPO) dalam melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara Sdr. Musa menuntun sepeda motor tersebut dari teras rumah korban kearahjalan dimana terdakwa berdiri, kemudian sdr.

pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1 LALU RIFAI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi di Kepolisian sudah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan peristiwa pencurian ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 9Maret 2017 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Kertha Dalem Sari No 15 Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan; Bahwa barang yang dicuri

melompati tembok; Bahwa Terdakwa datang ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa semua Hand Phone yang dicuri oleh Terdakwa semua sudahterjual dengan kisaran harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwalokasi pencurian tersebut adalah sebuah Mess dan Kantor PTADIB FOOD yang berada di Jalan Tukad Batang Hari No 117 Panjer;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 TEGUH SANTOSO

wita, bertempat di Jalan Kertha Dalem Sari No 15 Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan; Bahwalokasi pencurian tersebut adalah sebuah Mess dan Kantor PTADIB FOOD yang berada di Jalan Tukad Batang Hari No 117 Panjer; Bahwa barang tersebut diketahui hilang diambil orang pada hari selasatanggal 10 Mei 2016 sekitar jam 02.30 wita yang bertempat di JalanTukad Batanghari, dimana tempat tersebut adalah sebuah Mess yangberada dalam satu area dengan kantor yang bernama PT Adib Food; Bahwa barang yang dicuri

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah barang milik dari 4(empat) orang masingmasing bernama Septian Maulana lIkbal, DenyPrasetyo, Teguh Santoso dan Anton Jatmiko; Bahwa seluruh barangbarang tersebut sebelumnya diletakkan dilantaikamar/ mess tempat tinggal mereka Bahwa terdakwa mengambil/ mencuri barang seorang diri;Bahwa pada saat terdakwa mengambil hand phone tersebut tidakdiketahui dan tidak seijin pemiliknya; Bahwa pada mess tersebut, saksi tinggal bersama 3 (

mengambil barangbarang yang ada,dimana pintu kamarkamar tersebut tidak terkunci dan setelah terdakwamendapatkan barangbarang tersebut terdakwa langsung pergi dengancara melompati tembok;Bahwa Terdakwa datang ke lokasi dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri;Bahwa pada saat terdakwa mengambil hand phone tersebut tidakdiketahui dan tidak seijin pemiliknya;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut seluruhnya terdakwa jual; Bahwa semua Hand Phone yang dicuri

Saksi EKOD CASKAD Bin PENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Selasa, tanggal 19 November2013 sekitar pukul 02.00 wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw.01 Desa Legok, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan telahterjadi pencurian sepeda motor;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin. E4021D416175No.Ka.

Saksi DADANG ERNAWAN Bin HERI SUHARDIe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Novemver 2013 sekitar pukul 02.00wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw. 01 Desa Legok, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.

ACHMAD SUKARMAN, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Novemver 2013 sekitar pukul 02.00wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw. 01 Desa Legok, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.

Jojo;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki SMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.E4021D416175 No.Ka.

Jojo;Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Suzuki SMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.E4021D416175 No.Ka.

Redi (DPO) berperan untuk memotongmotong pipa minyak yanghendak dicuri.

Redi (DPO) berperan untuk memotongmotong pipa minyakyang hendak dicuri.

Redi (DPO) berperan untukmemotongmotong pipa minyak yang hendak dicuri.

Toraja Utara;Bahwa benda/barang yang dicuri oleh Terdakwa pada saat itu adalah 1(Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha XRide, warna Putih Hitam denganNo. Polisi: DP 3967 KN;Bahwa pada saat itu sepeda Motor milik saksi belum terpasangi PlatMotor/Nomor Polisi karena pada saat itu saksi belum mendapatkan PlatMotor/Nomor Polisi untuk Motor saksi dari Dealer Motor tempat saksimembeli Motor dengan No. Rangka: MH32BU005GJ313893 dan No.

Toraja Utara;Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda warna merah dengan nomor polisi DD2572XHdengan nomor rangka : MH1JF5121BK495259 yang terakhir kali saksisimpan atau parkir di halaman rumah kontrakannya yang terletak di Darra,Kel. Tagari, Kec. Tallunglipu, Kab.

Toraja Utara;Bahwa saksi baru mengganti kap motornya yang awalnya berwarna birumenjadi warna merah sehingga pada saat motor dicuri pada saat itu warnakap motor saksi adalah warna merah;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar Pukul20.30 WITA saksi baru pulang kerja kemudian setibanya di rumah kontrakansaksi yang terletak di Darra, Kel. Tagari, Kec. Tallunglipu, Kab.

:;Bahwa motor yang dicuri dirubah warna bentuknya agar sipemilik kendaraanatau siapun tidak mengenali motor tersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak memiliki hak atas semuamotor yang telah dicuri tersebut;Bahwa motor yang terdakwa curi ada yang dijual oleh ALDO dengan hargaRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Matic Yamaha XRide Type 2BU, tanpa plat berwarna putih dengan nomormesin: 2BU313901 dan nomor rangka

telah dirubah bentuknya warna bentuknyaagar sipemilik kKendaraan atau siapun tidak mengenali motor tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak memiliki hak atas semuamotor yang telah dicuri tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, maka Majelis

Marancar Kab.Tapanuli Selatan, para terdakwa telah melakukan pencurian terhadap anak kandungsaksi ;e Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa adalah 5 (lima) ekor dengan perincian 3(tiga) ekor kambing betina dan 2 (dua) ekor kambing jantan ;e Bahwa benar alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian adalah (satu) unit mobil Grand Max warna hitam ;e Bahwa benar para terdakwa pun juga mencuri padi milik saksi Kosmar Siagian sebanyak4 (empat) goni/ karung ;Bahwa benar terdakwaterdakwa

Marancar Kab.Tapanuli Selatan, para terdakwa telah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa adalah 5 (lima) ekor dengan perincian 3(tiga) ekor kambing betina dan 2 (dua) ekor kambing jantan ;Bahwa benar alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian adalah (satu) unit mobil Grand Max warna hitam ;Bahwa benar para terdakwa pun juga mencuri padi milik saksi Kosmar Siagian sebanyak4 (empat) goni/ karung ;Bahwa benar terdakwaterdakwa mengambil

Marancar Kab.Tapanuli Selatan, para terdakwa telah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa adalah 5 (lima) ekor dengan perincian 3(tiga) ekor kambing betina dan 2 (dua) ekor kambing jantan ;Bahwa benar alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian adalah (satu) unit mobil Grand Max warna hitam ;Bahwa benar para terdakwa pun juga mencuri padi milik saksi Kosmar Siagian sebanyak4 (empat) goni/ karung ;Bahwa benar saksi merasa curiga mobil

TapanuliSelatan, terdakwa telah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 5 (ima) ekor dengan perincian 3 (tiga) ekorkambing betina dan 2 (dua) ekor kambing jantan ;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian adalah (satu)unit mobil Grand Max warna hitam ;Bahwa terdakwa merental mobil perhari adanya Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Ahmad Saihu Siregar Als.Tamponok mengalami

Mengetahui ada pencurian barang inventaris di sekolahan saksi kemudian langsung datangke Sekolah SDN 01 Sukojember untuk melakukan pengecekan atas barang apa saja yanghilang dan ketika itu saksi masuk ke kantor guru ternyata Laptop milik sekolahan hilang,selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek ; Selain Laptop milik sekolahan hilang juga ada 3 (tiga) buah bola sepak yakni 2 (dua) buahbola sepak warna putih merk Proteam dan 1 (satu) buah bola sepak plastik warna kuningjuga ikut hilang dicuri

;Benar, 1 (satu) unit Laptop warna hitam merk Acer 14 inc ini milik SDN Sukojember 01yang hilang dicuri ;Kerugian SDN Sukojember 01 akibat pencurian ini kurang lebih sekitar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;Awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurinya, tapi kemudian saksi tahu pelakupencurinya adalah terdakwa setelah diberitahu oleh polisi ;Benar, sebelumnya di SDN 01 Sukojember terjadi pencurian uang sebesar Rp. 55.000,yang ditaruh dalam toples di ruang perpustakaan ;Kalau

Harjito salah seorang guru mengenai kejadian tersebut ;Benar, saat itu juga saksi sudah melaporkan kejadian ini kepada Kepala Sekolah yang tidaklama kemudian datang mengecek mengenai keberadaan Laptop tersebut yang ternyatamemang sudah hilang karena dicuri, selanjutnya Kepala Sekolah melaporkan kejadian inipolisi ;Kalau kejadian hilangnya Laptop tersebut pada hari Kamis, tanggal 27 Pebruari 2014,sekitar jam 07.00 Wib.

;Saksi menjadi Penjaga Sekolah SDN Sukojember 01 sejak tahun 2000 sampai dengansekarang ;Selain Laptop milik sekolahan hilang juga ada 3 (tiga) buah bola sepak yakni 2 (dua) buahbola sepak warna putih merk Proteam dan 1 (satu) buah bola sepak plastik warna kuningjuga ikut hilang dicuri ;Saksi tidak tinggal di Rumah dinas Penjaga Sekolah SDN Sukojember 01, tapi saksitinggal di Dusun Krajan Barat yang kalau jaraknya dengan SDN Sukojember 01 kuranglebih 1 KM ;Benar, ketika saksi pulang meninggalkan

sekolah SDN Sukojember 01, semua pintupintusudah saksi tutup ;5Benar, 1 (satu) unit Laptop warna hitam merk Acer 14 inc ini milik SDN Sukojember 01yang hilang dicuri ;Awalnya saya tidak tahu siapa pelaku pencurinya, tapi kemudian saksi tahu pelakupencurinya adalah terdakwa setelah diberitahu oleh polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut menyatakan tidak tahu ;SAKSI 3.

Toyib apakah tidak ada gambaran yang bisa dicuri. Sdr. A.Toyib kemudianmenjawab ada yaitu konter hand phone disebelah timur Pasar Bangil. Selanjutnyaterdakwa bersamasama sdr. A.

Toyib mengecek konter yang akan dicuri tersebut.Selanjutnya setelah sepakat pada hari senin tanggal 25 Pebruari jam 02.00 wib sdrA.Toyib pinjam sepeda motor kepada temannya dan menjemput terdakwa. pada saat ituterdakwa sudah mempersiapkan membawa alat berupa gergaji yang lalu berboncenganmenuju konter hand phone yang dimaksud, telah sepakat untuk melakukan pencurian ditoko hand phone.

TOYIB WIDODO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akantetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidanapencurian Hp yang dilakukan olehterdakwa bersama saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal21 Pebruari 2013 terdakwa ketikanongkrong di alunalun Bangil berkatakepada saksi A.Toyib kalau tidak punyauang kemudian bertanya kepada sdr.Toyib apakah tidak ada gambaran yangbisa dicuri lalu dijawab ada yaitu konterhand phone di sebelah

Toyib apakah tidak ada gambaranyang bisa dicuri lalu saksi toyib menjawabada yaitu di konter hp di sebelah timurpasar Bangil selanjutnya terdakwabersamasama saksi Toyib mengecekkonter yang akan dicuri tersebut, setelahsepakat pada hari Senin tanggal 25Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 wib saksipinjam sepeda motor kepada temannyalalu menjemput terdakwa pada saat ituterdakwa sudah mempersiapkan membawaalat berupa gergaji lalu berboncenganmenuju konter Hp yang dimaksud;Bahwa sesampainya di konter Hpterdakwa

Toyib apakah tidak ada gambaran yang bisa dicuri. Sdr.A.Toyib kemudian menjawab ada yaitu konter hand phone disebelah timur PasarBangil. Selanjutnya terdakwa bersamasama sdr. A. Toyib mengecek konter yang akandicuri tersebut.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, , mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang dengan cara bersekutu.Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI AlsRIKINOVA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakansepeda motor berkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri

ADE RISKY, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi menerangkan Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dansaksi ADE RISKI Als RIKINOVA (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan menggunakan sepeda motor berkeliling untuk mencari sepedamotor yang akan dicuri, kemudian didalam perjalanan terdakwa RAHMANAls BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA melihat 1 (satu) unit sepedamotor honda beat wama merah tahun 2010 milik saksi JASRIL di daerah DCMall

ronda.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi, selanjutnya Terdakwa memberikan keteragan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa RAHMAN ALS BOY, dipersidangan yang ada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI AlsRIKINOVA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakansepeda motor berkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri

Lubuk Baja Kota Batam dan bentuk pencurian yang terdakwa maksudtersebut adalah mengambil atau mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor.Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakan sepeda motorberkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, kemudian didalampeijalanan terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISK!

Maka diperoleh fakta bahwa paraterdakwa:Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakan sepeda motorberkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, kemudian didalamperjalanan terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA melihat1 (satu) unit sepeda motor honda beat wama merah tahun 2010 milik saksiJASRIL di daerah DC Mall, selanjutnya saksi RAHMAN mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda beat

Gunung SariKec.Rappocini Kota Makassar ;Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) unit SEPEDA merk POLYGONwarna Orange ;Bahwa pada saat kejadian dirinya sedang berada di dalam rumah dalam keadaantertidur ;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut nanti setelah ia bangun tidur ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDIN ;Bahwa pelaku masuk kedalam pekarangan rumah dengan cara pelaku masukdengan cara memanjak tembok dan mengambil satu unit

Makkio Baji IIl No. 41 KeL Gunung Sari Kec.Rappocini KotaMakassar ;Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) unit SEPEDA merk POLYGONwarna Orange ;Bahwa pada saat kejadian dirinya sedang berada di dalam rumah dalam keadaantertidur ;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut nanti nanti setelah saya diberitahukan Ssuami Saya bahwa SEPEDA tersebuk di curi ;Bahwa pelaku pencurlan tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDI ;Bahwa pelaku masuk kedalam pekarangan rumah

Rappocini KotaMakassar.Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 unit Sepeda merk Polygonwarna OrangeBahwa pelaku pencurian tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDINBahwa dirnya tidak kenal dengan ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDINBahwa pelaku pencurian tersebuk adalah ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCAdan ZAINUDDIN ALIAS UDIN ,berdasarkan keterangan dan seorang wargayang sempat melihat ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCA dan ZAINUDDIN ALIASUDINmondar mandir di depan rumah

Rappocini Kota Makassar.Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 unit Sepeda merk Polygon warnaorangeBahwa pelaku pencunian tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDINBahwa dirnya tidak kenal dengan ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDIBahwa pelaku pencurian tersebuk adalah ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCAdan ZAINUDDIN ALIAS UDIN ,berdasarkan keterangan dan seorang wargayang sempat melihat ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCA dan ZAINUDDIN ALIASUDINmondar mandir di depan rumah

DanSetelah sampai di rumah ZAINUDDIN ALIAS UDIN dia berada di kamarnyadalam keadaan tertidur.Bahwa sesuai keterangan pelaku ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDIN,bahwa ha masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat pagar rumah dan masuk kepekanangan rumah dan mengambilSEPEDA yang terparkir di tenas rumah.Saksi menyatakan bahwa setelahdiperlihatkan kepada dirinya bahwa betul SEPEDA tersebut yang dicuri olehASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA dan ZAINUDDIN ALIAS UDIN di rumahny ; Bahwa atas kejadaian

ANDRI WIBISONO PANJAITAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN LbpBahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (

ARISTA PANJAITAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Torch 9800 warna putih dengan

sekitar 3 meter pada ujungnyaterdapat taggok jaring;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri

terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa dan petunjuk dikaitkan barang bukti dalam perkara iniyakni: Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang telah dicuri

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang didakwakanbersamasama dengan temannya Syaiful (belum tertangkap) adapun barangyang telah dicuri oleh terdakwa dan syaiful (belum tertangkap yaitu 1 (satu)buah handphone merk Blackberry Torch 9800 warna putih dengan PIN BB284F5D47 serta Charger Handphone warna kepala hitam dan kabel putih dansaat itu Syaiful turun dari Sepeda Motor menuju jendela rumah saksi korbanAndri Wibisono Panjaitan,

(ABH) Xxx bin xxx maupun SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO),dan RAMA (DPO);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 40 (empatpuluh) buah besi saringan/filter mesin padi, 1 (satu) buah gir mesin padi,1 (satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua) meter, 1 (satu) buah rolepemutin mesin padi, 15 (lima belas) buah kunci pas, 1 (satu) buahkantong plastik baut dan 1 (satu) buah besi tumbuk yang dicuri AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx bersamasama SAIDINA ALI(DPO), SADAN (DPO), dan

BACHRI (Alm);> Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)> Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (Satu

BACHRI (Alm);Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (satu)

SAIDINA ALI (DPO), SADAN(DPO), dan RAMA (DPO) dari Gudang Penggilingan Padi milik saksikorban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak Xxx bin xxx di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 12 September2019sekitar jam 07.30 wib di Gudang Padi Jalan Selatan Desa Sungai Rebo Rt.04 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin;> Bahwa barang yang dicuri

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atauberada diluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri oleh Anak Berhadapan Hukum(ABH

Pasuruan didalam sebuah rumah.Bahwa yang dicuri oleh Terakwa adalah perhiasan emas berupa gelangdan cincin dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama sdr. M. Nuruddin BinMistum, sdr. Timbul (DPO) dan Sdr. Yanto (DPO).Bahwa menurut pengakuan Terdakwa saat melakukan pencurian di rumahsaksi korban berperan Terdakwa adalah menunggu dalam rumah sambilmemantau situasi, saksi M. Nuruddin Bin Mistum dan sdr.

Pasrepan Kab.Pasuruan.Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah perhiasan emas berupa gelang dancincin dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama sdr. M. Nuruddin Bin Mistum,sdr. Timbul (DPO) dan Sdr. Yanto (DPO).Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah sdr. Yanto dansebelumnya melakukan pencurian Semuanya berkumpul dirimah Sdr.

Pasuruan.Bahwa benar yang dicuri oleh Terdakwa adalah perhiasan emas berupa gelangdan cincin dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian bersama sdr. M. Nuruddin BinMistum, sdr. Timbul (DPO) dan Sdr. Yanto (DPO).Bahwa benar yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah sdr. Yanto dansebelumnya melakukan pencurian Semuanya berkumpul dirimah Sdr.

Dimana bahwa benar yang dicuri oleh Terdakwa adalahperhiasan emas berupa gelang dan cincin dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah). Dimana Terdakwa melakukan pencurian bersama sdr. M.Nuruddin Bin Mistum, sdr. Timbul (DPO) dan Sdr. Yanto (DPO yang mempunyai ideHalaman 12 dari 18Putusan Nomor:136/Pid.B/2021/PN Bil.melakukan pencurian adalah sdr. Yanto dan sebelumnya melakukan pencuriansemuanya berkumpul dirimah Sdr. Yanto.

Barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah perhiasan emasberupa gelang dan cincin dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah). Dimana Terdakwa melakukan pencurian bersama sdr. M. Nuruddin Bin Mistum,sdr. Timbul (DPO) dan Sdr. Yanto (DPO), yang mempunyai ide melakukan pencurianadalah sdr. Yanto dan sebelumnya melakukan pencurian semuanya berkumpul dirimahSdr. Yanto.