Ditemukan 1274 data
8 — 3
Bunadi dengan Wasiah yang ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan Kapetakan KabupatenKabupaten, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P7;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
KASTO Alias ABU WAHIB Bin USMAN
165 — 80
Kapetakan, Kab Cirebon.e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah yang ditinggali terdakwa sekitar 400m, walaupun dengan jarak tersebut, saksi masih bisa memantau aktifitasterdakwa, karena saksi sering melewati rumah terdakwa ketika akanbepergian.e Bahwa kesehari harian terdakwa di Dusun Empat RT. 17, Rw 05, Desa.Grogol, Kec.
Kapetakan, Kab Cirebon, Jawa barat agak tertutup, dan diajuga jarang berbaur dengan warga sekitar, biasanya setelah ia pulangbekerja dari ngelas, langsung kerumah, biasanya yang saksi ketahui iasering ikut perkumpulan di masjid Al Mujahidin di Dusun Empat RT. 17, Rw05, Desa. Grogol, Kec. Kapetakan, Kab Cirebon, bersama dengan orangorang berjenggot, dan biasanya mereka memakai celana cingkrang.e Bahwa warga Desa. Grogol, Kec.
Kapetakan, Kab Cirebon, Jawa barat tidakmelaksanakan aktifitas ibadah di masjid Al Mujahidin, karena kami bisanyamelaksanakan aktifitas ibadah di musola darusalam atau di masjid BaitulMukminin, sedangkan orang dengan aliran agama khusus merekamelaksanakan aktifitas agama di masjid Al Mujahidin.e Bahwa saksi juga ikut menyaksikan penggeledahan dirumah terdkwa.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang berhasil disita antara lain SIM,flashdisk, buku buku dll.e Pada saat ditunjukkan barang bukti saksi
Kapetakan, Kab Cirebon, JawaBarat dengan membantu programprogram kepala Desa.Bahwa yang saksi dan masyarakat diwilayah sekitar rumah terdakwarasakan awalnya kaget dikarenakan ada warga saksi yang terlibat sebagaiterduga teroris dan dampak yang saksi rasakan menjadikan kami agar lebihwaspada serta upaya lebin untuk membina masyarakat agar tidak terbawapada pengaruhpengaruh ideology Terorisme dan agar jangan sampai terjadilagi terutama kepada warga saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi menurut
7 — 2
resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NURSAPTA NINGRAT bin MADRAJI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (KADATI binti SARIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.
7 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat telah beselingkuh dengan perempuan lainbernama Ruwila binti Nastira orang Desa Kertasura, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebojn selain ekonomi kurang mencukupi;6.
11 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiHal. 8 dari 10 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered KabupatenCirebon Jawa Barat , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
6 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama di dusun IVDesa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.
8 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
5 — 6
Fotocopy Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor 725/16/X1/2004 (SuratKeterangan Telah Menikah Nomor B219/kua.12.09.22/PW.01/4/2018)Tanggal 11 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.
7 — 0
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUDIRMAN bin NASTIJA) terhadap Penggugat (NINE WAROH binti DAIS ISMAIL) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan
9 — 6
Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini Secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama FahrudinTamami dengan seorang perempuan bernama Indi Andera, namun ditolakoleh pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.MALIK RIJA PRASETYA Bin MARTA
2.WAHYUDI Als. MBE Bin ASHARI
3.DONA Bin RASIM
22 — 4
SUWARTA, yang padapokoknya memberikan keterangan: Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul03.00 WIB telah terjadi pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa di warung milik saksi yang beralamat diTanggul Kali Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon.
8 — 4
sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAWILA bin KAMAS) terhadap Penggugat (WARINI binti KAMISA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatah hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan
5 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
a.
ANNISA
16 — 3
PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:ANNISA, lahir di Cirebon tanggal 27 Mei 1992, umur 27 tahun, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Blok II RT/RW 001/006Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, agama Islam,Pekerjaan
8 — 7
Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 Juni 2000, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor508/46/V 1/2000 tanggal 16 Juni 2000;Hal. 1 dari 11 hal.Z Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah bersama, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikaruniai anak keturunan2 orang bernama :Amanda Oksiviana dan Meliana Putri;3.
6 — 3
P U T U S A NNOMOR 0251/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanBidan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBUMD ( BPR Kapetakan
11 — 6
Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Dukuh, kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniaitiga orang3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.
5 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 05 Juni 2015, dicatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor XXtanggal 05 Juni 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: K ;3. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.
9 — 9
Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6250/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 07 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang telah melakukanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panguragan, padaHal. 1 dari 11 hal.Tanggal 13 Juli 2005, dengan berdasarkan Register akta Nikah No :294/24/V 11/2005 tanggal 24 September 2019;2 Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Pegagan Kidul, kecamatan Kapetakan