Tarom, Saksi AmatNgali bin Suakdi, Saksi Cipto Mulyono bin Tariyun, Saksi Saroni,SH bin H Ali Munawar mendapat informasi dari masyarakat jika didepan rumah Saksi SUPARJAN yang beralamt di Dukuh.Mojosimorowo Desa Mojosimo Kecamatan Gajah KabupatenDemak ada sekelompok orang yang sedang bermain kartudomino dengan menggunakan uang sebagai taruhan, setelahmendapat info kKemudian Saksi Saksi M Talifin bin Much Tarom,Saksi Amat Ngali bin Suakdi, Saksi Cipto Mulyono bin Tariyun,Saksi Saroni, SH bin H Ali

SUBIYANTORO BIN SALAMUN, danTerdakwa 4.NGADIRAN BIN KASLAN sedang bermain kartudengan menggunakan 1 ( satu ) set kartu domino yang berjumlah28 ( dua puluh delapan ) dan ada uang taruhan nya, melihatkejadian tersebut selanjutnya Saksi M Talifin bin Much Tarom,Saksi Amat Ngali bin Suakdi, Saksi Cipto Mulyono bin Tariyun,Saksi Saroni, SH bin H Ali Munawar langsung melakukanpenangkapan terhadap mereka Terdakwa dan berhasilmengamankan barang bukti berupa : 1 ( satu ) set kartu dominoyang berjumlah 28

Mojosimorowo Desa MojosimoKecamatan Gajah Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, ikut serta permainan judi ,yangdiadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada izindari penguasa yang berwenang Perbuatan mereka Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Saksi M Talifin bin Much Tarom

TALIFIN Bin MUCH TAROM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Polsek Gajah, ResortDemak;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 Saksi mendapatinformasi dari masyarakat, di depan sebuah rumah Suparjan di Dk.Mojosimorowo Ds. Mojosimo Kec. Gajah Kab.

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.HakiIM ...... 00. ccc cee eee cee eee eeeeeeesHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH.

MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYA OLEH:PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPANITERA,KUSNA SUPRIATNO, SH.10Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :1112

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA,S.Sy. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHT AR, M.H. MUCH.

MUCH. MUKHLIS, sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat danTergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan : 0,2. Biaya Proses : Rp 400.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 441.000

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut juga dibacakan pada hari itu dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dewi Aprilia Nafisa binti Sugeng Purwanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad bin Much. Yunus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama MOCH ROSIDI dan RUSIDI serta MUCH ROSIDI Bin MASKAN adalah orang yang sama yaitu pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Him. 4 dari 5 him. Put. No. 1963/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 5 dari 5 him. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad As'ad bin Much. Lukman Hakim) untuk menjatuhkan talak satu bainterhadap Termohon (Fasichah Tia Nur binti A Zaenal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Ska.earl gor lal puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Muhammad Asad Bin Much Lukman Hakim, tempat/tgl lahir.Surakarta 30Desember 1984, umur 34 tahun, NIK 3372023012840002,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Asad Bin Much LukmanHakim ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (FasichahTia Nur.Binti. A, Zaenal Abidin ) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Asad Bin Much LukmanHakim) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (FasichahTia Nur.Binti. A, Zaenal Abidin ) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta;3.

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISHim. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3627/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Much. Ichsan, lakilaki, umur 31 tahun;3.3. Ulfa Aryati, Perempuan, umur 25 tahun;3.4. ST. Misbah Ashari, perempuan, umur 22 tahun.3.5. Alya Khaira Tunnisa, perempuan, umur 13 tahun 9 bulan.4. Bahwa pada tanggal 17 Mei 2006 suami Pemohon yang bernama M.Arsyad S bin Anlo Taherong meninggal dunia di rumah, berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tellupoccoe,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;5.

Arsyad Sbin Anlo Taherong) dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Ekha Atirah S,perempuan, umur 33 tahun, Much. Ichsan, lakilaki, umur 31 tahun,Ulfa Aryati, Perempuan, umur 25 tahun, ST. Misbah Ashari,perempuan, umur 22 tahun, Alya Khaira Tunnisa, perempuan, umur13 tahun 11 bulan.Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, kelima anakPemohon dan Almarhum M.

Arsyad S bin AnloTaherong dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama Ekha AtirahS, perempuan, umur 33 tahun, Much. Ichsan, lakilaki, umur 31 tahun, UlfaAryati, Perempuan, umur 25 tahun, ST. Misbah Ashari, perempuan, umur 22tahun, Alya Khaira Tunnisa, perempuan, umur 13 tahun 11 bulan.Bahwa suami Pemohon (M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Much Solechudin Azhari bin Mattoha) terhadap Penggugat (Yuniarti binti Kamaludin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama Ristania Ika Pratiwi Azhari binti Much SolechudinAzhari,umur 14 Tahun dan Regina Dwi Fitarani Azhari binti Much SolechudinAzhari, umur 13 tahun,anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.4.

Bb.Scanned by CamScannernjztuhkan telek satu bain shugra Tergugat, (Much Solechudin Azhari bin) terhadep Penggugat, (Yuniarti binti Kamaludin).Jembebanken biaya perkare menurut hukum.9, behwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatn, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil oleh JuruSit2 Penggenti Pengadilan Agama Baubau tetapi tidak hadir di persidangan dandak pula menyuruh oreng lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;iwo4oyray.Senwe jel!

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Much Solechudin Azhari binMattoha) terhadap Penggugat (Yuniarti binti Kamaludin);4.

Menetapkan nama MUCH YANI bin SUKADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/410/1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar adalah salah, yang benar nama Pemohon AHMAD YANI bin SUKADI ;-----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------

dikeluarkan oleh KepalaMadrasah MAN Tlogo, yang bermaterai cukup (P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padaintinya mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan namanya AHMAD YANIsesuai dengan yang ditulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah dansurat keterangan lainnya tetapi setelah menikah Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtertulis MUCH

Menetapkan nama MUCH YANI bin SUKADI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 93/410/1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar adalah salah, yang benar namaPemohon AHMAD YANI bin SUKAD I ;3.

Nadlor untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zainul Majid bin Much. Suud ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 14 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 1 orang anak bernama Much

Pemohon II) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Hariyono sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Much

.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2019/PA.Jr Yang menikahkan Hariyono sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Much

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danJAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H. PARIKHI, SH.10Dicatat disini bahwa amar putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal :Dicatat disini bahwa putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetappada tanggal :1112

setahu saksi perilaku sehari harinya Pemohonmerupakan orang yang baik dan sayang dengankeluarga ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penguasaanperwalian atas anak karena akan digunakan untukpengajuan kredit ke bank sebagai tambahan modalusahanya ;Penetapan Pengadilan Negeri UngaranNomor ;: 77/Pdt.P/2011/PN.Ung Bahwa benar hasil usaha pemohon tersebut digunakanuntuk membiayai keluarganya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 2 : MUCH

selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohon untuk disahkan sebagai Penguasa/wali dari anakPemohon yang bernama ADITYA TRI AZIZ dalam melakukantindakan hukum melepaskan/memindahtangankan/ menjaminkandan menjual sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat HakMilik No 237 luas lebih kurang 375 m2 terletak di DesaWujil Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang atas nama ADITYATRI AZIZ tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P5 sertaketerangan saksi MUHTAROM dan MUCH

anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Pasal 48 menerangkan bahwaorangtua tidak diperbolehkan memindahkan hak ataumenggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknyayang belum berumur 18 (delapanbelas) tahun atau belumPenetapan Pengadilan Negeri UngaranNomor ;: 77/Pdt.P/2011/PN.Ung melangsungkan perkawinan kecuali apabila kepentingan anakitumenghendakinya ; ++ rrr rer errr rere ree eeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi MUHTAROM dansaksi MUCH

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Firdausi Mafalia binti Rewok Handoyo untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Much. Fauzi bin Rusiyo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).