- 252/Pid.B/2016/PN Pti

Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan tanggal 13Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.4. Majelis Hakim sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5Januari 2017;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 6 Januari 2017sampai dengan tanggal 6 Maret 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 252/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 7 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252 Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 7Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang tunai sebesar Rp. 271.200, (dua ratus tujuh puluh satu ribu duaratus rupiah) dan 1 (satu) buah kotak amal terobuat dari kaca hitam denganrangka terbuat dari besi stainlis dengan engsel rusak karena bekasdicongkel dan terkunci gembok.Dikembalikan kepada Yayasan Lembaga Aswirusani AlHusna melalui saksiTARuJI Bin WAKO.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.4. Menetapkan supaya terdakwa . WUI BIN SURATMAN dan terdakwa Il.

pukul 09.30 WIB diMushola SPBU Ngebruk Desa Bumirejo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,Terdakwa bersama dengan Terdakwa mengambil uang yang ada dalamkotak amal yang berada di Mushola SPBU Ngebruk;Bahwa Terdakwa mengambil uang dalam kotak amal dengan caramencongkel gembok kotak amal secara bergantian dengan Terdakwa dengan menggunakan obeng;Bahwa Terdakwa mempunyai niat mengambil uang dalam kotak amal ketikasedang beristirahat di dalam mushola SPBU;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.

-209/Pid.B/2015/PN Pti

PUTUSANNomor : 209/Pid.B/2015/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapidanapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MOH. SHOKIBI bin DURI NUR KOZIN;Tempat lahir : Pati ;Umur/tgl lahir :43 Th/19 September 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

2015 No.Prin1839/0.3.16/Ep.1/11/2015 sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengan13 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 08 Desember 2015 No.532/Pen.Pid.B/2015/PN.Pti. sejak tanggal 08 Desember 2015 sampaidengan 06 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Desember 2015No.1/Pen.Pid.Tah/2016/PN.Pti. sejak tanggal O7 Januari 2016 sampaidengan 06 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.209/.Pid.B/2015/PN Pti

. tanggal 08 Desember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili Perkara ini;Halaman Idari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pt.Setelah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PatiNo.209/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 08 Desember 2015 tentang Penetapan harisidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal

LINA MARIYANAsebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Pada tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 16.30. wib. bertempat dirumahsaya Desa Tanjunganom, Kec.Gabus, Kab.Pati, saya dan suaminya yaituAKMAD NARDIYANTO menyerahkan uang secara tunai kepada terdakwasebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);Halaman 11dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.10.11.12.Pada tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 10.15.wib. suami sayamentransfer lagi melalui Bank BNI Pati ke rekening 0176317097 An.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.SHOKIBI bin DURI NURKOZIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 18dari 27 Putusan Nomor.:209/Pid.B./2015/PN Pti.3.

106/VV/2016/Reskrim. sejak tanggal 05 Juni 2016 sampai dengantanggal 24 Juni 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal Juni 2016Nomor : 1141/0.3.16/Epp.3/06/2016 sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2016 Nomor : Prin1098/0.3.16/Ep.2/07/2016, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengantanggal 09 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 02 Agustus 2016,Nomor : 367/Pen.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2016 ; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.6.

Nomor : 162/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 2 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.

(tiga ribu rupiah) dan jika pemasang memasang uang taruhan sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan 1 (satu) angka mata dadu yang ditebak sesuaidengan angka mata dadu yang keluar maka pemasang memperolehkemenangan serta memperoleh uang sebanyak Rp. 1.000, (tiga riburupiah) ; Bahwa tempat dilakukannya permainan judi dadu kopyok tersebut dapatdikunjungi oleh siapa saja tanpa memerlukan ijin khusus ; Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pti.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pti.

80/Pdt.G/2020/PN Pti

002, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati:Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN PtiSetelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 23 September 2020 dalam Register Nomor80/Pdt.G/2020/PN Pti

,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 30 November 2020, putusan tersebutpada hari Senin tanggal 30 November 2020 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Hakim Anggotatersebut, NGADIWON Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADIAN HERMINASARI,S.H.

Materal > Rp 6.000, Redaksi Rp 10.000.Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah)halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN Pti

21/Pdt.P/2020/PN Pti

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No.9211/DIS/1997 tertanggal 17 Maret 1998.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.4. Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisannama keduaorang tua Pemonon dimana tertulis nama Bapak Sapuwandan Ibu Sarpi.5.

Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Nomor08/KUA.18.18/PW.01/1/2020, tanggal 17 Januari 2020, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala KUA Kecamatan Tayu , yang diberi tandabukti P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.1.

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaranBiaya pemberkasan/ATKMeteraiRedaksi putusanJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.

200/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti padatanggal 23 November 2020 , pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 200/Padt.P/2020/PN Pti. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal O05 Juli 2000sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/03/VII/2000, dan daripernikahan tersebut para pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yaituFITA FATIMAH HARTANTI, Lahir di Pati 25032001 dan MOH ZAKIFULFUAD Lahir di Pati 11092011;.

(seratus enam belasa ribu rupiah)Halaman 8 dari 2 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PN Pti

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I sepanjang menyangkut Kompetensi Absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang secara Kompetensi Absolut untuk mengadili perkara Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2023/PN Pti.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijkeverklaard).

88/Pdt.G/2023/PN Pti

- 95/Pid.Sus-LH/2017/PN Pti

NomorSP.Han/44/Il/2017/Reskrim. sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Maret 2017Nomor 546/0.3.16/Epp.1/03/2017 sejak tanggal 31 Maret 2017 sampaidengan tanggal 09 Mei 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Mei 2017 Nomor Prin706/0.3.16/Ep.3/05/2017, sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengantanggal 23 Mei 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Mei 2017,Nomor 230/Pid.SusLH/2017/PN Pti

. sejak tanggal 16 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Juni 2017 ; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 2Juni 2017 Nomor 266/Pid.SusLH/2017/PN Pti. sejak tanggal 15 Juni 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.SusLH

/2017/PN Pti. tanggal 17 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

M.H.Panitera PenggantiARNI MUNCARSARIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.

199/Pid.Sus /2017/PN Pti.

Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jatimulyo Rt. 02/Rw. 002 KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti

buah sorok ; 1 alat cetak garam manual ukuran besar ; 1 alat cetak garam manual ukuran kecil ; 1 ikat plastik kKemasan garam bata ukuran kecil 0,5 kg warna biru isi100 lembar plastik ; ikat plastik Kemasan garam bata ukuran kecil 1,2 kg warna ungu isi 100lembar plastik ; 30 baki/nampan seng ; 1 (satu) buah dirigen untuk tempat yodium yang sudah dicairkan ; 3 buku administrasi produksi garam ; 5 nota penjualan ; 1 alat steples ; 2 buah kompor ;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti

Memiliki peralatan teknis produksi yang terdiri dari : 1) Proses pencucian meliputi : Bakbak pencucian termasuk bak = pencampuran(Pengadukan) atau Mixing chamber ; Alat pengaduk ; Pompa; Banberjalan atau belt conveyor ; Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.

SUMBER MULYO yang berlokasi di Desa Guyangan RTHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.06 RW 01 Kec. Trangkil Kab.

M.Hum.Panitera PenggantiSAMIYONOHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Pti.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati padatanggal 18 Agustus 2021 sebagaimana tertera dari akta permintaan bandingNomor 16/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Agustus2021;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun

mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12 Agustus2021 dan Pengadilan Tinggi dapat menyetujui serta membenarkan putusanHakim Tingkat Pertama, oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil

alih dan dijadikan dasar dalampertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehinggaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12Agustus 2021 dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananselama proses pemeriksaan perkara tersebut, maka lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2021/PT SMG5.

181/Pid.B/2017/PN Pti

., sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Juli 2017Nomor : 1220/0.3.16/Epp.1/07/2017, sejak tanggal 14 Juli 2017 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 Agustus 2017 Nomor : Prin1250/0.3.16/Ep.2/08/2017, sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengantanggal 29 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 24 Agustus 2017,Nomor : 385/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

, sejak tanggal 24 Agustus 2017sampai dengan tanggal 22 September 2017 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Patitertanggal 13 September 2017 Nomor : 427/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.5.

ARN MUNCARSARIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.

166/Pid.B/2018/PN Pti

Saksi Pasman bin Darman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti. Bahwa saksi adalah juru parkir di Pasar Tambakromo Pati; Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 bertempat di depanPasar Tambakromo, Kab.

Pati, koroanLasmi binti Kasno (alm) kehilangan sepeda motor honda supra X Nopol K6386 FA;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara:Terdakwa awalnya berangkat dari rumah di Purwodadi naik bus menuju Patidan sesampainya di Terminal Pati kurang lebih jam 04.00 Wib, lalu Terdakwamenuju ke Pasar Tambakromo dan sesampainya di Pasar Tambakromo,Terdakwa melihat koroan memarkir sepeda motor Honda Supra X No Pol KHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.6386 FA dan ditinggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Supra X; 1 (satu) lembar STNKB No.Reg K 6386 FA, merek Honda, tipe SupraX/NF100D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499, No. mesinKEVAE1651291 warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, tanoa No.Pol, merek Hondatipe Supra X/NF100 D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499,No. mesin KEVAE1651291 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi LASMI binti KASNO;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.4.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.

- 195/Pid.B/2015/PN Pti

Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti.2. Penahanan oleh Penyidik masingmasing tertanggal 18 September 2015Nomor : SP.Han/207/IX/2015/Reskrim. dan NomorSP.Han/208/IX/2015/Reskrim. sejak tanggal 18 September 2015 sampaidengan tanggal 07 Oktober 2015 ;3. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal05 Oktober 2015 Nomor : 1562/0.3.16/Epp.2/10/2015 dan Nomor :1563/0.3.16/Epp.2/10/2015 sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengantanggal 16 November 2015 ; 4.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4 Nopember2015, Nomor : 493/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 4 Nopember 2015sampai dengan tanggal 3 Desember 2015 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 04 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195

/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

GOMBONG bin SURADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti. Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 23.00WIB. bertempat di halaman rumah sdr. SUPARDI als.

JOOTJE SAMPALENG, S.H., M.H.BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY S., S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Pti.

Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor: 17/Pdt.G.S/2019/PN.Ptidicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Pti. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoretperkara perdata gugatan sederhana Nomor: 17/Pdt.G.S/2019/PN.Pti dariregister perkara perdata gugatan sederhana;.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pati, dihadiri Kuasa Penggugat, Tergugat dan tanpadihadiri Tergugat Il.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H.Perincian biaya :1.ao eS & hfBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahHakim,Dyah Retno Yuliarti, S.H.Rp. 30.000,00;Rp. 50.000,00;Rp. 360.000,00;Rp. 40.000,00;Rp. 6.000,00;Rp. 10.000,00;Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Pti

35/Pdt.G/2020/PN Pti

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca dan meneliti Surat Pencabutan Perkara tertanggal 23Juni 2020 yang diajukan pihak Kuasa Penggugat;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan sebagaimanaSurat Gugatan tertanggal 22 April 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 23 April 2020 yang dicatatdalam Register Nomor 35/Pdt.G /2020/PN Pti

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 35/Pat.G/2020/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 21 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
5. Membebankan biaya

52/Pdt.G/2019/PN Pti

berusaha untuk menjadi selayaknyasuam istri yang baik dan sesual tujuan semula perkawinan serta masihsaling menyayangi satu sama lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi tersebut, Penggugatsepakat dengan Tergugat , banwa Penggugat akan mencabut gugatan yangtelah diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat cukup beralasandan berdasarkan hukum, maka permohonan pencabutan gugatan PerkaraNomor Register 52/Pdt.G/2019/PN Pti

Redaksi Rp 10.000,00iJumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Pti.

32/Pdt.P/2019/PN Pti

.:00 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.P/2019/PN Pti tanggal 14 Maret 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa perkara permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Pti;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.P/2019/PN Pti tanggal 14 Maret 2019 tentang Penetapan Hari Sidangdalam perkara permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Pti;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohontanggal 14 Maret 2019;Telah mendengar

- 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.

. sejak tanggal 20 September 2016sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016 ; Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 12Oktober 2016 Nomor 492/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 20Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NUN SAYUTI, S.H.,SUDARNO, S.H. dan SUPRIYO, S.H., M.H.

KLIWON bin RUSTAM HADImasih menunggu terdakwa di kontrakan milik saksi ERWIN RIFANTO als.BIBIT bin BUDISANTOSO ; Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ARN MUNCARSARIHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.

B 154 PTI WarnaHitam atas nama xxxx.4. Bahwa ke 6 (Enam) kendaraan tersebut diperoleh dimasa pernikahanantara penggugat dan Tergugat, sehingga ke 6 (Enam) Unit mobil tersebutadalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat, hal ini sesuaidengan Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, Pasal 35 Ayat (1)"Bahwa yang dimaksud dengan harta bersama adalah Harta benda yangdiperoleh selama masa perkawinan.

B 154 PTI, wama hitam atas nama ArfinaRochmadhani, ditetapkan menjadi milik Tergugat;9. Bahwa selain 2 (Dua) Unit mobil diatas tersebut, terhadap 4 (Unit) mobillainnya yaitu:9.1. Mitssubhisi Strada . Tahun 2014. No.Pol. B. 9395 KBA . WamaHitam Mika atas nama Xxxx;9.2. Grand Livina. Tahun 2014, No.Pol. B 1518 KRF, Wama Biru TuaMetalik Atas nama Heri Sulistyo;9.3. Kijang Innova, Tahun 2014. No.Pol. S 1553 AS, Warna SilverMetalik Atas nama xxxx;9.4. Suzuki ApvArena GX/MT . Tahun 2012. No.Pol .

B 154 PTI WamaHitam atas nama xxxx.Adalah sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan 1 (Satu) buah mobil Mitssubhisi Outlander , Tahun 2014,No.Pol. B. 1391 KJE. wama putih atas nama Arfina Rochmadhani menjadiHIm. 8 dari 12 hlm.Penet. No: 3624/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.hak dan atau bagian milik Penggugat.4. Menetapkan 1 (Satu) buah mobil Pajero Sport V6 4X2 A/T. Tahun 2014,No.Pol. B 154 PTI Wama Hitam atas nama Arfina Rochmadhani menjadi hakdan atau bagian milik Tergugat.5.