Syamsinar binti Muh. Yusuf (Tergugat) sebesar Rp.50.0000.000,3.

Syamsinar (Tergugat)Nomor 7306034107800152.

Syamsinar (Tergugat) selaku pembelitertanggal 29 April 2011. Bukti tersebut bermeterai cukup sertaberstempel pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode TK.4; Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh Samido bin H. Salengselaku penjual kepada Hj. Syamsinar (Tergugat) selaku pembelitertanggal 29 April 2011. Bukti tersebut bermeterai cukup sertaHal. 45 Put.

Jorah, kecuali jikaterbukti pada saat pembelian obyek tersebut ada kesepakatan antarapenjual dengan pembeli bahwa pihak pembeli bertanggung jawab ataspenyelesaian gadai atas obyek tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa gadai didalilkan olehTergugat, maka yang berkewajiban untuk membuktikan adalah pihakTergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya,Tergugat mengajukan bukti surat bertanda TK.4 berupa surat pernyataanjual beli antara Surianzah/H.Jarre dengan Syamsinar (Tergugat

Kamaluddin Ahmad, M.M. bin Ahmad), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Syamsinar Rahim, S.E. binti Abd. Rahim Dg. Mone) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

(mendaftar melalui ANDI BASRIMANGKONA)SYAMSINAR. S.Pd (mendaftar melalui ROSMINAH)A.SYAMSIDAR (mendaftar melalui ROSMINAH)SYAHRIR ISMAIL (mendaftar melalui ROSMINAH)SUPRIADI. A.Md. (mendaftar melalui ANDI BASRI MANGKONA)MAKMUR (mendaftar melalui ROSMINAH)ROSMA, S.Pd.I (mendaftar melalui ROSMINAH)ABDUL GAFFAR (mendaftar melalui ROSMINAH)KASMAWATI AHMAD. Amd. Keb. (mendaftar melalui ANDI BASRIMANGKONA)WARNITA.

Jumlah saya terima Rp.8.500.000,58.Syamsinar. S.Pd jumlah keseluruhan yang saya terima dariterdakwa II yaitu sebesar Rp.15.000.000,59.A.Syamsidar jumlah keseluruhan yang saya terima dari terdakwa IIyaitu sebesar Rp.15.000.000,60. Syahrir Ismail jumlah keseluruhan yang saya terima dari terdakwaIl yaitu sebesar Rp.15.000.000,61. Supriadi.

(mendaftar melalui ANDI BASRIMANGKONA)SYAMSINAR. S.Pd (mendaftar melalui ROSMINAH)A.SYAMSIDAR (mendaftar melalui ROSMINAH)SYAHRIR ISMAIL (mendaftar melalui ROSMINAH)SUPRIADI. A.Md. (mendaftar melalui ANDI BASRI MANGKONA)MAKMUR (mendaftar melalui ROSMINAH)ROSMA, S.Pd.I (mendaftar melalui ROSMINAH)ABDUL GAFFAR (mendaftar melalui ROSMINAH)KASMAWATI AHMAD. Amd. Keb. (mendaftar melalui ANDI BASRIMANGKONA)Oooo WARNITA.

Jumlah Terdakwa terima Rp.8.500.000,57.Syamsinar. S.Pd jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IIRp.20.000.000 alu disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,58.A. SYAMSIDAR jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IlRp.20.000.000 lalu' disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,59.Syahrir Ismail jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IlRp.25.000.000 lalu' disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,60. Supriadi.

Jumlah Terdakwa terima Rp.8.500.000,57.Syamsinar. S.Pd jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IIRp.20.000.000 lalu disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,58.A. SYAMSIDAR jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IIRp.20.000.000 lalu' disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,59. Syahrir Ismail jumlah keseluruhan yang diterima terdakwa IIRp.25.000.000 lalu' disetor kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000,60. Supriadi.

Basa,Syofyan, Syamsinar, Ermaini, Yusni, Gusni, Murni, Azmiyus, Zairil,Ranuddin dan Yusmaharni ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat Ilmohon agar gugatan para Penggugat ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat Ill :bahwa gugatan para Penggugat kepada Tergugat Ill tidaktepat, karena Tergugat IIl dengan para Penggugat tidak ada kaitan/hubungan hukum dalam bentuk apapun, baik tertulis maupun tidaktertulis ;bahwa antara Tergugat Ill dengan

Asri, Saksi Rizal, Faisal dan Andridiketahui oleh Saksi Syamsinar yang melihat Saksi M. Asri turun dari rumahwalet tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidanaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 673Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Syafril bin Syamsinar, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Proyek, bertempat tinggal di Kapalo Koto JorongDalimo, Nagari Singkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 3 dari 15 hal., Penetapan No.23/Pdt.P/2019/PA.SIk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Syamsinar, lahir di Pariaman, pada tanggal 10 Februari 1955, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KorongKampung Parit, Nagari Kudu Gantiang Tangah, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, Bernama Syamsinar binti Irfan, umur 2 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2018, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, Bernama Syamsinar binti Irfan, umur 2 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2018, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunsril Afrianto bin Zaidun) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Maiyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1977 di Kelurahan Tiakar (Balai Batimah), Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh

Abdul Rajab sekarang Syamsinar ; Sebelah Barat : Jalan. PT. Pertamina ;Adalah sah milik Para Penggugat Rekonvensi / Tergugat dan Tergugat IlDalam Konvensi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini ;5.

permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015 olehERNAWATI ANWAR, SH, sebagai Ketua Majelis, MOCH.SHOLEH SH.MH, danAMRAN S HERMAN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 April2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh ABDUL MUCHLIS HASAN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh SYAMSINAR

mana orang tuapenggugat yaitu Noti adalah anak dari Djawanis, sedangkan tergugatadalah anak kandung dari Djawanis ;e Bahwa sengketa ini terjadi karena Tergugat mau menjual tanah sengketatanpa mengikut sertakan penggugat ;e Bahwa sekarang di atas tanah sengketa ada 4 buah rumah yang ditempatioleh cucu Noti ;e Bahwa Djawanis mempunyai anak Adlan, Muslim, Aziz, Noti, Nonce,Sam dan Ida ;e Noti sudah meninggal dan mempunyai 6 orang anak yaitu Nini(penggugat 1), Yet (penggugat 2), En, Warni, Lin, Ita ;Syamsinar

atau hartapusaka rendah (harta pencarian) dari Djawanis ;Menimbang, dari buktibukti surat yang diajukan baik penggugat maupuntergugat tidaklah dapat diketahui apakah tanah sengketa merupakan harta pusaka tinggimaupun pusaka rendah ;Menimbang, saksisaksi baik penggugat dan tergugat tentang asal tanahsengketa menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 Penggugat (Chairaty) menerangkan bahwa tanah sengketa merupakanharta pusaka tinggi Djawanis, saksi mengetahuinya dari cerita Ibu saksi ;Saksi 2 Penggugat, Syamsinar

itu berupa nama, tempat dan tanggallahir (umur), agama , pekerjaan dan alamat karena hal ini sangat mempengaruhi gugatansehingga menyebabkan gugatan tidak jelas (obscure libels) sehingga sangat patut gugatan initidak terima atau ditolak;b Tidak ada hubungan hukumBahwa gugatan Pihak Para Penggugat tidak jelas karena seharusnya Penggugat terlebihdahulu mengajukan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama di Palembang apakah ParaPenggugat benarbenar merupakan ahli waris dari Alm Sjarifoeddin dengan Syamsinar

Abdul Rajab sekarang Syamsinar ; Sebelah Barat : Jalan. PT. Pertamina ;Adalah sah milik Para Penggugat Rekonvensi / Tergugat dan Tergugat IIDalam Konvensi ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusanini;5.

Sri Syamsinar Rachmah selaku dokterpemeriksa pada Klinik Hj. St. Hudaya, Kabupaten Maros. fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.7.Hal. 12 dari 33 Hal. Penetapan nomor 75/Padt.P/2022/PA.MIrs.8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Muhtar,NIK:7309140107630126 tertanggal 9 Agustus 2017 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros. dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama St.

Sri Syamsinar Rachmah selaku dokter pemeriksa padaKlinik Hj. ST. Hudaya, Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.12.13. Asli Hasil Konseling yang dikeluarkan oleh Dinas PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Pemerintah Kabupaten Marosnomor:266/51/DP3ADALDUKKB tanggal 28 Januari 2022. asli surattersebut bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.13.Hal. 13 dari 33 Hal.

perkara dan subjek/parapihak dalam perkara perdata Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Pdg, tanggal 20Juni 2017, akan tetapi putusan Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Pdg, tanggal 20Juni 2017, tidak memberi status hukum yang bersifat positif terhadap objekHim 30 dari 31 Putusan No.146/Pdt/2018/PT.Pdqg.perkaranya, sehingga belum berakibat nebis in idem terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat pada pokoknyamendalilkan, bahwa objek perkara adalah tanah hasil garapan dari AlmBUYUNG KENEK dan Almah SYAMSINAR

BUYUNGKENEK dan Almah SYAMSINAR, akan tetapi maksud dari tuntutanPembanding, semula Penggugat adalah minta ditetapkan sebagai ahli warisdan berhak atas harta objek sengketa, hal mana adalah merupakansengketa mengenai waris antara Pembanding, semula Penggugat dengansaudara kandungnya yaitu Terbanding A, semula Tergugat A yang secaramutlak bukanlah kewenangan Peradilan Umum dalam hal ini PengadilanNegeri Padang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka PengadilanNegeri

Syamsinar (almh) ibu dari Tergugat 3 (Makmur), sawahsebanyak lebih kurang 17 (tujuh belas) piring besar kecil dan 6 (enam)buah kolam ikan ;bahwa mamak Penggugat terdahulu yang bernama Lb.Bagoak (alm.) semasa hidupnya memberi jjin kepada anaknya yangbernama H. Amin Tuangku Sidi (almarhum)/mamak Tergugat selamahidupnya untuk menggarap tanah objek perkara tersebut ;bahwa setelah H.

SYAMSINAR THOHA, Perempuan, + 74 tahun, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Korong DBT JorongPadang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;B.1. ARNIWETI, Perempuan, + 53 tahun, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Korong DBT Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.I;B.2.

Rahman, kemudianjuga membuktikan bahwa Syamsinar (Tergugat Il) telah menebus gadaiansawah Gaduang Atok juk dari Jawahar Udin Muncak;Sedangkan surat bukti T.7 adalah penyelesaian ninik mamak sukuSumagek terhadap persengketaan antara para Penggugat dan para Tergugatyang lebih mengarah pada penyelesaian damai namun tidak mengungkapsiapa sebenarnya pemilik objek perkara.

Pembanding/Tergugat I : Syamsinar Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat II : Ary Syahrizal Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat III : Sri Harsjanty Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat IV : Nurhasanah Handayani Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat V : Achwadi, Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Terbanding/Penggugat : Sdr.Paino

SYAMSINAR, bertempat tinggal di Jalan Bangka VRT. 08/03 Pela Mampang, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING !semula TERGUGAT I;2. ARY SYAHRIZAL, bertempat tinggal di JalanBangka V RT. 08/03 Pela Mampang, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING II semua TERGUGAT II ;3. SRI HARSJANTY, bertempat tinggal di JalanBangka V RT. 08/03 Pela Mampang, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula TERGUGAT III ;4.