Ditemukan 1271 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
A. SARNUBI.
Tergugat:
1.CHAIRUL
2.KAPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KAB. SAROLANGUN.
Turut Tergugat:
2.MUSTOPA. AB.
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA VI PROVINSI JAMBI.
145 — 66
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1000.000,00, (Satu juta rupiah)kepada Penggugat selaku pemilik yang sah atas objek sengketa, apabila lalai dalam memenuhi putusan ini;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu ( uit voorbaar bij vooraad), meskipun ada upaya hukumverzet, Banding maupun Kasasi;9.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • anak Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugatdalam Rekonvensi bernama:4.1Radhi Ahmad Jaisy, anak lakilaki lahir di Padang tanggal 07 Juli 2009sesuai kutipan Akta Kelahiran No.1371LT181120130058 Tertanggal 21November 2013;4.2.Arsyad Jatmiko, anak lakilaki lahir di Padang tanggal 21 Mei 2015 sesualkutipan Akta Kelahiran No.1371LU120620150009 Tertanggal 12 Juni2015.Berada pada Penggugat dalam Rekonvensi;Menetapkan biaya biaya hadhanan untuk 2 (dua) orang anak Pemohon danTermohon dimaksud sebesar Rp 1000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — BINCAR HARAHAP VS PT. DIPO STAR FINANCE
134 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 468 K/Padt.SusBPSK/2017kewajiban membayar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariapabila lalai atau tidak mau mematuhi putusan BPSK;Atas dasar apa Majelis menetapkan uang paksa (dwangsom)dalam perkara ini? Putusan ini tanpa dasar hukum.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0486/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bersedia memberikannafkah iddah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulansampai Termohon melahirkan 4 (empat) bulan sejumlah Rp.1000.000,00 (satujuta rupiah), mut'ah berupa emas seberat 1 (satu) gram, Nafkah anakRp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, nafkah lampau (madhiyah)250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) selama 1 (satu) bulan bulanSeptember tahun 2021.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • Tetapi Pengugat lagilagi berkelit dengan alasan yangberbedabeda dan tidak konsisten denga isi gugatan cerai yangdiajukannya sendiri, bahkan di tengah sulitnya berkomunikasi denganPengugat, Tergugat tetap melakukan kewajiban Zakat Ramadhankepada keluarga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) danmemberikan uang baju lebaran sebesar Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pid/2012
Tanggal 30 Agustus 2012 — HIOE LIONG WIE alias ALWIE
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.000.000,00 (dua juta Dollar Amerika) untuk investasi barangtermasuk barang dagang dan barang bergerak dari cabangnya di LuarNegeri dan sebesar US$ 100.000,00 (seratus ribu Dollar Amerika) untukharta bergerak sedangkan saksi VIMAL KUMAR PREM BAHRWANIdiwajibkan untuk menginvestasikan modal untuk perusahaan baru (PT.SOLITEX PRIMA DESIGN) sebesar US$ 2.100.000.000,00 (dua jutaseratus ribu Dollar Amerika) dengan rincian sebesar US$ 1.000.000,00(satu juta Dollar Amerika) untuk transfer inventaris, sebesar US$1000.000,00
    No.1006 K/Pid/2012(seratus ribu Dollar Amerika) untuk harta bergerak sedangkan saksi korbandiwajibkan untuk menginvestasikan modal untuk perusahaan baru (PT.SOLITEX PRIMA DESIGN) sebesar US$ 2.100.000.000,00 (dua juta seratusribu Dollar Amerika) dengan rincian sebesar US$ 1.000.000,00 (satu jutaDollar Amerika) untuk transfer inventaris, sebesar US$ 1000.000,00 (satu jutaDollar Amerika) untuk fasilitas modal kerja dan sebesar US$ 100.000,00(seratus ribu Dollar Amerika) pemberian tunai, sehingga bulan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 49
  • Dengandemikian sesuai dengan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam dan kepadaTergugat Rekonpensi patut dihukum untuk membayar mutah berupa uangsejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah) sejalan dengan firman Allah suratAl Bagarah ayat 241 yang berbunyi :cudios de lie 99 ,2xoJb Elio w lalla,Artinya : Kepada wanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang takwa ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahyang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 191/Pid.Sus/2022/PN Kis
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Jon Prima Tiler Hutabarat
22 — 10
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jon Prima Tiler Hutabarat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan luka ringan dan kerusakan kendaraansebagaimana dalam dakwaantunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1000.000,00
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) dan ini sangat pantas dan wajarmengingat Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi mempunyaipenghasilan yang cukup besar setiap bulannya, jadi berjumlahRp. 3000.000,00 (tiga juta rupiah) dan harus diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi/Tergugar Rekonpensidihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini.6.
    Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tetapmeminta kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon' Konpensi/PenggugatRekonpensi setiap bulannya yaitu Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) danini sangat pantas dan wajar mengingat Pemohon Konvensi/TergugatRekonpensi mempunyai penghasilan yang cukup besar setiap bulannya,jadi berjumlah Rp. 3000.000,00 (tiga juta rupiah) dan harus diberikansecara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonpensi/
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PN Tjk
Tanggal 20 April 2017 — -Sari Rogo lawan PT.Trijaya Tirta Dharma
68 — 28
  • kepada Penggugat Rekonvensi (semula TergugatKonvensi) sebesar Rp. 380.116.922 (tiga ratus delapan puluh jutaseratus enam belas ribu Sembilan ratus dua puluh dua rupiah).Bahwa, setelah meperhatikan perilaku dan tata cara melakukan bisnisatau usaha yang telah dipertunjukan oleh Tergugat Rekonvensi(semula Penggugat Konvensi), maka Penggugat Rekonvensi (semulaTergugat Konvensi) mohon' diputuskan adanya uang paksa(dwangsoom) terhadap Tergugat Rekonvensi (semula PenggugatKonvensi) yang besarnya adalah Rp. 1000.000,00
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (Semula Penggugat Konvensi) untukmembayar uang paksa (dwangsoom) kepada Penggugat Rekonvensi(semula Tergugat Konvensi) sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah)per hari apabila Tergugat Rekonvensi (semula Penggugat Konvensi) tidakmematuhi dan tidak melaksanakan Putusan yang telah memiliki kKekuatanhukum yang tetap (inkracht van gewisjde);4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Nafkah IddahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah iddahkepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), danTergugat Rekonpensi telah menjawabnya dengan menyanggupi membayarnafkah iddah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa pada Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah,kecuali bekas istri dijatuhi talak bain
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • yangditalak suaminya bada dhuhul sekurangkurangnya 90 hari atau 3 bulan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa darihasil pemeriksaan di persidangan ternyata Penggugat Rekonpensi tidak terbuktisebagai isteri yang nusyuz, karena itu Tergugat Rekonpensi tetap wajib membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi atas nafkah iddah,dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi telah menyatakan bersedia membayarnafkah iddah sejumlah Rp 1000.000,00
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 343/Pid.Sus/2024/PN Bjm
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Akhmadi Rakhmat Manullang, SH
Terdakwa:
ISHAK YOSEF Alias YOSEF Anak Dari KUSTAN
13 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Ishak Yosef Alias Yosef Anak Dari Kustan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1000.000,00
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
IRAWAN ALIAS WAWAN
22 — 3
  • Menyatakan Terdakwa IRAWAN Alias WAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART KEAMANAN DAN MUTU sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1000.000,00
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta23rupiah) dengan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 95/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.HENDRA HAKIM,
2.NURSAMSIH
Tergugat:
1.M. Muklis
2.Mohammad Mansyur
3.BPN Kabupaten Bogor
32 — 21
  • Muchtar Nurjen dengan Hendra Hakim yang diwakili oleh Muklis sebagai anak kandungnya;Bahwa saksi tidak mengetahui isi bukti P1P219 yang diperlihatkanHakim pada saat persidangan;Bahwa pada saat kesepakatan saksi tidak ingat kejadiannya hanyaada musyawarah keluarga tidak ada notaris;Bahwa saksi mendengar isi kesepakatannya harga per meterRp.1000.000,00(satu juta rupiah) per M2 dengan luas 3000 meter,pembayaran baru uang muka sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) sisanya akan dibayarkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
1.Abdi Hurriyat alias Dayat bin Salman
2.Azhari alias Yadi bin Arifin
3.Rahman bin Sultan
4.Nasirun alias Nasir bin Supardi
5.Defriyanto alias Yanto bin Yusuf
36 — 8
  • Yusuf mendapatkanupah sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan yangmemberikannya adalah Terdakwa 3 : Rahman bin. Sultan; Bahwa Terdakwa 1 : Abdi Hurriyat als. Dayat bin. Salman,Terdakwa 2 : Azhari als. Yadi bin. Arifin, Terdakwa 3 : Rahmanbin. Sultan, Terdakwa 4 : Nasirun als. Nasir bin. SupardiTerdakwa 5 : Defriyanto als. Yanto bin.
    Yusuf mendapatkanupah sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan yangmemberikannya adalah Terdakwa 3 : Rahman bin. Sultan; Bahwa Terdakwa 1 : Abdi Hurriyat als. Dayat bin. Salman,Terdakwa 2 : Azhari als. Yadi bin. Arifin, Terdakwa 3 : Rahmanbin. Sultan, Terdakwa 4 : WNasirun als. Nasir bin. SupardiTerdakwa 5 : Defriyanto als. Yanto bin.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Bahwa Benar TERMOHON telah meninggalkan rumah tempat tinggalbersama sebagaimana pada poin 4 (empat) tersebut diatas sekira bulanFebruari 2019, dan semenjak TERMOHON' meninggalkan rumahsebagaimana pada poin 4 (empat) tersebut diatas TERMOHON tidakpernah mendapatkan nafkah yang layak dari PEMOHON semenjakOktober 2020, akan tetapi TERMOHON hanya mendapat Rp. 1000.000,00(Satu Juta Rupiah) yang PEMOHON sampaikan uang tersebut digunakanuntuk kebutuhan anak saja;.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Perjudian
Register : 26-12-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 194/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 3 September 2013 — I. N a m a : MERIYANTO BIN RASLAN Tempat Lahir : Desa Tebat Agung (Muara Enim) Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun/ 1984 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Dagang II. N a m a : RASLAN BIN SEMEN Tempat Lahir : Pati (Semarang) Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun/ 1957 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Dagang III.N a m a : AHMAD BIN M.IDRIS Tempat Lahir : Kayu Agung Umur/Tgl.Lahir : 43 Tahun/ 1969 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Dagang
79 — 3
  • nomor 4 (empat) angka , jika angka yang dipasang sesuaidengan angka yang keluar mendapat hadiah uang tunai sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah). akan tetapiapabila angka yang dipasang tidak sama dengan angka yang keluar uangpemasang menjadi milik para terdawka dan Awan (belum tertangkap;Bahwa setiap membuka Nomor Toto Gelap (Togel) tersebut terdakwamendapat bagian sebesar 30 % dari jumlah penjualan togel atau rekapterdakwa seluruhnya, apabila terdakwa mendapatkan omset sebesarRp.1000.000,00
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 1360/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • penyaksian ikrar talak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Mutah berupa uang sejumlah Rp 12.000.000,00, yang harus diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat setelah sidang penyaksian ikrar talak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Aryo Satriyo Restu Permana, lahir tanggal 08-08-2007, Pendidikan SLTA, dan Septi Eka Humaira, lahir tanggal 13-09-2013, Pendidikan SD, setiap bulan sejumlah Rp. 1000.000,00
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0423/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi keberatan dan menolakmemberi nafkah anak Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;Bahwa selanjutnya Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensimenyampaikan petitum sebagai berikut :Primair :Dalam Konvensi:1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) ;3. Menolak Permohonan Termohon untuk nafkah lampau/terhutang4.