341/Pid.B/2020/PN Mks

Menyatakan Terdakwa Rosmida Rasyid, S.E., telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaannyaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks3.4.dan dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam Pasal 374 KUHP Jo.

Saksi Aiza Yuri Arifin, D.Ak ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena saksi yangmelakukan audit di CV Karya Kita dari sinilah perbuatan terdakwaketahuan mengelapkan uang perusahaan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa Terdakwa sebagai karyawan CV.

;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar uang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang milik dariperusahaan CV Karya Kita dari hasil Penjual produk markisa dan uangkas; Bahwa benar perbuatan Terdakwa baru oleh perusahaan pada saatperusahaan melakukan audit internal pada bulan Mei 2019 dimana hasilaudit pemasukan dan pengeluaran CV.

Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4 Barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks5. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;6.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN MksHakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum. RIKA MONA PANDEGIROT.S.H., M.H.Hakim AnggotaNI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H..Panitera Pengganti,Hidayat Maddatuang, A.Md.,S.H,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks

341/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri Firdaus Bin MulyonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/9 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Keplak Rt 10 Rw O01 Ds. Keplaksari Kec.Peterongan kab.

Unsur Melakukan pencurian yang disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

AIN WAHYUNINGSIH;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg Terhadap barang bukti berupa satuunit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

Imei: 861246031456723, dan sebuah dompet warnaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbgmerah muda yang berisi KTP atas nama AIN WAHYUNINGSIH danSTNK Honda Beat No. Pol S3453OA;Dikembalikan kepada AINI WAHYUNINGSIH;e 1 (Satu) unit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol. S4971ZM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg

341/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Suppa, 11 April 1995, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir PuuPau

Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dahulu Bertempat Tinggal Di, KabupatenPinrang Dan Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDalam Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 341

Bahwa pada selasa tanggal 07 Maret 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, sebagaimana pada Buku AktaNikah Nomor: tertanggal 7 Maret 2017.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PrgPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Ihsan Halik, S.H., M.H.Drs. Mursidin M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPwrKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prg

341/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 341/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatanantara :H.BAHNAR bin H.

Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKSUtomo,S.H.,M.H. keduanya Advokat / Konsultan Hukum, yangberalamat Kantor di Jalan Urip Sumoharjo 5 Nomor 13Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang,Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Oktober 2019;4. H.

Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKSkepada penggugat yang menyatakan H. Djide sakit Iumpuh seluruhbadan termasuk berbicara. Rekayasa H. Abd. Latief dimana H. Djidedalam keadaan lumpuh dibuatkan cap jempol. Surat tersebut sangatpenting.2. Hasil panen sawah La bulobulo selama 56 tahun dinikmati sendiri H.

Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKStersebut dibantu oleh Firman, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota,T.T.DHarini, S.H., M.H.T.T.DKusno , S.H., M.Hum.Perincian Biaya:1. Meterai ............. Rp6.000,00.,2. Redaksi ............Rp 10.000.00.,3. Pemberkasan ... Rp 134.000,00.

Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARan. PaniteraPanitera Muda PerdataSULAIMAN., SH. MH.NIP. 19740611 200212 1 001Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKSPerincian Biaya:1. Meteral ............. Rp 6.000,00.,2. Redaksi ............RP 5.000.00.,3. Pemberkasan ... Ro 139.000,00.,Jumlah ............Rp 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 9 Hal. Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKS

341/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Padang Jaya, 15 Desember 1982, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dirumah Pak Wahat di Desa Padang Jaya, Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

Lawu,RT.002 RW.12 Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 18 Juli 2019 dengan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada25 Juli 1999, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 153Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMkk.07.2.12/PW/.01/VII/2019, tertanggal 16 Juli 2019, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

/PW.O1/VI/ 2019, tanggal 16 Juli 2019, yang aslinyaHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;. Saksisaksi1.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGM

341/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor341/Pid.Sus/2018/PN Mtp, tanggal 16 Oktober 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mtp;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor341/Pid.Sus/2018/PN Mtp, tanggal 16 Oktober 2018, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mtp, atas namaAHMAD MUJAHID alias JAHID bin HUSAINI, dkk beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banjar;Menimbang, bahwa yang pertama kali diamankan oleh pihak kepolisianPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 20 of 28yakni Terdakwa Il SALEH ABDULLAH AL KATIRI alias SALEH bin ABDULLAHAL KATIRI sekitar jam 18.00 Wita;Menimbang, bahwa benar para Terdakwa telah membeli obat berupaVALDIMEX dan ALPRAZOLAM pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekitarjam 19.00 Wita dari sdr.

Pasal 71 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikoptropika dan UndangPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 26 of 28undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I. AHMAD MUJAHID alias JAHID bin HUSAINI dan Terdakwa II.

,M.H., Penuntut UmumPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 27 of 28dan para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEKO ARIEF WIBOWO, S.H.,M.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.ARTIKA ASMAL, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTISUYANTI, S.H.Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 28 of 28

341/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd8.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd2.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2022/PA.Cbd

341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

. 011, Desa XXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Juli 2004 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 398/44/VI/2004 tertanggal 26 Juli 2004;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd9.Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor117 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX , RT. 06, RW.013, XXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama XXXXX padatahun 2004 yang lalu dan telah mempunyai anak 1 (satu) orang anaksekarang berada dalam asuhan Penggugat;

Hj.EMMAFATRI, SH.MHHal 10 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota,ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 11 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

341/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JB.KB eleital tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XX Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam

Bahwa, pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX Jakarta Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tertanggal XX;Hal 1 dari 20 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menghukum Pemohon (XX) untuk membayar Nafkah Iddah, berupa uangsebesar Rp 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah) kepada Termohon (XX);Hal 15 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Menetapkan, anak Pemohon dan Termohon bernama XX, berada di bawahasuhan dan pemeliharaan Termohon (XX) dengan tetap memberikan hakkepada Pemohon (XX) untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 17 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.

341 K/PDT/2004

PUTUSANNo. 341 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :HERU SUSANTO dahulu KWIK PING LIONG, bertempat tinggaldi Jl.

No. 341 K/Pdt/2004tanggal 12 Agustus 2002 (69 bulan), yaitu :Rp14.779.000,X69 =Rp 1.019.751.000.

No. 341 K/Pdt/2004keadaan Pemohon Kasasi/Tergugat lebih parah lagi dan belum mampuuntuk membayar/mengangsur.

No. 341 K/Pdt/2004mempunyai harta, sudah ada pembagian harta bersama setelah perceraiandan lain sebagainya yang kesemuanya itu) menjadikan alasan untukmembebaskan diri dari kewajiban melunasi kewajiban hutangnya.

No. 341 K/Pdt/2004

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. MochamadChamim, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

341/Pid.Sus/2019/PN Smn

B7066NGA yangdiparkir oleh sopirnya yaitu terdakwa ANDES dan mengakibatkan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Arizal Nuka Pratama jatuh terpental kearah kanan ataukearah tengah jalan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa ketika terdakwa memarkir kendaraan Bus Blue Star No.Pol.

AB6149NZ yang dikendarai oleh saksi Ariza Nuka Pratamamengalami kerusakan ringsek di bagian stir, dan lampu depan pecah.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) Undangundang R.!.

PT.BLUE STAR KARSA UNGGUL Alamat : Taman Tekno BSDSektor XI Blok C 10A Kel.Setu,Kec.Setu, Tangerang Selatan denganNo.rangka : MHL368006AJ000858 No. mesin: 906998U08901681 (satu ) lembar SIM B12 Umum an.ANDESHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smn1 (Satu) Unit Som.Honda Vario No.Pol. AB 6149 NZ,Warna hitam, Tahun 2013,dan STNK an.

AB6149NZHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smnmembentur dari arah belakang hingga jatuh di jalan aspal dan saksi korbanKrisna Adi Darmatama mendapat lukaluka, kemudian oleh warga masyarakatsekitar tempat kejadian bersama petugas Rumah Sakit dibawa menuju keRumah Sakit Mitra Sehat untuk mendapatkan perawatan.

,Panitera Pengganti,Ttd.Iwan Sulistyanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Smn

341/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus /2019/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suratno als Eno Bin Toiman;Tempat lahir : Desa Umpam Ogan Komering Ulu;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Muaradua Rt. 004 Desa Umpam

Kemudian atas kejadain tersebut terdakwa danHal 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btabarang bukti langsung dibawa ke Kantor Polres Ogan Komering Ulu untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa benar saat saksi bersamasama dengan saksi Suratno Als Eno BinToiman dan terdakwa dilakukan penggeledahan badan oleh pihakkepolisian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangHal 6 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btakayu warna coklat bermata tajam panjang lebin 30 cm bersarung kayuwama coklat yang disimpan oleh terdakwa di pinggang sebelah kiriterdakwa.

Bahwa benar tujuan terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu warna coklat bermata tajam panjang lebih 30 cmHal 8 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btabersarung kayu wama coklat untuk berjaga diri. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter BG 6180 FAD wamamerah adalah milik saudara matjadi yang dipinjam oleh terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN.BtaHal 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Bta

341/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KALUNGI SHAMILAH;Tempat lahir > Mulago;Umur/tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps1.

tangan kanan karena saksi korban kagetdan reflek ikut menarik rambut Terdakwa selanjutnya masih dalam posisitangan kanan Terdakwa mencekik leher saksi korban tubuh saksi korbankembai didorong hingga jatuh terlentang dan dalam posisi terlentangTerdakwa duduk diatas tubuh saksi korban sambil tetap mencekik lehersaksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan hasil visum et repertumno. yr.02.03/xiv.4.4.7/15/2019 tanggal O7 januari 2019 terhadap saksiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 341

saksi korban tersebut menarik bajudan rambut Terdakwa lalu Terdakwa mencekik leher saksi korbansehingga terjatuh ke lantai; Bahwa Terdakwa mencekik leher saksi korban tersebut mempergunakantangan kosong dan saat itu Terdakwa dipengaruhi minuman keras; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka lecet pada bagian leher;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 341

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps

Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanPenggugat dan Tergugat harus di akhiri dengan perceraian, selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg6.

Bahwa adalah tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugatmengalami kegoyahan dan menjadi tidak harmonis;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg4. Bahwa kejadian ini hingga harus dilalui sampai meja hijau Pengadilanagama Kabupaten Malang semata karena kesalahpahaman yang terjadipada diri Penggugat;5.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg5. Bahwa ntara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016, telah pisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersamayang sampai sekarang telah 6 (enam) bulan lamanya dan selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

SYADILI SYARBINI, S.H.M.H.ES.Hakim Anggota ll,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg

341/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP2075/KPU.01/2018,tanggal 8 Maret 2018;2.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/20202018,beserta Keputusan Direktur Bea dan Cukai Nomor KEP2075/KPU.01/2018, tanggal 8 Maret 2018;b. Menetapkan tagihan menjadi nihil:3.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020diberitahukan dalam pos tarif 8474.20.19 dan 8474.90.10 denganpembebanan bea masuk sebesar 0% (ACFTA) melalui PIB Nomor564696, tanggal 6 Desember 2017, yang kemudian ditetapkan olehTermohon Peninjauan Kembali menjadi 5% (MFN) karena tidakmemenuhi ketentuan prosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA)dalam Skema ACFTA sehingga menjadi dasar gugurnya SKA Form Etersebut.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adilrawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020

341 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara :MUSTOIN, bertempat tinggal di Jalan Cikijang II, Nomor 26, RT002, RW 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aidi Johan, S.H., M.H.

Nomor 341 K/Pdt/2020RT 02, RW 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Kota AdministratifJakarta Utara, Surat Ukur Nomor 01303/2003, beserta bangunan atausemua benda yang ada di atasnya;Dalam Pokok Perkara:Primer:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah mempunyai utang sebesarRp179.500.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk melunasi utangnya secara tunai dansekaligus sebesar Rp179.500.000,00 (seratus

Nomor 341 K/Pdt/2020membayar biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriJakarta Utara telah memberikan Putusan Nomor 415/Pdt.G/2013/PN Jkt Utr,tanggal 29 April 2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat Konvensisebesar Rp100.000.00,00 (seratus juta rupiah

Nomor 341 K/Pdt/2020Selasa, tanggal 21 April 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 341 K/Pdt/2020

341/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3375015802850003, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 18021985 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, Tempat tinggal di Jalan,Kelurahan Tirto,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Februari 2008 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorHm 1 dari 11 hlm.Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.133/25/II/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, tanggal 15 Februari 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tirto Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan selama 10 tahun 8 bulan;3.

Majelis HakimHm 2 dari 11 hlm.Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hm 9 dari 11 hlm.Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hlm 10 dari 11 hlm.Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.Hlm 11 dari 11 hlm.Put.No.341/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

341/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Tikupon,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor113/03/IX/2014 Pada tanggal 11September 2014.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.LwkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.LwkAkhyaruddin, LcPerincian biaya :20.000,00JumlahTTDPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 900.000,00PNBP Panggilan P&T : RpPNBP Pemberitahuan PutusanRp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 1.026.000,00(satu juta dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.Lwk

341/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pada 9 Mei 1985, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Batu Santek, DesaSambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Him. 1 Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PA GM.2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampuyang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Batu Santek Desa Sambik Elen,Regno: 121/DSE/By/ll/2021, tertanggal 11 Februari 2021, maka mohonuntuk diizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo);Him. 2 Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PA GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 24 Februari 2021 yangmengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(Prodeo), maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021;Menimbang, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 9 Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PA GM.MENETAPKAN1.

Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.IRincian Biaya Perkara :Him. 10 Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PA GM.1. BiayaAdministrasi :Rp. 50.000.,2. BiayaPanggilan :Rp.400.000,3. Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 460.000,(Empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PA GM.