Ditemukan 1313 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 243/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
Bji.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 18 April 2012 — PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) ; Drs. Djafar Achmad, MM.dkk
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelindo II (persero), beralamat JalanMeranti 2 Blok B4 No.75 BJI Rt.06/09 Bekasi Jaya;Salidjan, pekerjaan : Pensiunan PT. Pelindo II (persero), beralamat JalanPapanggo I Rt.09/Rw.02 No.16 Kel. Papanggo, Jakarta Utara;Rosna, pekerjaan : Pensiunan PT. Pelindo II (persero), beralamat Perum AnekaElok Blok A3 No.16 Penggilingan Cakung Jakarta Timur;Rustiadi , pekerjaan : Pensiunan PT. Pelindo II (persero), beralamat Jalan Lontar1/16, Jakarta Utara;Sudjarwo, pekerjaan : Pensiunan PT.
Register : 26-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Bji. tanggal 26 Juni 2013 yang isinya sebagai berikut :1.Cc.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 3 September 2012, sesuai Kutipan AkteNikah nomor : 334/04/IX/2012 tanggal 3 September 2012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atasdan tidak pernah berpindahpindah;Bahwa rumah tangga
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bji
Register : 16-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bji Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat sudah berusaha dimana keberadaan Tergugat namuntetap tidak diketahui lagi; Bahwa, sepengetahuan saksi pihak keluarga dulu sudah mendamaikan namun tetaptidak berhasil; Bahwa. tidak ada lagi sudah cukup;2.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 28 Agustus 2012 —
9 — 2
9 — 2
hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:e Satu lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 068/03/V/1999,tanggal 6 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun,yang telah dinazageling di Kantor Pos dan oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyaditandatangani dan diberi kode P1 ;e Surat Keterangan Ghaib nomor : 470/704/BJI
Register : 19-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 239/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Bji 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Binjai, 5 Nopember 2014Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPaniteraSuwito. SH
Register : 05-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah saksi, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat, terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 5 tahun setelah menikah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengkonsumsi narkoba dan juga karena Tergugat memiliki wanita idamanlain serta karena Tergugat yang memiliki sifat
Register : 28-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bji Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, sepengetahuan saksi karena masalah ekonomi dan Tergugattidak bekerja; Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi juga sering mendengar cerita dari orangtua Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bji Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak sekitar 3 tahun yang lalu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkarena masalahmasalah yang sepele, seperti masalah anak menangis danmasalah Penggugat dan Tergugat sama sama saling cemburu buta; Bahwa, Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah karena saksi tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat
Register : 11-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bji Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Tanjung Pura,selanjutnya kembali ke rumah orang tua penggugat sebagai tempatkediaman bersama terakhir; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dalam pertengkarantersebut Tergugat mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak anak Penggugat
Register : 24-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan tidak pernah pindah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahuang belanja yang tidak mencukupi dan juga karena Tergugat yangmenggunakan narkoba; Bahwa, Saksi 3 kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Penggugat
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.Mdn Tanggal 5 Maret 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
19 — 9
19 — 9
Tingkat Pertama dalam konvensi yang pada pokoknya menolakpermohonan Pemohon Konvensi, Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakantidak sependapat, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi yangmenyebutkan bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakJuni 2011 hanya dikuatkan oleh 1 (satu) orang saksi (vide: Putusan PengadilanAgama Binjai Nomor 202/Pdt.G/2012/PA Bji
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bji Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;2.
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK (lk) umur 10 tahun, saat ini anakbersama Penggugat;.
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bji Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bji, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Juni 2001 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor 199 / 20 / VII /2001 tertanggal 3 Pebruari 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Barat Kota Binjai;Halaman1 dari 13 halaman. Putusan. No./Pdt.G/2017/PA.Bji2.
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Bji.14.Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya,begitu pula dengan Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:e Foto copy
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bji
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bji Bahwa, terhadap permasalahan mereka, pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut