Pahada bin Amrin, Terdakwa III.Herwandi bin Lumbu;Bahwa saksi menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2(dua) Meter.

Pahada bin Amrin, Terdakwa III.Herwandi bin Lumbu;e Bahwa saksi menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter;Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai

berikut :TERDAKWA I FIRMAN BIN HAMZAHe Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan pada hari pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira jam 22.300 Wib di Desa KetapangKecamtan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utarae Bahwa terdakwa menerangkan barang telah dicuri adalah (satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter;Halaman

Andi dari rumahnya;TERDAKWA II PAHADA BIN AMRIN Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan pada hari pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira jam 22.300 Wib di Desa KetapangKecamtan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung UtaraBahwa terdakwa menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter;Bahwa

Andi dari rumahnya;TERDAKWA IIL HERWANDI BINLUMBU Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan pemberatan pada hari pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira jam 22.300 Wib di Desa KetapangKecamtan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung UtaraBahwa terdakwa menerangkan barang telah dicuri adalah 1(satu) buah gergaji besikecil, 1(satu) buah linggis, l(satu) buah botol air mineral ukuran besar, (dua) buahember bersar warna putih dan ember kecil warna hitam dan 2 (dua) batang besiberukuran 2 (dua) Meter

Sumenep telah hilang dicuri orang ;e bahwa berdasarkan keterangan aparat Desa ikanikantsb. dicuri oleh terdakwa dengan alamat DesaPagerungan Kecil, Kec. Sapeken, Kab. Sumenep ;e bahwa lalu saksi melapor ke pihak yang berwajib ;e bahwa akibat pencurian tsb saksi mengalami kerugiansenilai Rp.1.275.000, (satu juta duaratus tujuh puluhlima ribu rupiah) ;Setelah itu Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi I.

Sumeneptelah hilang dicuri orang ;e bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa,selanjutnya bersama barang buktinya diserahkan keaparat Desa ;e bahwa akibat pencurian tsb saksi I mengalamikerugian senilai Rp.1.275.000, (satu juta duaratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;Setelah itu Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi III.

Sumenep telahhilang dicuri orang ;e bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa,selanjutnya bersama barang buktinya diserahkan keaparat Desa ;e bahwa akibat pencurian tsb saksi I mengalamikerugian senilai Rp.1.275.000, (satu juta duaratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;e bahwa terdakwa cap jempol di BAP Penyidik dan keterangan

Klojen, Kota Malang.e Bahwa yang mencuri adalah Terdakwa.e Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah (satu) buah telepon genggam (handphone) merk Samsung model GTB5330 ID A3LGTB5330 warna biru tua milikACHMAD KHOIRUDIN.e Bahwa HP diletakkan diatas meja dan sedang ditinggal oleh pemiliknya untukSholat Subuh.Bahwa saksi mengetahui dan menangkap terdakwa sewaktu melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa masuk kedalam salon Natasha dengan cara memanjat ataumelompat pagar.Bahwa benar barang bukti dipersidangan

adalah HP yang dicuri oleh terdakwa.Saksi 2.

Klojen, Kota Malang setelah mendengar teriakan malingoleh Joko Aji Lestari.Bahwa yang mencuri adalah Terdakwa.Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah (satu) buah telepon genggam (handphone) merk Samsung model GTB5330 ID A3LGTB5330 warna biru tua miliksaksi.Bahwa HP saya letakkan diatas meja dan saya tinggal untuk Sholat Subuh.Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa dan selanjutnya menyerahkannya kepadaKepolisian.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin saksi sewaktu mengambil HP tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan

Klojen, Kota Malang.Bahwa HP pada saat itu diletakkan diatas meja diruang tunggu salon natasha..e Bahwa terdakwa masuk kedalam salon Natasha dengan cara memanjat ataumelompat pagar selanjutnya masuk ke ruang tunggu.e Bahwa benar barang bukti dipersidangan adalah HP yang dicuri Terdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik dalam mengambil barang tersebut.

Simalungun dan yang melakukan adalah IRWANTO ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 11 (sebelas ) janjang buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukannya dengan mengegrek /memotong jangjangan buahkelapa sawit dari pohon ke pohon dengan mempergunakan sebilah pisau aritkemudian dimasukan kedalam keranjang sepeda motornya;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.PP Lonsum untuk mengambil buah Kelapasawit tersebut ;Atas

Simalungun dan yang melakukan adalah IRWANTO ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 11 (sebelas ) janjang buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukannya dengan mengegrek /memotong jangjangan buahkelapa sawit dari pohon ke pohon dengan mempergunakan sebilah pisau aritkemudian dimasukan kedalam keranjang sepeda motornya;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.PP Lonsum untuk mengambil buah Kelapasawit tersebut ;

Simalungun dan yang melakukan adalah IRWANTO ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 11 (sebelas ) janjang buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwaterdakwa melakukannya dengan cara mengegrek /memotong jangjanganbuah kelapa sawit dari pohon ke pohon dengan mempergunakan sebilah pisau aritkemudian dimasukan kedalam keranjang sepeda motornya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.PP Lonsum untuk mengambil buah Kelapasawit tersebut ;

DUHRI, kemudian saksi berangkat ke lokasi pencurian danmengikuti lacak sapi untuk mencari sapi bersama warga dan sesampainya diDesa Kedungrejo, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, saksibertemu dengan ENJAR alias JAR bersama ENDRO yang menerangkantelah melihat salah satu pelaku pencurian yang dikenalnya yaitu DAHLAN(terdakwa), penduduk Dusun Raab, Desa Bantaran, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah kejadian pencurian mendengar ramai suara kentongan danikut mencari sapi yang dicuri

Bahwa posisi kandang milik DUHRI berada disebelah utara rumah DUHRIyang dindingnya berbatasan dengan rumahnya, kandang tersebut beradadidalam pekarangan rumah dan dikelilingi oleh pagar yang terbuat daritanaman dan bambu kecil yang dijadikan pagar, kandangnya terbuat daribangunan semi permanan yaitu berbahan bambu / gedek dan diberi pintuyang terbuat dari bambu dan terletak disebelah timur kandang;Bahwa saksi tidak melihat kondisi kandang karena saksi langsungmelakukan pengejaran hewan sapi yang dicuri

;Bahwa sapi milik saksi adalah dalam foto yang nomor 2 yaitu sapi berwarna belanghitam putih;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;5 Saksi ENJAR Als.JAR Bin (alm) SAKUR;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan perihal pencurian;1010Bahwa yang dicuri adalah 4 (empat) ekor hewan ternak sapi dengan ciri 4 (empat)ekor sapi yang dicuri yang saksi tahu hanya seekor sapi berwarna merah milikSAMIRAN warga Dusun Krajan, Desa Leces, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo

berupa 4 (empat) ekor hewan sapi yang tidak saksiketahui pemiliknya;Bahwa ciri 4 (empat) ekor sapi yang dicuri yang saksi tahu hanya tiga ekor adalahseekor warna belang, seekor lagi berwarna putih dan seekor lagi berwarna hitam,seekor lagi saksi tidak tahu karena sudah dilepas oleh para pelakunya;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 5 September 2013 sekira jam 00.30 WIBdini hari di Dsn Krajan, Desa Leces, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dirumah

mengetahui haltersebut DAHLAN (terdakwa) terkejut dan kabur kearah utara, sedangkan ketigapelaku yang lain melepas sapi yang dibawanya dan melarikan diri, upaya pengejarankami tak siasia, meskipun saksi maupun ENJAR dan SOLEHUDIN tersebut tidakberhasil menangkap DAHLAN (terdakwa) beserta ketiga pelaku lainnya tersebut,kami berhasil menemukan kembali sapisapi yang dicuri oleh para pelaku;Bahwa seekor sapi yang lainnya ternyata sengaja dilepas oleh para pelaku, mungkintujuannya untuk menghilangkan

Saksi I: REDI KARNEDI Als REDI Bin ASDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 halaman Putusan No: 151/Pid.B/2020/PN.KtnBahwa Saksi adalah korban atas hilangnyabarang milik saksi;Bahwa kehingan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Maret2020 sekira pukul 19.30 Wib di Desa Tanjung Leuser Kecamatan DarulHasanah Kabupaten Aceh Tenggara tepatnya di kolam milik saksisendiri dan di kolam tersebut ada gubuk saksi berkolam ikan mas;Bahwa barang saksi yang telah dicuri

Terdakwa menendang pintu rumah saksi sampai terbuka laluTerdakwa mengambil pakan ikan tersebut;Bahwa pada hari yang sama pukul 19.30 Wib saksi menyadari bahwapakan ikan milik saksi tersebut telah dicuri orang, kKemudian saksimencaritahu siapa yang mengambil pakan ikan tersebut bersamadengan saksi RADEN PANJISUSILA dan ternyata Terdakwamengetahui dan mengakui bahwa ialah yang telah mengambil pakanikan milik saksi tersebutdan temannya yaitu Sdr.

rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;Saksi Il: RADEN PANJISUSILA Als SILA Bin BURHANUDDIN (Alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Maret2020 sekira pukul 19.30 Wib di Desa Tanjung Leuser Kecamatan DarulHasanah Kabupaten Aceh Tenggara tepatnya di kolam milik saksi RediKarnedi dan di kolam tersebut ada gubuk berkolam ikan mas;Bahwa barang saksi Redi Karnedi yang telah dicuri

adalah pakan ikanmerk Supercap sebanyak 7 (tujuh) zak ukuran 50 Kg dan merk Hiprovitsebanyak 8 (delapan) zak ukuran 30 Kg;Bahwa pada hari yang sama pukul 19.30 Wib saksi Redi Karnedimenyadari bahwa pakan ikan milik saksi tersebut telah dicuri orang,kemudian saksi ditelpon oleh Redi Karnedi untuk mencaritahu siapayang mengambil pakan ikan tersebut dan ternyata Terdakwa mengetahuldan mengakui bahwa ialah yang telah mengambil pakan ikan milik saksitersebutdan temannya yaitu Sdr.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru 5Bahwa yang melakukan pencurian adalah Andrian Bin Anasrudin,Kendro Tuo Gultom dan David (DPO) ;Bahwa barangbarang dicuri oleh Andrian Bin Anasrudin, Kendro TuoGultom dan David (DPO) diberikan dan dijualkan oleh Terdakwa ;Bahwa barang yang dicuri oleh Andrian Bin Anasrudin, Kendro TuoGultom dan David (DPO) adalah spidol merk Snowmen milik TokoCinter Stationery milik Saksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau Andrian, Kendro Tuo Gultom dab David(DPO) melakukan pencurian setelah

Marpoyan Damai Kota Pekanbartu ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Andrian Bin Anasrudin,Kendro Tuo Gultom dan David (DPO) ;Bahwa barangbarang dicuri oleh Andrian Bin Anasrudin, Kendro TuoGultom dan David (DPO) diberikan dan dijualkan oleh Terdakwa ;Bahwa barang yang dicuri oleh Andrian Bin Anasrudin, Kendro TuoGultom dan David (DPO) adalah spidol merk Snowmen milik TokoCinter Stationery milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau Andrian, Kendro Tuo Gultom dab David(DPO) melakukan pencurian setelah

SADRUN (Alm) hanya terdiam danmenangis melihat sepeda motor saksi telah dicuri dan dengan adanyaperistiwa pencurian sepeda motor milik saksi UMI DWI ASTIYANTI BintiMOH.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa MUHAMMAD ALI alsALI dan saksi JUNAIDI SAPUTRA Als JUNAI yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol : B5837FAH warna merah hitam tahun 2020dengan Nomor rangka: MH1JM8114LKO051289, Nomor mesinJM81E1049151 atas nama UMI DWI ASTIYANTI Binti MOH.

Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi dicuri oleh para pelaku, saatitu saksi sedang berbelanja Mie instan di toko sembako (TKP) bersamaDHIYA ULHAQ KUSUMA CITRA (anak saksi). Bahwa posisi sepeda motor saksi sebelum dicuri olen pelaku berada didepan toko sembako tempat saksi berbelanja, pada saat saksi parkirkansepeda motor saksi kunci setang.

sepeda motor yang akan diambil. kemudian sekitar jam 10 WIB Terdakwamencuri sepeda motor di Jalan Raya depan SDN 04 jayamukti CikarangPusat yang dicuri yaitu satu unit sepeda motor Honda Beat warna hitampolisi tidak tahu dan sepeda motor diserahkan untuk dijual Oleh saudaragrandong dengan harga Rp1.500.000. kemudian setelah sepeda motorhasil curian tersebut diserahkan jual oleh saudara grandong Terdakwabersama saksi Junaidi Saputra als Junai kembali mencari sepeda motoruntuk dicuri kKemudian sekitar

Kemudian sekitar jam 10 WIBTerdakwa mencuri Sepeda motor di Jalan Raya depan SDN 04 jayamukti CikarangPusat yang dicuri yaitu satu unit sepeda motor Honda Beat warna hitam polisitidak tahu dan sepeda motor diserahkan untuk dijual Oleh saudara grandongdengan harga Rp1.500.000. kemudian setelah sepeda motor hasil curian tersebutdiserahkan jual olen saudara grandong Terdakwa bersama saksi Junaidi Saputraals Junai kembali mencari sepeda motor untuk dicuri kKemudian sekitar jam 11.30Halaman 24 dari 31

SungaiPenuh, Kota Sungai Penuh, sekira 5 (lima) menit kemudian saksiSAFRIADI Alias SAF Bin ALI BAKRImelihat sepeda anak saksiAHMADANI Alias DANI Merk EXOTIC Warna Hitam Merah dicuri /dibawa tanpa izin oleh Terdakwa ROBER PRANDIKA Alias ROBER BinIRMA PUTRA dan mengatakan kepada anak saksi AHMADANI AliasDANI bahwa sepeda tersebut dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya anaksaksi AHMADANI Alias DANI memanggil Terdakwa dan mengatakanBang, ka ma di bawa sepeda Dani bg ?

PondokTinggi, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi.Saksi menerangkanbarang yang telah dicuri oleh ROBER PRANDIKAAlias ROBER Bin IRMA PUTRA dan HAIRUL IKSAN N.S BinSUWARNO adalah 1 (satu) Unit Sepeda Merk EXOTIC Warna HitamMerah Nomor Rangka 1RP0368855.Saksi menerangkan1 (satu) Unit Sepeda Merk EXOTIC Warna HitamMerah Nomor Rangka 1RP0368855 adalah milik anak kandungsaksiyang bernama AHMAD DANI Bin SYAFRI ATENG, Umur 17Tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat Dasira Kel.

Pondok Tinggi, Kota SungaiPenuh, Provinsi Jambi.Saksimenerangkan barang yang dicuri Terdakwa dan saksi HAIRULIKSAN (split zing) tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda merek Exotic,warna Hitam Merah, Nomor Rangka : 1RP0368855.Saksimenerangkan 1 (satu) unit sepeda merek Exotic, warna HitamMerah, Nomor Rangka : 1RP0368855 tersebut adalah milik saksiAHMAD DANI Bin SYAFRI YATENG, Umur 17 taun, PekerjaanDagang, Alamat Dasira, Kel. Sungai Penuh, Kec.

Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh.Saksi menerangkan Setelah dikantor polisi dan pengakuan dariTerdakwa dan saksi ROBER PRANDIKA (split zing) baru saksimengetahui bahwa sepeda tersebut hasil dicuri pada hari Rabu,Halaman 17 Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2020/PN Spntanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 18.30 Wib yang bertempat diparkiran Lapangan Merdeka Jin. Muradi Kelurahan Kel. Pasar SungaiPenuh, Kec.

Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi.Saksimenerangkan barang yang dicuri Terdakwa dan saksi HAIRULIKSAN (split zing) tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda merek Exotic,warna Hitam Merah, Nomor Rangka : 1RP0368855.Saksimenerangkan 1 (satu) unit sepeda merek Exotic, warna HitamMerah, Nomor Rangka : 1RP0368855 tersebut adalah milik saksiAHMAD DANI Bin SYAFRI YATENG, Umur 17 taun, Pekerjaan Dagang,Alamat Dasira, Kel. Sungai Penuh, Kec.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia; Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 3452/Pid.B/2018/PN MdnBahwa yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Medan Helvetia dan yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No. Pol.

Saya mendapati tersangkamelakukan Pencurian di Sebuah MallLippo Plaza tepatnya di area MatahariStore Jl.Gajah Mada Kec.kaliwatesKab.jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?1 ( Satu ) buah Celana Panjang Merk LogoWarna biru Ukuran LApakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Saya mendapati tersangkamelakukan Pencurian di Sebuah MallLippo Plaza tepatnya di area MatahariStore Jl.Gajan Mada Kec.kaliwatesKab.jember.Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?1 ( Satu ) buah Celana Panjang Merk LogoWarna biru Ukuran LApakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Ya, dengan terdakwa tersebut lingkunganmerasa terganggu ketertibannya ;Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?

Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?Apakah dengan terdakwa Melakukanpencurian tersebut mengganggu ketertibanlingkungan ?Apakah terdakwa ada idzin di tempattersebut ?terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan karena telah melakukanPencurianKetika itu) saya ketahui sehubungandengan terdakwa ini hari Minggu Tanggal12 Mei 2019 Jam 21.00 Wib. Dan HariSenin Tanggal 13 mei 2019 Jam 09.30Wib..

Barang apa saja yang telah dicuri olehterdakwa tersebut ?Apakah perbuatan yang saudara lakukan itubenar ?Ya, saya tahu,saya dihadapkan kemukapersidangan ini karena telah melakukanpencurian.Pada hari, Minggu Tanggal 12 Mei 2019Jam 21.00 Wib.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019./PN.Bta.

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

/PN.Bta.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Nur Cholis als Holis Bin Husin adalah saksi Munasir BinLegiman.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR NokaMH34D70027J695008 Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol.Bahwa terdakwa melaukan pencurian dengan cara mendorong sepedamotor milik saksi korban yang sedang diparkir disamping rumah.Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban mengejar terdakwa bersama dengan orang lain.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Noka MH34D70027J695008Nosin : 4D7695054 Tahun 2007 tanpa nopol. Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada di dalam rumah dan saksi Hari Meilina memberitahu saksi bahwaterdakwa sedang mendorong sepeda motor milik saksi yang beradadisamping rumah.

sekitar pukul04.00 Wit, di depan halaman rumah tempat tinggal saksi yang beralamat di JalanKali Hanyaan Entrop, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Provinsi Papua;Bahwa, yang saksi tahu pelaku tindak pidana pencurian tersebut ada 2 (dua)orang semuanya berjenis kelamin lakilaki tetapi yang tertangkap waktu itu hanya1(satu) orang yang bernama Alex Alua Alias Otto, sedangkan yang satunya waktuitu melarikan diri;Bahwa, yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri;Bahwa, yang dicuri

Jap.1(satu) orang yang bernama Alex Alua Alias Otto, sedangkan yang satunya waktuitu melarikan diri;Bahwa, yang menjadi korban pencurian adalah saksi korban atas nama ZaenalAkbar ;Bahwa, yang dicuri oleh kedua pelaku tersebut adalah sepeda motor merekYamaha Jupiter dengan nomor polisi DS 2772 AU milik Zaenal Akbar;Bahwa, pelaku waktu itu mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorong sepeda motor tersebut dari depan halama rumah tempat tinggal saksi;Bahwa, sepeda motor tersebut diparkir dalam

pencurian sepedamotor;Bahwa, yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama Karlos Willi;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016, sekitar pukul04.00 Wit, di depan halaman rumah tempat tinggal saksi korban yang beralamat diJalan Kali Hanyaan Entrop, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Provinsi Papua;Bahwa, pada saat terjadinya tindak pidana pencurian tersebut saksi korbansedang berada didalam rumahnya;Bahwa, yang dicuri

dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Karlos Willi;Bahwa, benar pencurian tersebut kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016, sekitra pukul 04.00 Wit, di depan halaman rumah tempat tinggalsaksi koroban yang berlamat di Jalan Kali Hanyaan Entrop, Kelurahan Entrop,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Bahwa, benar yang dicuri

sebagai pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya, dan perbuatanmemiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari terdakwa danterdakwa sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa pencurian tersebut kejadiannya pada hari Kamis tanggal25 Februari 2016, sekitar pukul 04.00 Wit, di depan halaman rumah tempat tinggalsaksi korban yang berlamat di Jalan Kali Hanyaan Entrop, Kelurahan Entrop, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua dan yang dicuri

Selasa, tanggal 17 Agustus 2010, sekira jam 12.43 WIB teammadura (tehnisi maintance atau petugas perawatan perangkat telephon sculer atauBTS dan transmisi untuk klaster Madura I Subs wilayah Pamekasan dan Sumenep,mendapat SMS dari NOC bahwa sektor di JTSM 013 Kalianget 1 sektor mati,kemudian saksi bersama team sebanyak 2 orang menuju lokasi, ternyata 6 (enam)buak kabel feeder dan aksesoris yang meliputi 6 (enam) buah jumper conektor dan 6(enam) buah kabel grounding kit telah terpotong dan hilang dicuri

Kalianget, Kab.Sumenep ;e bahwa sebelum dicuri barangbarang tsb diletakkan didalam pagar dan melekat diBTS dan berada di bawah tiang Tower Protelindo, barangbarang tsb milik AXIS ;e bahwa sebelumnya saksi tidak tahu yang mengambil barangbarang tsb, tetapisetelah tertangkap, ternyata yang mengambil adalah terdakwa, yang telahdikenalinya dan bertugas sebagai SITE WARDEN (penjaga tower Protelindo) ;e bahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan dan diperkiarakan dengan menggunakangergaji besi dengan cara

pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekirajam 22.30 Wib bertempat dirumah saya sendiri Desa Siraman Kec,Kesamben Kab.Blitar.Bahwa saksi tahu sepeda motor diambil orang saksi teriak malingmaling danakhirnya tetangga yang bernama Satori langsung keluar rumah menghampirisaksi dan saat itu ada sandal ketinggalan ia tahu pemilik sandal tersebut.Bahwa saksi bisa mengetahui terdakwa pada saat berada dihalaman rumahlangsung mengambil sepeda motor miliknya.Benar sepeda motor apa yang dicuri

Blitar.Benar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Benar saksi tahu pencurinya karena dihalaman rumah saksi MasturNabawi ada sandalnya terdakwa ketinggalan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan.3.

NIKO LUPIAN : Benar yang saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar.Benar yang saksi terangkan sehubungan dengan adanya pencurian Sepedamotor.Benar yang menjadi korban adalah Mastur Nabawi.Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumah sayasendiri Desa Siraman Kec, Kesamben Kab.BlitarBenar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Bahwa saksi bersama Erl Sugianto melakukan pencarian sewaktu

Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumah sayasendiri Desa Siraman Kec, Kesamben Kab.Blitar Benar Sepeda motor yang telah dicuri adalah Sepeda motor merk Vario.e Bahwa saksi bersama Niko Lupian melakukan pencarian sewaktu diPom bensin ada anak berdiri dan dekat sepeda motor yang ciriCirinya seperti sepeda motor yang hilang tersebut, dalam keadaantidak ada plat nomornya.Halaman 5 dari 11 Putusan No.171/Pid.B/2015

Unsur : Mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum;.e Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 sekira jam 22.30 Wib bertempat dirumahsaksi korban Mastur Nabawi Desa Siraman Kec, KesambenKab.Blitar, sepeda motor yang dicuri merk Vario 125 CCNo.AG:5410IA dan

NO. 521.Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan pohon lada dan menarikbatang pohon lada ;Bahwa benar Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) ;Bahwa benar Para terdakwa tidakada izin mengelapkan buah ladatersebut

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

buah ladatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa terdakwa yang saling bersesuaian terswebut maka didapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut :=>=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri

Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buahHP merek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu bank MEGA, kartu BPJS, kartuketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an.

Saksi SUPIANI Bin BUDUT Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam05.30 WITA terdakwa telah mengambi barang dicuri berupa 1 (Satu) buah HPmerek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu. bank MEGA, kartu. BPJS, kartuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN Smrketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an. DAHLIANI di Jalan S.

Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buahHP merek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu. bank MEGA, kartu. BPJS, kartuketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an.

Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa benar barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y 65warna gold, 1 (Satu) buan HP merek XIOMI redmi 3 warna gold, dan 1 (Satu)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN Smrbuah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buah KTP, kartu ATMbank BCA, kartu bank MEGA, kartu BPJS, kartu ketenagakerjaan, dan kartukesehatan an.

oleh Majelis Hakim,Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta demikian maka terdakwaMuhammad Ali Bin Aji Molan Tinggi adalah subyek hukum yang yang dapatdipertanggungjawabkan.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN SmrDengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti Secara sah menuruthukum;Ad.2.Unsur MengambilMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam 05.30 WITAterdakwa telah mengambi barang dicuri

., di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

Saksi SRI PURWANINGSIH di bawah sumpah didepan persidangan,pada pokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksi Cahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul01.30 WIB bertempat di rumah saksi di Jl. Tentara Pelajar DesaPasekaran Kec. Batang Kab.

CAHYONO Alias JOKO Alias GEPENG Bin KANAP, dibawah sumpahpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BtgBahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi Cahyono masuk

Saksi ABDUL KADIR di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh Terdakwa, Terdkawamenawarkan barang lepasan atau berlian uculan,

Saksi SAEFUL AZIS di bawah sumpah didepan persidangan, padapokoonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan terdakwamembeli bendabenda berharga milik saksi yang dicuri saksiCahyono;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Btg Bahwa Terdakwa membeli bendabenda berharga milik saksi yangdicuri saksi Cahyono pada hari Sabtu 25 Maret 2017 sekitar Pukul11.30 WIB bertempat di area pasar Limpung Kabupaten Batang; Bahwa awalnya pada hari Senin 27 Maret 2017

KARSO .Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikan saksi di BAPpolisi adalah benar;Bahwa terdakwa sekarang disidangkan karena terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio, warna putih, seri SVEI41R11W;Bahwa laptop merk Sony Vaio, warna putih yang dicuri terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri;Bahwa kejadian pencurian laptop merk Sony, warna merah yang dilakukanterdakwa tersebut terjadi pada hari

B6452BTW ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) buah Laptop merkSony Vaio warna putih tersebut itu adalah laptop milik saksi yang dicuri terdakwadari kamar dirumah saksi, sedangkan tas kain warna hitam merk Onlyone tersebutyang dipergunakan terdakwa untuk membawa laptop milik saksi yang dicuriterdakwa, sedangkan 1(satu) buah obeng warna kuning merk

oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio, warna putih, seri SVEI41R11W;Bahwa laptop merk Sony Vaio, warna putih yang dicuri terdakwa tersebut adalahmilik H.

B6452BTW ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban (H.Erik) mengalamikerugian sebesar Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa (satu) buah Laptop merkSony Vaio warna putih tersebut itu adalah laptop milik saksi korban (H.Erik) yangdicuri terdakwa dari kamar dirumah saksi korban, sedangkan tas kain warna hitammerk Onlyone tersebut yang dipergunakan terdakwa untuk membawa laptop miliksaksi korban yang dicuri terdakwa,

oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah laptop merekSony Vaio warna putih ;Bahwa laptop merk Sony VAIO, warna putih yang dicuri terdakwa bersamatemannya tersebut adalah milik H.

BantulBahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha type 54P/MIO J, warnahitam tahun 2012, No.

Bantule Bahwa yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha type 54P/MIO J, warnahitam tahun 2012, No.