Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 30 April 2015 — Pemohon vs Termohon
71 — 33
71 — 33
., M.S.I oor halz,Panitera Pengganti,TtdHendrik, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 461.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 11Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA Bdg
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
:pie els oor sy abo pla cpm Wall alles pSLy ye!
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2011 — NURLIA DEVIANA binti TARMAYADI V BANIANTO bin ASKAWI BAKI
18 — 1
18 — 1
Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat tersebut tidakpernah berubah walaupun pernah Penggugat nasehati agarTergugat berubah tapi Tergugat tetap saja berperilakudemikian, pada akhirnya Penggugat' tidak tahan lagidengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut danterhitung sejak bulan Januari 2010 Penggugat memutuskanuntuk berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang, selama berpisah sampai sekarang Tergugat hanyabeberapa kali memberikan nafkah untuk anak anakSaja 3 oor er er ee ee ee ee ee ee eee
Register : 27-07-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1007/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
.; Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi' tanggal 04September 2009 ternyata usaha mendamaikan para pihak olehMediator tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon~ yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon ;5 oor eer er rr eeeBahwa, atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebut ,Termohon telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohonasalkan
Register : 23-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 292/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 4
27 — 4
Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak maupun terhadaptumbuhkembangnya sisi psikologis anakanak mereka, sementara kaidah hukummenyatakan:la Wwolalu flues oor wortloall 4 2Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatmaka tanpa mencari siapa yang menjadi penyebab dari kondisi tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin mewujudkan
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 273/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
1.Gunawan bin Sata
2.Ika Kartika binti Saripudin Syah
8 — 0
1.Gunawan bin Sata
2.Ika Kartika binti Saripudin Syah
8 — 0
PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Gunawan bin Sata, umur 22 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1996), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Cipeuteuy, RT.0O7 RW.002, Desa Cilegong, KecamatanJatiluhur,
Register : 17-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 16 April 2015 — Pemohon vs Termohon
22 — 16
22 — 16
., M.S.I oor halZ,Panitera Pengganti,TtdHendrik, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahTerbilang: lima ratus dua puluh satu ribu rupiah> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.30.000,60.000,420.000,5.000,6.000, +521.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA Bdg
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara: nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 200.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh
Register : 15-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1852/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 29 September 2014 — - SAHRIAL TANJUNG
24 — 2
24 — 2
Terdakwa pada BAP Polisi dantidak ada paksaan saat memberikan keterangan ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret Bahwa benar Terdakwa ditangkap di Jalan Sampali Medan; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena membawa ganja Bahwa benar pada awalnya Terdakwa dan temannya yangbernama Rafly Prayatna dicegat oleh Polisi dan diperiksa, lalu Terdakwa membuang ganja kering yang disimpan disaku celana Terdakwa dan ketahuan oleh Polisiketika Terdakwa hendak mengambil ganja tersebut untukAibuang 7 oor
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlypol te ely sotrJI 99Sgr yurpls 9 oor Yo abo pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn annem nnn enn nn nnn a nennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 September 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.596/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sotrJI 99Sgr Yrrpls 9 oor Yo aby pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L 3!
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
No. 1543/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ree, oor Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JeeRee dalam hal ini memberikankuasa kepada QM Acvokat yangberkantor di (PT berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2019,
Register : 23-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya, sehingga telah12terbukti menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama5S Leman 7 Ra =H Hin Gi I Gt Ge Se i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah pada tanggal 15 Juni 2003 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Turi, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tertanggal 16 Juni 2003) ; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah mempunyai 1 anakANAK KANDUNG, Lahir 20 Mei 2004, sekarang dalam asuhanPenggugat oor
Register : 18-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0389/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 13 Agustus 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nom or50 Tahuno 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmem iutus perkara a quo.Menim bang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami is te ri yang te rikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal2 Undang Undang Nomorl Tahun 1974 jo Pasalat(l) Kom pilasi Hukum Islam, Penggugat mem punyai legal Standing unixmengajukan gugatan dalam perkara a quo.Menim bang, bahwa berdasarkan re laas panggilan Nom oor
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
:Gale Bde e Ms)rtinya : Wek 5a 3 08) oor lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
PutusanMenimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis oor Acree7UPU.G/20 PA.berupaya maksimal dengan menasihati Penggugat agar bersa an rilekembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan Pasal 4 ayat (1) dan (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang,
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.TlB. Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
86 — 20
86 — 20
rumahorang tua Pemohon masih dikampung Gedung Boga sampai bulanJanuari tahun 2012, dan saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa Izin yang hingga kini tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti, hinggasekarang telah berjalan 9 (sembilan) bulan ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Mei tahuntahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ; 3737775 oor