Ditemukan 1343 data
Pembanding/Tergugat II : Ary Syahrizal Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat III : Sri Harsjanty Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat IV : Nurhasanah Handayani Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat V : Achwadi, Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Terbanding/Penggugat : Sdr.Paino
36 — 18
Pembanding/Tergugat I : Syamsinar Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat II : Ary Syahrizal Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat III : Sri Harsjanty Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat IV : Nurhasanah Handayani Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Pembanding/Tergugat V : Achwadi, Diwakili Oleh : FERDIAN SUTANTO, S.H., C.L.A.
Terbanding/Penggugat : Sdr.PainoSYAMSINAR, bertempat tinggal di Jalan Bangka VRT. 08/03 Pela Mampang, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING !semula TERGUGAT I;2. ARY SYAHRIZAL, bertempat tinggal di JalanBangka V RT. 08/03 Pela Mampang, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING II semua TERGUGAT II ;3. SRI HARSJANTY, bertempat tinggal di JalanBangka V RT. 08/03 Pela Mampang, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula TERGUGAT III ;4.
7 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANumur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal dirumah Orang tuanya ( Ibu Syamsinar
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jarre bin Makka dan Syamsinar bt Makka;Oleh karena Makka 2 kali kawin dan meninggalkan ahli waris lain dari lain ibu,maka seharusnya anakanak dari isteri kedua (Saodah bt Modden) jugadiikutkan sebagai pihak dalam perkara ini, dengan demikian maka gugatanPenggugat tidak lengkap dan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;6.
1.Aprison Irsyam, SE, Akt
2.Vekky Anggalia SY, SE, Akt
Tergugat:
1.Enny Westy
2.Burhanuddin
3.Sri Hartati
4.Iskandar
5.Ismael
6.Ishak
102 — 32
Syamsinar 5. Zaharakesemuanya suku Sipanjang selaku pemilik yang telah menjual tanahobjek perkara kepada Agus Rajo Bujang berserta Dahniar selaku istrinyasebagai pembeli tanah objek pekara juga telah Tergugat 1 dan Tergugat 2beli dari Agus Rajo Bujang pada tahun 2012.
Syamsinar 5.
70 — 15
Syamsinar Alias TekUcak binti Abdul Rahman (Tergugat Ill), serta tindakan Tergugat dalammenguasai/menempati rumah adalah tanpa hak dan melawan hukum atauperbuatan melawan hukum (Onrecht Matige Daad), begitu juga dengantindakan Tergugat yang telah mengambil secara paksa serta melerangPenggugat untuk menguasai dan mengusahai serta mengambil/memunguthasil buah coklat dari kebun yang selama ini Penggugat kuasai dan usahai,sehingga mengakibatkan hilangnya mata pencaharian Penggugat seharihari untuk memenuhi
Mahmud, danHal, 29 dari 34 Rial PUYUSAN Nine O12 AEG /2015 ASK sebagiannya pernah digadaikan oleh Tergugat kepada Tergugat it(Syamsinar Alias Tek Ucak binti Abd. Rahman). Dengan demikian Penggugatmengguaat Tergugat , Il dan ill bukan karena Tergugat , 11 dan Ill sebagai ahliwaris dari H. Busyah bin H.
33 — 8
Bukti Saksi1. lis Sriarli binti Syamsinar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Pasar Sarolangun,Kecamatan Sarolangun, bupaten Sarolangun;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua
44 — 3
Penggugat membenarkan semuaketerangan saksi pertama tersebut.Setelah Penggugat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksipertama tersebut, maka Ketua Majelis memerintahkan saksi yang pertama tersebutkeluar ruang persidangan kemudian dipanggil saksi Penggugat yang kedua, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :SYAMSINAR binti MARAH GANTI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Korong LantakMingkudu, Nagari Padang Bintungan, Kecamtan NanSabaris, Kabupaten
79 — 30
, bahwa tergugat atas replik dari penggugat, mengajukan suratduplik tertanggal 29 Januari 2014 yang isi pada pokoknya menyatakan tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1 Foto copy Surat Kuasa tertanggal 02 Oktober 2013, Foto Copy mana telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya serta telah pula diberi meteraisecukupnya, kemudian diberi tanda P1;2 Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Syamsinar
Umar tertanggal03 Januari 2014, Foto Copy mana telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya serta telah pula diberi meterai secukupnya, kemudian diberi tandaP8;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syamsinar, Foto Copymana telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya serta telah pula diberimeterai secukupnya, kemudian diberi tanda P9;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suardi, Foto Copymana telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya serta telah pula diberimeterai
14 — 4
Syamsinar binti Khalit, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Medan Baik, NagariTelukkualo Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatansaksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat akan menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai anak satu orang;Hal. 4 dari 17 hal.
277 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bungsu mempunyai 3 (tiga) bidang tanahyang terletak:. 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Desa Buayan di sebelah BaratBatang Anai yang berwatas sepadan dengan: Sebelah Barat dengan tanah Syamsinar/Sabirin; Sebelah Utara dengan tanah Bila Hakim; Sebelah Timur dengan Batang Anai; Sebelah Selatan dengan tanah BUR;Diperuntukan hak milik tanah tersebut jatun kepada anakanakJamaluddin Josan: 1. Upik, 2. Rizal, 3. Wan, 4. Mawi, 5. Eti, 6.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsinar (pr),2. Oyong (Ik),3.Bahar (Ik);Bahwa Lima mempunyai anak 5 orang yaitu: 1. Munas (Ik), 2. Mayar (pr), 3.Tani (pr) ; 4. Bustamam (Ik), 5. Nurmema (pr);Bahwa Penggugat 1 adalah anak dari Mayar, Penggugat 2 adalah anakHalaman 2 dari 13 hal.Put.
13 — 4
Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Syamsinar binti Jara, umur 58 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jin.Tanjung Perak No. 19, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Gates Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,,Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgsaksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugat diasuami Penggugat
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsinar Pasaribu, pekerjaan Kasubsi Sengketa KonflikPertanahan Kabupaten Simalungung;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di padaKantor Pertanahan Kabupaten Simalungun, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 215/1412.08/IV/2016, tanggal 6 April2016;ll. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO),tempat kedudukan di Gedung Arthaloka Lantai 10, JalanJenderal Sudirman Kavling 2, Jakarta 10220,Selanjutnya memberi kuasa kepada:Halaman 1 dari 14 halaman. Putusan Nomor. 296 K/TUN/20171.
26 — 10
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Syamsinar Ishak,S,H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ilham, S.H,M,H. Muhammad Damis, S.H.,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Bernadethe Nisawaty, S.H
MULYADI CHANDRA
Terdakwa:
MARTINI Panggilan TINI
35 — 2
Di tahun2006 ketika Terdakwa ke kantor BPN mau mensertifikatkan tanah, BPNmengatakan sudah bersertifikat; Bahwa Terdakwa tidak mengakui sertifikat Ali Jastar sebab sertifikattersebut di Kalimuntang; Bahwa Landarat adalah orang tua Terdakwa yang nama istrinyaadalah Syamsinar dan mempunyai anak 6 orang; Bahwa Terdakwa menguasai tanah tersebut karena ada surat sekiratahun 1982.
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrum bin Abas) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Bataka) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1972 di di rumah Qodhi di hadapan Qodhi yang bernama Royan di Desa Teluk Pambang, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis;
3.
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSINAR NUR ALAM
56 — 11
SYAMSINAR NUR ALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti
89 — 36
Memberi izin kepada Pemohon ( Yudi Purwanto bin Achmad Gozali) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Syamsinar A. Munir binti A. Munir Emba;
3.
9 — 4
Danang Eko Teguh Laksono bermeterai dan dicap pos diberikode bukti P.11;Asli Surat Keterangan Kehamilan yang dikeluarkan oleh BidanPemeriksa Puskesmas Marusu tanggal 7 Juli 2021 bermeterai dandicap pos diberi kode bukti P.12;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksiSaksi:1.Syamsinar binti Nurdin, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kuri Lompo,Desa Nisombalia, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah
151 — 15
Penggugat tersebut juga tidak dapat menunjukkan SuratKeterangan Perpanjangan Kartu Advokat yang sah seperti dimaksud dalamUndangUndang Republik Indonesia No.18 tahun 2003 di persidangan, makaKuasa Penggugat tersebut tidak berhak untuk mewakili kepentingan Penggugat dipersidangan, sehingga dengan demikian Penggugat maupun Kuasanyadinyatakan tidak hadir di persidangan, sedangkan Tergugat hadir menghadapsendiri di persidangan dan Tergugat II dihadiri oleh Pariaman Sidabutar, KasubsiPerkara Pertanahan dan Syamsinar