- 267/Pid.B/2016/PN Pti

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :.

tidak dilakukanpenahanan karena telah ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum walaupun Hakim Ketua telah menyampaikan hakhak paraTerdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pati Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti tanggal28 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 29Desember 2016 tentang

Menjatuhnkan pidana terhadap khusus terdakwaIMUHAMMAD AMINURROHMAN als PENCENG bin MINTONO pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan khusus terdakve IlIROM MUSTALIA als IROM als KELING bin MUSA?

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;6.

Perbuatan terdakwa dan Terdakwa Il tersebut merugikan saksi korban;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PtiBarang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi MARTHALIA bintiJAMIL;e 1 buah dompet warna coklat;Barang bukti tersebut diatas dimusnahkan;6.

267/Pdt.P/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumbertlaseh, RT.0O9 RW. 001,Desa Sumbertlaseh Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon';PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempatkediaman di Dusun Sumbertlaseh, RT.009 RW. 001,Desa Sumbertlaseh Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PemohonII";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro Nomor : 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn telah

Bahwa setelah menikah sampai sekarang pemohon dan isteri pemohonhidup berumah tangga dengan rukun harmonis hingga dikaruniai 2 anak,yaitu Nur Hidayatin, umur 29 tahun dan Fahrur Rozi, umur 25 tahun ;Halaman 1 dari 8: Penetapan nomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn3.Bahwa sewaktu menikah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dannama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Moch.

Menyatakan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Moch.Tamyis Bin Muhdi, Sumodikaran 25 Tahun dan nama dan tempat tanggal lahirHalaman 6 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.BjnPemohon II Rohmatin Binti Masihadi, Sumbertlaseh, 2571968 sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/1986 tanggal 20 6 1986menjadi Pemohon , Bojonegoro, 31121963 dan Pemohon Il, Bojonegoro,2571968 ;3.

Panggilan Rp. 200.000,Halaman 7 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Penetapannomor: 267/Pdt.P/2018/PA.Bjn

267/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 07, RW. 04,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 2 dari 17 hal.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat sering berbohong dalam semua hal;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 8 dari 17 hal.2. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas;3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

SaidHasan A., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISAbdurrahman Alwi, S.HI., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Sgt Hal. 16 dari 17 hal.Apit Farid, S.HIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahC1 heeMhd. Syukri Adly, S.HI., MAPANITERA PENGGANTIDrs.

Said Hasan A.Ro 30.000,00Ro 50.000,00Rp 500.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 17 dari 17 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2017/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temala Campi Baram, 27 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KECAMTAN,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, PropinsiKalimantan Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor267/P dt.G/2017/PA.TSe, tanggal 03 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 267

Majelis hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 267/PdtG/2017/PA.TSemengadili serta memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan pemohon;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (M. Ardiansyah binFelix Fahir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSeDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 J umadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami ArwinIndra Kusuma, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.L, M.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSe

sebagaimanaHalaman 17 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkSertifikat Hak Milik nomor : 13031 tanggal 31 Agustus 2004 dan tanahseluas 69 M?

Kalbar.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Halaman 91 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk4. Drs.

Kalbar.Halaman 152 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkBahwa Saksi tidak tahu apakah atas persetujuan oleh saudara H.

Kalbar yangHalaman 162 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptkdilakukan oleh BPK Perwakilan Prov.

Kalbar.Halaman 224 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 1 bulansetelah itu Penggugat dan Terugat merantau dan pulang kembaliHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLkerumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan sudah di karuniai2 anak yang bernama : ANAK 1; Laki laki ; 15 juni 2017 ; umur 3 tahun; ANAK 2.; Laki laki ; 03 November 2019 ; umur 10 bulan3.

mengambil uang Penggugatataupun barang berharga Penggugat tanpa mintaizinPenggugat.a Bahwa Tergugat sering berhutang pada kawanPenggugat ataupun orang yang kenal baik dengan Penggugatdengan alasan Penggugat yang memintanya untuk berhutangtersebut.Bahwa sejak Juni 2019 sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat banyak hutang yangtidak diketahul Penggugat dan Tergugat sering marah marahtanpa alasan sedangkan posisi Penggugat sedang hamilkedua.Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 267

dan sudah berpisah sampaisekarang;a Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat tidak pernah mau berubah dansudah tidak mempunyai Itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 267

SAKSI 1, Lahir tanggal 20 Oktober 1963, Umur 57tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten SolokSelatan, yang merupakan ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten

Saksi mengetahui kondisi rumah tangganyaberdasarkan cerita Tergugat kepada saksi; Bahwa saksi berdasarkan cerita Tergugat penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi di mana Tergugat kadang bekerjakadangkadang tidak bekerja dan Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan atas nama Penggugat ;Hal. 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Bahwa kemudian saksi nasehati agar Penggugat dan Tergugatberbaikan kembali.

267/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan:1.

Bahwa di Surakarta pada tanggal 03 Juli 2015 telah di Lahirkan seoranganak perempuan yang bernama Nashwita Sakhyla Ramadani anak daripasangan suami isteri Budi Sulistianto dan Marini Budiarti;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN SktBahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor :3372LU300720150029 tertanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertulisnama anak para Pemohon Nashwita Sakhyla Ramadani;Bahwa para

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melapor kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta segera setelahsalinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk melakukanperubahan nama terhadap nama anak para Pemohon dimaksud danuntuk mencatatnya di catatan pinggir dalam buku register kelahiran yangbersangkutan;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt4.

., Hakim pada Pengadilan NegeriSurakarta, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt tanggal 9 Nopember 2020,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LilisSetyo Apriyanti, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dandihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Lilis Setyo Apriyanti Ninik Hendras S, S.H., M.H.

Redaksi Putusan ............c.008 : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt

267/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Sepri Arpiandi Bin Abu Bakar Sidik. Tempat lahir : Desa Kertasari. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 September 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor267/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 24April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Bahwa untuk korban nya saksi tidak kenal namun ia merupakan sopirmobil tronton dan saksi melakukan pencurian dengan kekerasaantersebut bersama dengan 10 (Sepuluh) teman saksi yaitu EBIT, BAGI O,VIRA, YUDI, BUDI KARNO.ICAN, SEP, WANDI, HANAFI, ARI dan ASEPHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ligsemuanya merupakan warga Desa Kertasari Kec. Karang Dapo Kab.Muaratara.

Surya Bin Suroto.Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi corak perbuatan mengambil barang,dengan demikian unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ligad.3.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Lig

267/PID.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Ajon alias Kamarudin bin Liu Muk Fo;Tempat lahir : Simpang KatisBangka Tengah;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/8 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpang Katus RT. 06 Kecamatan SimpangKatis Kabupaten Bangka

Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal29 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 30 April2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Martin (belumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sgltertangkap) dan Sdr. Sepriyadi als Kucing (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 19 Februari 2015 sekira jam 11.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal20 Februari 2015 sekira jam 18:00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2015 bertempat di perkebunan sawit milik saksi Ferdiyanto alsAcen yang beralamat di Desa Simpang Katis Kab.

Martin (belum tertangkap) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter warna hitam BN 6819Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN SqlHT pergi menuju ke rumah saksi Siman als Mentereng bin Martawi dengantujuan untuk meminjam 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam BN 9142LT setelah mendapat izin dari saksi Siman als Mentereng bin Martawi untukmembawa mobil carry pick up tersebut, Sdr.

Elizabeth Prasasti Asmarani S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN Sql

267/Pdt.G/2014/PA.Dgl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anakHal. dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del.4. Bahwa sejak awal tahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del. Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, KabupatenSigi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;> Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diPoso, tetapi saksi tidak hadir;Hal. 3 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diPoso tetapi saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, kemudianpindah ke Medan, kemudian ke Lembang, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak ;Hal. 4 dari 14 Putusan No.267

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

267/PID.SUS/2021/PT PDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bayu Leora Pgl. Bayu Bin Indra Bakhtiar;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/8 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pari Rantang Kec.

Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 15 November 2021Nomor 267 /PID.SUS/2021/PT PDG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Kemudian terdakwa menjawab lai ado saketek tapi stok pakai yangartinya ada sedikit tapi untuk stok pakai kKemudian saksi mengatakan kepadaterdakwa bia lan wak pulangkan yang artinya biar saya pulangkan/bell,Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PDGkemudian terdakwa menjawab kita bagi dua saja namun saksi MUHAMMAD ARImau membeli selurun sabu milik terdakwa.

Bayu Bin Indra Bakhtiardengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PDG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4.

,M.HMasrimal, S.HPanitera Pengganti,Marlis, S.HHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 267/PID.SUS/2021/PT PDG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Budiono Bin Sukiran, tanggal lahir 01 Juli 1984/ umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PancaWarna, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Siti Rohinah Binti

lahir 02 Maret 1985/ umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Panca Warna, Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 07 Juli 2021 telah mengajukan perkara Isbat Nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, denganNomor 267

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kagsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut tidak menghadap

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Kag

267/Pid.Sus/2020/PN Bkl

S.H., para Advokat padaHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BklPOSBAKUMADIN, berkantor di Pengadilan Negeri Bangkalan, berdasarkanSurat Penetapan majelis tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 267 / Pid.Sus /2020 / PN.BkI tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor : 267 / Pid.Sus / 2020 /PN.Bkl tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 1,83 (satu koma delapan puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya; 1 (Satu) buah bungkus rokok Dji Sam Soe; 1 (Satu) pasang sandal jepit; 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna hitam dengan simcard nomer085956668827;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bkl4.

SelanjutnyaHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bklterdakwa menghampiri NICO (DPO) di depan Indomaret Raya Suramadu3 Jl. H Moh Noer Morkepek Timur Kel.Morkepek Kec.LabangKab.Bangkalan, pada saat terdakwa menunggu NICO (DPO) narkotikajenis shabu tersebut terdakwa taruh / di injak di kaki sebelah kiri dengansandal yang terdakwa kenakan pada saat itu.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap unsurunsurtersebut di atas adalah sebagaimana berikut di bawah ini:Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. BkIAd.i.

SRI HANANTA, S.H.ANASTASIA IRENE, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAIRUS SALAM, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BkI

267 K/MIL/2017

Nomor 267 K/MIL/20172016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016 berdasarkan KeputusanNomor Kep/21/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016.e. Perpanjangan Penahanan Ke5 dari Danbrigif Para Raider 18/Trisulaselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016 berdasarkanKeputusan Nomor Kep/23/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016.3.

Nomor 267 K/MIL/2017SALEH, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agungsebagai Ketua majelis, Dr. Drs. BURHAN DAHLAN, S.H. M.H., dan Prof. Dr. T.GAYUS LUMBUUN, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SRIINDAH RAHMAWATI, S.H.

Nomor 267 K/MIL/2017PUTUSANNomor 267 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPETANI HALAWAPangkat / NRP : Prada / 31130351781191Jabatan : Tabakpan 3 Ton 2 Ru 1 Kie BKesatuan : Yonif Para Raider 503/MKTempat tanggal lahir : Nias, 8 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Yonif

Nomor 267 K/MIL/2017

267/Pid.Sus/2018/PN Cms

ACEPHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN CmsJAMALUDIN, sdr. IRVAN MAULANA YUSUF dan sdr. REFKIPRANATA;Bahwa sdr. ACEP JAMALUDIN, sdr.

REFKI PRANATA sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN CmsBahwa saksi, sdr. ACEP JAMALUDIN dan sdr.

IRVAN MAULANA YUSUF linting menjadi 55 lintingHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cmsdan dimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garam signature dandimasukkan didalam tas selendang warna biru dongker milik terdakwa,kemudian sekira jam 04.00 WIB terdakwa dan sdr.

IRVAN MAULANAYUSUF dan sisanya 14 linting Narkotika Golongan jenis tembakauGorila yang dimasukkan kedalam tabung warna merah merk vivanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cmsyang disimpan dibawah kasur yang ditempati oleh sdr.

Dian Wicayanti, S.H..Eka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Eno, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cms

267/Pid.B/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sigit Anggun Prayogo Bin Cipto Sudarsono aliasBlangkon2. Tempat lahir : Sragen3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 16 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa SIGIT ANGGUN PRAYOGO BIN CIPTOSUDARSONO ALS.BLANGKON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaanmelanggar pasal 351 ayat(1) KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg2.

Bahwa benar atas pemukulan dan penendangan saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa, terhadap saksi korban sempat dilakukanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TIgVisum et Repertum di RSU Bhayangkara, Tulungagung sebagaimanaVER/FID/668/10/RSBT/TULUNGAGUNG tertanggal 15 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh : dr.Prasiscus Rivaldy, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Tulungagung dengan kesimpulan sbb.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh : Yusfah Zulfiyanah S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tulungagung, serta dihadiri oleh : Susianik, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN TlgAfit Rufiadi, S.H. Dr.

,M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg

267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PbmZa NEV ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Payu Putat, 04 September 1991,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PbmPrabumulin Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 10 Mei 2018;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Duda;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Maret 2019, sampai sekarang lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat, serta sudah ada usaha keluarga Penggugat untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga namun tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pbm

267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah cerai;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saat keadaantersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidakdemikian;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtptangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan olehfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON)~ di depan sidang Pengadilan AgamaMartapura;4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Mtp

267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg