341/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Istifadatul Hasanah binti Rasidi, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Batu Jaran, RT 001 RW 001 Desa Pragaan Daya,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTaufik Qurrahman bin Abd.

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/29/Il/2015 tanggal 09 Februari 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun;3. 3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalamkeadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 341/Padt.G/2018/PA.Smp

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341..000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

341/Pid.Sus/2020/PN Bks

/Pid.sus/2020/PN Bkstanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020PN Bks tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Bekasi Selatan KotaBekasi.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksibersama BRIPKA GALIH DWI SETIAWAN, SH mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Tower B Apartement Center Point Kel.Margajaya Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan adalah milik tersangka yangdidapatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bksdari Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks3.

,MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks

341/Pid.Sus/2020/PN Spg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yangki Bin Saleh2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/7 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Naporan Daya Ds. Ketapang TimurKec.KetapangKab. Sampang7.

Pramuka Blok Ekorbia No.2 SelongPermai Sampang berdasarkan penetapan yang telah dibacakan oleh hakim ketuauntuk mendampingi dan membela terdakwa dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 341/Pid.Sus/2020/PNSpg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN

Sampangtersebut di duga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika golongan 1jenis sabu, setelah kami berhasil mengamankan selanjutnya kami melakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spgpenangkapan dan pengeledahan badan/pakaian terhadap seorang lakilaki(terdakwa) dan saat melakukan penggeledahan badan tersebut saksibersama saksi MOH.

Sedangkan menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spguntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan tekhnologi. menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Abdoel Rachman, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;

Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2020/PA.Tte

RayaMangga Dua RT.002/RW.004 Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan suratHalaman 1 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi kewajiban utama bagi seorang istri ialahHalaman 3 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

SAKSI T2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Taduma,Halaman 22 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

SAKSI T3, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanHalaman 23 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon masih memberikannafkah lahir kepada Termohon;Halaman 29 dari 40 HalamanPutusan No.341/Pat.G/2020/PA. Tte5.

341/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : PADLI Bin AHMAD KUSASI;Tempat lahir : Paharangan;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun / 28 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Babirik Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Babirik KecamatanBeruntung Baru Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 4 Januari 2018sampai dengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Desember 2017Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bjo tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal5 Desember 2017 Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bjb tentang Penetapan Hari Sidang;

e Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada tahun dua ribu tujuh belasbertempat di Jalan Mistar Cokrokusumo Rt 14 no 13 Kelurahan Sei BesarKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, secara tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan,menguasai, membawa dalam miliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, dihadiri olen AFIFAHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.RATNA NINGRUM, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbarudihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SAMSIATI, S.H., M.H. LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.H. AHMAD FAISAL M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KUSYONO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA Prg. dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Prga. on at 7

341/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrang kemudian pindahdi rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Pinrang selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Prg3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PrgM.H.Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Prg

341/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/23/IX/2020 tertanggal 07Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandis, Kabupaten Siak Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis

341/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juli 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx , tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.341/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.341/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatanHal 10 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbddengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 466.000,Hal 11 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbdHal 12 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbdHal 13 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbd

341/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI SYAFRINA, B.SCJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 25 Juni 1963, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JI.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu:1.10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Kartu tanda Penduduk No.6171056506630006 tertanggal 04052014 an.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk1. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atau suatu benda, baikbenda benda bergerak ataupun tidak bergerak. Status kepemilikan suatubenda diajukan dalam bentuk gugatan;2. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Ptk

.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 243/Pdt/G/2015/PA.Psp tanggal 1 September 2015, dicabut. 2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341..000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I --- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugat/ Pembanding ; ------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 341/Pdt.G/2012 PN.Dps.

DENPASAR, Alamat Jalan PudakNomor 7 Denpasar, untuk selanjutnyadisebut :TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca turunan putusan dan berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ; Telah membaca pula dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 341

kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri tersebut diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding, permohonan banding tersebut padatanggal 12 April 2013 telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding HI, tanggal 16 April2013 kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding, tanggal 24 April 2013 kepadaTergugat Il/Terbanding II sesuai dengan Risalah Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 341

;n Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingtertanggal 30 Mei 2013 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaDenpasar tanggal 3 Juni 2013, kepada Tergugat I/Terbanding I tanggal 4 Juni 2013,kepada Tergugat III/Terbanding HI tanggal 7 Juni 2013 dan kepada Tergugat II/Terbanding II tanggal 18 Juni 2013 sesuai Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 341/Pdt.G/2012/PN.Dps. ; Membaca

telahdiberitahukan/disampaikan secara sah pada tanggal 10 Juli 2013 kepada pihakPenggugat /Pembanding ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum TergugatI/Terbanding I tertanggal 8 Juli 2013 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah pada tanggal 10 Juli 2013 kepada Penggugat/Pembanding, Tergugat I/Terbanding III dan tanggal 11 Juli 2013 kepada TurutTergugat/Turut Terbanding; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) No.341

menjadi dasar putusan Hakim TingkatPertama adalah sudah tepat dan benar baik dalam penerapan hukumnya maupundalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itu alasanalasan dan pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambil alih dan selanjutnya dijadikan dasarpertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret2013 Nomor : 341

341/Pdt.P/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA Msba oN ay seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Risal bin Rusmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lesangi, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon ;Armin bin Rusmin,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Jalan Lesangi, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal12 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah RegisterPerkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb, tanggal 12

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.2@4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa

Membatalkan perkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dus ratus lima puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.3 @ 4Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1437 H., oleh Mahdys Syam, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.4 @4

341/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 341 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Rifai bin Darmasih, Lahir 17 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Masiah

Subur, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana suami istri, dandikaruniai dua orang anak bernama :a.

Subur danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dua orang anak;HIm. 3 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

Subur maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Hlm. 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

Nuzuluddin, S.H, M.H.HIm. 8 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

341 K/PDT/2004

PUTUSANNo. 341 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :HERU SUSANTO dahulu KWIK PING LIONG, bertempat tinggaldi Jl.

No. 341 K/Pdt/2004tanggal 12 Agustus 2002 (69 bulan), yaitu :Rp14.779.000,X69 =Rp 1.019.751.000.

No. 341 K/Pdt/2004keadaan Pemohon Kasasi/Tergugat lebih parah lagi dan belum mampuuntuk membayar/mengangsur.

No. 341 K/Pdt/2004mempunyai harta, sudah ada pembagian harta bersama setelah perceraiandan lain sebagainya yang kesemuanya itu) menjadikan alasan untukmembebaskan diri dari kewajiban melunasi kewajiban hutangnya.

No. 341 K/Pdt/2004

341/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus /2019/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suratno als Eno Bin Toiman;Tempat lahir : Desa Umpam Ogan Komering Ulu;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Muaradua Rt. 004 Desa Umpam

Kemudian atas kejadain tersebut terdakwa danHal 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btabarang bukti langsung dibawa ke Kantor Polres Ogan Komering Ulu untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa benar saat saksi bersamasama dengan saksi Suratno Als Eno BinToiman dan terdakwa dilakukan penggeledahan badan oleh pihakkepolisian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangHal 6 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btakayu warna coklat bermata tajam panjang lebin 30 cm bersarung kayuwama coklat yang disimpan oleh terdakwa di pinggang sebelah kiriterdakwa.

Bahwa benar tujuan terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu warna coklat bermata tajam panjang lebih 30 cmHal 8 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btabersarung kayu wama coklat untuk berjaga diri. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter BG 6180 FAD wamamerah adalah milik saudara matjadi yang dipinjam oleh terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN.BtaHal 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Bta

341/PDT/2019/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 31 Agustus 2016 Nomor : 341 / PDT / 2016 / PT SMGtentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;.

Yang tidak mungkinHalaman 6, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGmampu membayar beban hutang kepada Tergugat secara tunaiatau sekaligus;b. Untuk melihat kebenaran kondisi keluarga para Tergugat kamirnohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk mengadakanpemeriksaan ditempat agar supaya tahu keadaan ekonomi paraTergugat;Atas dalildalil jawaban tersebut diatas.

;Halaman 7, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMG4.

Menolak permohonan sita jaminan oleh Penggugat ;ATAU : Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kamimohon untuk memutus perkara ini seadiladilnya;Halaman 8, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 3 Mei 2016Nomor : 04 / Pdt.G / 2016 / PN.

Halaman 12, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMGPanitera Pengganti,Ttd.SRI MULYANI, SH.MH.Biayabiaya :1. Meera PUES wees se 2:22 ccmecmes:22 + msmeen Rp 6.000,2. Redaksi putusan ............................ Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13, Putusan No. 341/Pdt/2016/PT SMG

341/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Jeni sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tetapi karena TerdakwaHalaman 3 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.kKdibaru menjual sebagian shabu tersebut sehingga sdr. Jeni hanya memberikanupah kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa atas informasi masyarakat tentang adanya peredaran gelap narkotikayang dilakukan Terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 April 2020sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di rumah mertua Terdakwa JalanPemuda, Kel.

Pemuda Kel.Halaman 6 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.KdiSabilambo Kec. Kolaka Kab. Kolaka selanjutnya tim melakukan pengamatanterhadap terdakwa yang dicurigai menyimpan narkotika jenis shabu, kemudianpada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 07.00 Wita, anggota Timmelakukan penggerebegan dan mengamankan terdakwa yang sedang beradadi rumah setelah dilakukan penggeledahan, ditemukan tas kecil berisi 8(delapan) sachet shabu di belakang lemari dapur.

Dari hasilmenjual shabu milik Jeni tersebut, terdakwa dijanjikan mendapat upah Rp.6.000.000, Enam juta rupiah) tetapi baru sebagian yang berhasil terdakwa jualHalaman 13 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdisehingga JENI baru mentransfer Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekeningBCA milik terdakwa yaitu 7910647606. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntukmemiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis shabu.

Dari hasilmenjual shabu milik Jeni tersebut, terdakwa dijanjikan mendapat upah Rp.6.000.000, Enam juta rupiah) tetapi baru sebagian yang berhasil terdakwa jualHalaman 17 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdisehingga JENI baru mentransfer Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekeningBCA milik terdakwa yaitu 7910647606.

Andi Eddy Viyata,SHPanitera Pengganti,La Ode Tombu,SHHalaman 23 dari 23, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN.Kdi