PUTUSANNomor 114/Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Teoa Fw Nre8.Nama lengkap : Edwin Yulian Effendy Alias Kucing Bin RudolfEffendi BarimbingTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 48 tahun/16 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sanggrahan, Jalan Flores No.530

Umum tetap mempertahankantuntutan pidana yang telah diajukannya dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa di dalam pemeriksaan perkara di persidangan yang telahmenghadirkan saksi KOKOK WAHYUDI, SH dan saksi BIBIT ARISYULIANTO, SH yang memberikan keterangan bahwa para saksi yangmerupakan Petugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Jawa Tengahtelah melakkan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal25 Agustus 2017 sekira jam 08.45 wib di rumah terdakwa di kampungSanggrahan Jalan Flores No.530

memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekira jam 15.00 wibsaat terdakwa sedang berada dirumahnya yang terletak di KampungSanggrahan Jalan Flores No.530

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009ATAUKEDUABahwa terdakwa EDWIN YULIAN EFENDI alias KUCING binRUDOLF EFENDI BARIMBING pada Jumat tanggal 25 Agustus 2017sekira jam 08.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa di KampungSanggrahan Jalan Flores No.530

Flores No.530 Rt. 01 Rw. 05 Kel. Wates Kec.

530 K/PDT.SUS/2012

PUTUSANNo. 530 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :HERLYNA FERYAL SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan TitihanVI, HF 13 No.6 Permata Bintaro, Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang15227, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jurvin Junarsing Siagian,SH., Dedy Ardiansyah, SH.

No. 530 K/Pdt.Sus/201212.13.14.15.16.17.Bahwa pada tanggal 2 Februari 2010, saudari Monalisawati Sutjiawan mengatakanpenilaian tidak dapat dirubah. Hal ini bertentangan dengan penjelasan dari HRDAsia Pasifik yang menyatakan penilaian masih dapat dikoreksi.

No. 530 K/Pdt.Sus/201225. Bahwa dalam kesempatan itu juga Penggugat menyatakan kepada SaudariMonalisawati Sutjiawan untuk melibatkan pihak internal auditor (ORC) dan bagianbank security (BSE) untuk halhal yang berkaitan dengan kemungkinan penipuan(fraud) dan juga untuk melibatkan pihak Bank Indonesia, pihak eksportir, dan pihakimportir.

No. 530 K/Pdt.Sus/20123) Pada tanggal 17 Februari 2010, pada saat itu Saudari MonalisawatiSutjiawan kembali membahas penilaian ;4) Pada tanggal 18 Februari 2010, pada saat itu Saudari MonalisawatiSutjiawan memberitahukan jika Penggugat mendapatkan nilaiMidYear 2010 Good/Strong (rating 3) maka Penggugat akan diusulkanuntuk mendapatkan kenaikan gaji. Hal ini juga sudah dibicarakan olehSaudari Monalisawati Sutjiawan dengan Saudara Vincent C.

No. 530 K/Pdt.Sus/2012

530 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. TORGANDA, berkedudukan di Batang Kumu Tambusai Utara,Rokan Hulu, Riau, yang diwakili oleh Hakim Sitorus, selaku Direktur,beralamat di Jalan Abdullah Lubis No. 26, Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1.

tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasi dahuluTergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru, pada pokoknya sebagai berikut:I DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Penggugat mulai bekerja sejak tanggal 1 September 2001 sebagaiMekanik Genset Gudang Bengkel Terpadu dengan upah terakhir Rp2.640.107(dua juta enam ratus empat puluh ribu seratus tujuh Rupiah) per bulan ;Hal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 530

tiga belas) dan 14 (empat belas) di atas, maka berdasarkan Pasal 96UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, mohon Hakim PengadilanHubungan Industrial menjatuhkan Putusan Sela yang isinya memerintahkanTergugat membayar upah 100% secara tunai kepada Penggugat setiapbulannya sejak Penggugat dilarang bekerja terhitung September 2011 sampaidengan Mei 2012 ( Rp2.460.107 X 9 = Rp22.140.963) menunggu Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;PEMERIKSAAN DENGAN ACARA CEPATHal. 3 dari 10 hal.Put.Nomor 530

SIANTURI dan EDWARDPARLINDUNGAN SIREGAR ;Bahwa menurut Pemohon Kasasi/Tergugat bahwa berdasarkan Bukti T.7 perihalTanggapan Atas Anjuran tertanggal 07 Desember 2011, dimana Pemohon Kasasi/Hal. 7 dari 10 hal.Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2013Tergugat sudah mempunyai itikad baik untuk tetap mempekerjakan TermohonKasasi/Penggugat di PT. Tor Ganda dan membatalkan Surat GBTTG/Rhs/331/TX/2011 perihal Pengunduran Diri Sepihak.

Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp 56.582.461 =R 4 Hal. 9 dari 10 hal.Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2013Rp 65.069.830,d. THR untuk Tahun 2011 dan 2012 =Rp 4.920.214,e.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah obyek sengketa hak milik Penggugat SHM no.5649/Desa Makamhaji seluas 588 m2 gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 No.7566/1996 dengan Akta jual beli PPAT no.656/2014 tanggal 20 September 2014 dan SHM Nomor: 5650/Desa Makamhaji seluas + 530 m2 dan gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 no.7566/1996 dengan Akta jual beli PPAT no.657/2014 tanggal 20 September 2014, adalah tanpa hak dan melawan hukum ;3.

Sukoharjo dan gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 no.7567/1996 luas + 530 m2 dengan Akta jual beli PPAT no.657/2014 tanggal 20 September 2014 adalah tidak sah dan batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sertifikat tanah obyek sengketa yaitu SHM no.5649/Desa Makamhaji, kecamatan Kartosuro, Kab. Sukoharjo dengan gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 No.7567/1996 seluas + 588 m2 dan Nomor: 5650/Desa Makamhaji, kecamatan Kartosuro, Kab.

Sukoharjo dan gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 no.7567/1996 luas + 530 m2 ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebehnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

,NotarisPPAT di Semarang, telah melakukan perbuatan hukum JualBeli terhadap Sertifikat Hak Milik Tanah (GHM) No.5649/Makamhaji seluas+ 588 m2 dan SHM No.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milik Tergugatyang kesemua tanahnya terletak di Desa Makamhaji, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo, di hadapan PPAT S.

Sertipikat Hak Milik No. 5650/desa Makamhaji, seluas + 530 M?, atasnama Nyonya KARMINI MAHFUD, yang beralih pencatatan haknyamenjadi atas nama JOHANNES TAN, pada tanggal 03 Oktober 2014 ;4.

Akta Jual Beli Nomor : 657/2014, tanggal 20 September 2014, yangdibuat oleh Sri Wulan Anita Dyah Kurniadewi, SH selaku PPATwilayah Kabupaten Sukoharjo, untuk Sertipikat Hak Milik No.5650/desa Makamhaji, seluas + 530 M?

, atas nama JOHANNES TAN (Tergugat Rekonpensi) tidaksah dan tidak berlaku ;Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Milik No. 5650/desa Makamhaji,seluas + 530 M?, atas nama JOHANNES TAN (Tergugat Rekonpensi) tidaksah dan tidak berlaku ;Hal 18 Puts.No. 489/PDT/2016/PT.SMG8.

Sukoharjo dan gambar situasi tanggal01 Januari 1996 no.7567/1996 luas + 530 m2 ;5.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 216 Tahun 2009 luas 530 M? (lima ratustiga puluh meter persegi) tertanggal 17 Desember 2009 atas namaMANISI telah diproses penerbitannya sesuai prosedur dan ketentuanperundangundangan yang berlaku. Vide UndangUndang Pokok AgrariaNo. 5 Tahun 1960 Junto Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 JuntoPeraturan Menteri Negara Agraria/ Badan Pertanahan Nasional No. 3Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah.lll.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 216 Tahun 2009 luas 530 M?

Raja/Kamaluddin dan sebelah barat jalan raya;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN JnpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum gugatan para Penggugat angka 2patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu petitum gugatan para Penggugat angka 6 yang menyatakanbahwa perbuatan turut Tergugat yang telah menerbitkan sertipikat hak miliknomor 216 tahun 2009, luas 530 M2

M2 (lima ratus tiga puluhmeter persegi) tanggal 17 Desember 2009 atas nama MANISI sebagaimanadiakui oleh turut Tergugat dalam jawabannya;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dipersidangan tidak mengajukan alatbukti apapun, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Turut Tergugattidak dapat membuktikan apakah dalam penerbitan sertipikat nomor 216 tahun2009, luas 530 M?

dapat dikualifisir telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat angka 6 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan para Pergugat angka 7 yangmenyatakan sertifikat hak milik nomor 216 tahun 2009 luas 530 m?

., mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 07Januari 1993 di Kediri dengan MAESAROH, Akta Perkawinan tertanggal 07Januari 1993, No: 530/19/I/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilakidi Kediri, pada tanggal 17 Mei 2006, diberi nama CANDRA WIJAYAPAMUNGKAS;e Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran tersebut

mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon); nen n nen nn nnn nnn nnnneMenetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama CANDRA WIJAYAPAMUNGKAS, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Tempurejo, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, pada tanggal 17 Mei 2006, anak ke3 dari perkawinansah antara pemohon BAMBANG SISWANTORO dengan MAESAROH,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 07 Januari 1993, No:530

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 530/19/I/1993, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates, Kabupaten Kediri, tertanggal O07 Januari 1993, A.n.BAMBANG SISWANTORO dengan MAESAROH, diberi tanda P2;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Tempurejo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, Nomor: 474.1/28/418.85.09/2013, tertanggal 12 Pebruari2013, A.n. CANDRA WIJAYA PAMUNGKAS, diberi tanda P3;4.

Menetapkan, bahwa anak bernama CANDRA WIJAYA PAMUNGKAS, jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Tempurejo, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, pada tanggal 17 Mei 2006, anak kandung ke 3 (tiga) BAMBANGSISWANTORO dengan MAESAROH, sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan tertanggal 07 januari 1993, Nomor: 530/19/I/1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.P/2022/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

530/Pdt.P/2022/PA.Sub

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

530/Pdt.G/2024/PA.Rap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon II PIPIT RATNAWATI AL DIAN RATNAWATI BINTI PARNO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 530/34/VIII/2003, tanggal 14 Agustus 2003, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II PIPIT RATNAWATI BINTI PARNO;
3. Memerintahkan

HIMAWAN JULIOPRASETYO umur 7 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 530/34/VIII/2003, tanggal 14Agustus 2003, tertulis Nama Pemohon II PIPIT RATNAWATI AL DIANRATNAWATI BINTI PARNO tetapi dalam Dokumen Pemohon II yanglain yaitu Akte Kelahairan, ljazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon Il PIPITRATNAWATI BINTI PARNO, sehingga terjadi

Menetapbkan Nama Pemohon Il PIPIT RATNAWATI AL DIANRATNAWATI BINTI PARNO sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 530/34/VIII/2003, tanggal 14 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon II PIPIT RATNAWATI BINTIPARNO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 530/34/VII/2003 Tanggal14 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

lebih menyingkat uraian dalam Penetapan ini, makaditunjuk Berita Acara Persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Agama Tuban merubah biodata yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Widang Nomor 530

Menetapkan Nama Pemohon Il PIPIT RATNAWATI AL DIANRATNAWATI BINTI PARNO sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 530/34/VIII/2003, tanggal 14 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenPenetapan, Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 Halaman.Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II PIPIT RATNAWATI BINTIPARNO;3.

tidur pasien, karena saksiMAHANI sedang tertidur maka terdakwa diamdiam membuka resleting tastersebut dan langsung mengambil sebuah handphone merek Nokia Type 530warna kuning dan sebuah Handpnone Nokia Type 6500 warna merahselanjutnya terdakwa segera meninggalkan kamar tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa menjual handphone Nokia Type 6500 warna merahkepada seorang walita yang ditemuinya dijalan Kolonel Sugiono GangBegeteng seharga Rp. 20.000, (dua. puluh ribu rupiah) sedangkan handphoneNokia Type 530

warna kuning terdakwa jual seharga Rp.80.000 (delapanpuluh ribu rupiah) kepada seorang lelaki didepan hotel Sinar Dodo dijalankolonel Sugiono, ,"uang tersebut sudah habis dipergunakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mengambil sebuah handphone merek Nokia Type 530 warnakuning dan sebuah handphone Nokia Type 6500 wama merah milik saksiMAHANI alias MAMA TONI bin IBAK (alm) tanpa ijin, perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan kerugian kurang lebin sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya

Dan skj 04.00 wita petugas PolsektaBanjarmasin Tengah datang dan mengamankan terdakwa ke PolsektaBanjarmasin Tengah dan selanjutnya korban MAHANI memberitahukanbahwa terdakwa yang mengambil Hp miliknya telah diamankan di PolsektaBanjarmasin Tengah.e Bahwa menurut keterangan korban MAHANI bahwa barang yang dicuriatau diambil tersangka adalah 1 (satu) buah Handphone GSM merek NokiaType 530 dengan kesing warna kuning dan 1 (satu) buah handphoneCDMA Type 6500 merk nokiawarna merah tua.

sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa AGUS ARIANDI ALS ANAK JIN BIN BAHRUDIN(ALM) pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekita jam 23.30 witadatang ke RSUD ulin lalu masuk ke ruang kenanga Kamar III kelas 3, saatitu terdakwa melihat tas jinjing wama coklat milik saksi MAHANI Als MAMATONI bin IBAK (alm) terletak di bawah tempat tidur 'pasien, karena saksiMAHANI sedang tertidur maka terdakwa diamdiam membuka resleting tastersebut dan langsung mengambil rrnoil sebuah handphone merek NokiaType 530

M E N E T A P K A N- Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt. G/2013/PA Amt., dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2013/PA.Amt

Nomor 530/Pdt. G/2013/PA Amt. 1. 2. di rungey yea anc ee Wrreo.h kurang tahun 4bulan, dan terakhir kump3. Tergugat sering pulang te4. karenasekembalinya Tergugat dari rumah orang tua Tergugat, Tergugat hanyamengurung diri di kamar, dan Penggugat merasa k Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat, ba serta selama pisah Tergugat atau keluargatidak adalagi yang mengusakan kumpul;Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;6.

persetujuan dari Tergugat, makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 530

pembacaan Duplik dari Tergugat ;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat bukti dari Penggugat danTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat sesuai surat gugatannya tertanggal 20 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Register Perkara Nomor :222/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 20 April 2016, telah mengemukakan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah Garapan denganluas tanah 530

VIl No. 77 Rt.001 Rw.002 (dahulu Rw. 006 ) Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat dengan luas tanah +530 m2, yang Batas batasnyasebagai Berikut.

Kerugian materiil Penggugat adalah : Tanah Garapan Penggugat sebagai Pemegang Hak garap yang telahdiserobot dan ditempati oleh Tergugat secara tidak sah/melawanhokum, yaitu seluas 530 m2, yang apabila dinilai dengan uang sesuaidengan Nilai Sewa dari tahun 2002 sampai Sekarang tanahPenggugat Perbulan adalah sebesar Rp. 5.000.000. (lima jutarupian ) sehingga Jumlah Keseluruhan adalah 114 Bulan X Rp.5.000.000 = Rp 570.000.000 ( lima ratus tujuh puluh juta rupiah )b.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenghukum Tergugat untuk Mengosongkan tanah yang terletak diJalan Kebon Kosong No. 77 GG.VII Rt.001 Rw. 002 Kelurahan KebonKosong Kecamatan Kemayoran, Berdasarkan SPPT PBB Nomor ObyekPajak 317305000600501170 atas Nama Obyek Pajak Bernama HjRukmini di Jakarta Pusat dengan luas + 530 m2 yang Batas batasnya :Sebelah Utara : Jl, Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVI;Sebelah timur : Tempat Mandi, Cuci, Wc Umum ;Sebelah Barat : Jl.

Dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan penggugat pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah Garapan denganluas tanah 530 m2 yang terletak dan dikenal oleh umum dahulu13sampai Sekarang dikelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran, diJalan Kebon Kosong GG.

530/Pdt.P/2012/PN.Skh

PENETAPAN NOMOR : 530/Pdt.P/2012/PN.Skh. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari Para Pemohon : " 2702727 27 =.Nama : PURYANTO Tempat Lahir : SukoharjoTanggal Lahir : 25 Desember 1971 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Pekerjaan : Swasta 5 22222 o2 none ne nen en eneTempat Tinggal : Ds.

.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Telah memperhatikan buktibukti tertulis/surat yang diajukan diDErSiIDANGAN; nnn n nner enn ne ncn nnn nnn nnn nance nnn na ranean naanTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo padatanggal 10082012 di bawah register Nomor 530

530/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Crpese sl yom SII alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 15 Agustus2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga tahun dua bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Crp.bernama, Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juli 2013 dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 530

Tarmidzie, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Djurnaaini S.H. dan Muhammad Hanafi, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan PenetapanNomor 530/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 16 Agustus 2018 putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Marina, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut

KepalaDinas Perindustrian, Koperasi dan UMKM Kabupaten Kudus Nomor :530/362/10/2014 Perihal Pengosongan Gedung B.LIK IHT Kudustertanggal 1 September 2014 yang ditujukan kepada PR. Paku Bumi;Adapun yang menjadi dasar atau alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagaiDerikUt : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nana nen nn nance ncnne1. Bahwa Penggugat adalah Pengusaha Pokok di Kabupaten Kudus yangmemulai usaha sejak tahun 2010 dengan nama PR.

dalam rangkamemudahkan pengawasan karena dipusatkan pada tempat tertentu yangdikenal dengan nama Gedung Lingkungan Industri Kecil Industry HasilTembakau atau dengan nama lain Kawasan LIKIHT ( Lingkungan IndustriKecil Industri Hasil Tembakau) berkedudukan di Desa MegawonKecamatan Jati Kabupaten Kudus;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2011 Penggugat ( masih menggunakanNama PR Rahman Putra) telah mengadakan perjanjian Sewa MenyewaPenggunaan Gedung Lingkungan Industri Kecil Industri Hasil TembakauNomor : 530

DinasPerindustrian, Koperasi dan UMKM Kabupaten Kudus;Bahwa Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 530/584/10/2011tertanggal 11 Oktober 2011 tersebut dibuat di hadapan Notaris SitiChoiriyah, S.H.

Surat Ketiga Nomor : 530/362/10/2014 perihal PengosonganGedung B. LIK HIT Kudus, dalam surat tersebut antara lain berbunyiharus segera mengosongkan Gedung B dan mengembalikan kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Kudus paling lambat hari Kamis 04September 201 45 22022222222 neon nn nn nn nn nn nn nn nneeBahwa Penggugat menganggap surat tersebut dalam posita 16 (ObjekGugatan) yang dikeluarkan oleh Tergugat ( Pit.

PP; 4) Kepala Kantor Bea & Cukai Kabupaten Kudus;Bahwa Penggugat mengetahui Surat Nomor : 530/362/10/2014 perihalPengosongan Gedung B LIKIHT Kudus tertanggal 1 September 2014( Objek Gugatan) pada tanggal 2 September 2014, dan selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan pada tanggal 23 September 2014, diPengadilan Tata Usaha Negara Semarang hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ( yaitu. masih dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang) Jo. sesuai denganPasal

Pemohon : E N Y yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FEBRI ROSALIA dan NOVITA ROSALIA untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUDI UTOMO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :- Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.530

perbuatan hukum kelak di kKemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan anak tersebut :Bahwa Suami Pemohon yang bernama : BUDI UTOMO tersebut pada tanggal.15Mei 2014, telah meninggfal dunia di Rumah Sakit Islam Malang karena sakit ;Bahwa suami Pemohon BUDI UTOMO semasa hidupnya dan selam pernikahandengan Pemohon telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.530

kepada Pemohon : Pemohon yang dalam hal inibertindak guna mewakili kepentingan dua orang anak pemohon yang kini masihbelum dewasa benranama : FEBRI ROSSALIA dan NOVITA ROSSALIA untukmenjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUDI UTOMO yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merukapan bagian atas hak daridua orang anak pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiori di atasnya sebagaimanatersebut dalam sertifikat Gak Milik No.530

Rangga Bintara, 3.OktoMau. 4.Febri Rosalia. 5.Novita Rosalia ;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P9 berupa Persetujuan dan terbukti bahwaPemohon bernama ENY memberikan persetujuan dan kuasa untuk menjualsebidang tanah dan bangunan rumah Sertifikat No.530, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 30 Nopember 1999 No. 00514/1999, luas tanah :84 m2,terletak di desa Sekarpuro Kec.Pakis, Kabupaten Malang ;tertulis atas namaPemegang Hak : BUDI UTOMO ;Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat Kematian dari

Lurah Mojolangu No474.3/74/35.73.05. 1009/2014. tanggal.16 Mei 2014 ; telah meninggal duniaseorang bernama BUDI UTOMO ;Bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.3160/Tlb/2009 tertanggal 03 Pebruari 1996 atas nama Febri Rosalia dan AktaKelahiran No :3161/Tlo/2009 tertanggal.12 Pebruari 1988 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang, terbukti nama Novita Rosalia adalah anak dariPemohon ; Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Sertifikat Hak Milik No. 530, yang diuraikandalam

Pemohon : E N Y yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama kepentingan dua orang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : FEBRI ROSALIA dan NOVITA ROSALIAuntuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUDI UTOMO jyaitu10barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak daridua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.530

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 1 batang kayu jati Ukuran panjang 530 Cm diameter 19 Cm = 0,193 M ; ---------------------------------------------------------------------------- 1 batang kayu jati Ukuran panjang 410 Cm diameter 19 Cm = 0,141 M ; ---------------------------------------------------------------------------- 1 batang kayu jati Ukuran panjang 340 Cm diameter 19 Cm

ayat (2) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan perusakan Hutan, sebagaimana suratdakwaan alternatif ketiga kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGIRPAN bin SUWALIberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 batang kayu jati Ukuran panjang 530

Tong Ti mengawalnya dari belakang.Setelah 7 (tujuh) batang kayu jati gelondong masingmasing ukuran : 1(satu)batang ukuran 410 cm diameter 19 cm, 1 (satu) batang ukuran 530 cmHalaman 5 dari 27 halamandiameter 19 cm, 1 (satu) batang ukuran 340 cm diameter 19 cm, (satu)batang ukuran 450 cm diameter 16 cm, 1 (satu) batang ukuran 200 cmdiameter 16 cm, (satu) batang ukuran 480 cm diameter 13 cm dan (satu)batang ukuran 400 cm diameter 13 cm dengan jumlah kubikasi 0,822 M2terkumpul di dusun Pondok Desa Karangrejo

berhasil tertangkap ; e Bahwa waktu kejadian terdakwa sedang mengangkut kayu, terdakwa berusahalari namun dapat tertangkap kemudian terus diamankan terdakwa berikutdengan barang buktinya dan pelaku lainnya ada sekitar sembilan orang lari ;e Bahwa alat yang dipakai untuk mengambil kayu adalah gergaji tangansedankan mobil menurut keterangan terdakwa adalah milik Pak Tongti ;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yakni 7 (tujuh) batang kayu jatiberbentuk gelondong masingmasing dengan ukuran : P = 530

waktu kejadian terdakwa sedang memuat, terdakwa berusaha larinamun dapat tertangkap kemudian terus diamankan terdakwa berikut denganPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN Pwdbarang buktinya dan pelaku lainnya ada sekitar sembilan orang lari ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengambil kayu adalah gergaji tangansedankan mobil menurut keterangan terdakwa adalah milik Pak Tongti ;Bahwa barang bukti dalam perkara ini yakni 7 (tujuh) batang kayu jatiberbentuk gelondong masingmasing dengan ukuran : P = 530

bertuliskan MANDALA JAYABETON Nopol : Tidak dipasang dan Noka : MHMUSTU2EDK1 13440,Nosin : 4G15J77848 beserta kunci kontaknya :Bahwa kayu tersebut kayu jati berumur 12 tahun dan belum bisa dipanen ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa hanyalah tenaga pikul kayu ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam memuat kayu tersebut ; Tanggapan terdakwa : Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e batang kayu jati Ukuran panjang 530

(dua ratus tujuh puluhtujuh meter persegi) atas nama Kartiadi Rahardjo (Penggugat I) denganbatasbatas, sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah HM. 530 atas nama Penggugat (Kartiadi Rahardjo) dan tanah HM. 488 atas nama Penggugat V(Mardiani);Sebelah Selatan dengan tanah HM. 480 atas nama Penggugat Il(Sukamto);Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (Kartiadi Rahardjo);b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Tanjung Hilir, GS Nomor4085/1997, tanggal 21 Juli 1997, luas 209 m? (dua ratus sembilan) atasnama Kartiadi Rahardjo (Penggugat );Sebelah Utara dengan tanah Jalan Gang Tower;Sebelah Selatan dengan tanah HM. 453 atas nama Penggugat (Kartiadi Rahardjo);Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan);Sebelah Barat dengan tanah HM. 488 atas nama Penggugat VHalaman 2 dari 23 hal. Put. Nomor 2142 K/Padt/2016(Mardiani);c.

(dua ratus tujuh puluh tujun meter persegi) atas nama Kartiadi Rahardjo(Penggugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Tanjung Hilir, GSNomor 4085/1997, tanggal 21 Juli 1997, luas 209 m? atas nama KartiadiRahardjo (Penggugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 480/Kelurahan TanjungHilir, GS Nomor 4087/1997, tanggal 21 Juli 1997, luas 361 m?

Nomor745 Tahun 1997 atas nama Fadel Mahmud, SHM Nomor 493 GS.Nomor 4053 tahun 1997 atas nama Edy bin Yuti, SHM Nomor 530 GS.Nomor 4085 tahun 1997 atas nama Abdullah Kasim;9.

(dua raus tujuh puluhtujuh meter persegi) atas nama Kartiadi Rahardjo (Penggugat ) denganbatasbatas, sebagai berikut; Sebelah Utara dengan tanah HM. 530 atas nama Kartiadi Rahardjodan tanah HM. 488 atas nama Mardiani; Sebelah Selatan dengan tanah HM. 480 atas nama Sukamto; Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan); Sebelah Barat dengan tanah Kartiadi Rahardjo;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Tanjung Hilir, GS Nomor4085/1997, tanggal 21 Juli 1997, luas 209 m?