Ditemukan 1766 data
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Choiri bin Mislan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Murtiwi binti Suyadji ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
22 — 3
K) terhadap Penggugat (Siti Chalimah binti Choiri);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 535.000,00 (lima reatus tiga puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Choiri NIK.3510050611640002 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.
7 — 0
Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 1999, sudah ada 13tahun ;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua termohon, kemudian dirumah sendiri di desa Gandong;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun belum dikaruniai anak, kemudian terjadi masalah yang disebabkantermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bernama Imam Choiri
22 — 2
Grobogan, dengan No SIM: 790314350556; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Agus Priyadi Bin Choiri;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Sulaiman Al Ambon Bin Sukiyan datang lagidengan membawa SIM palsu sebanyak 22 buah yang terdiri dari 17 (tujuh belas)buah SIM B1 Umum dan 5 (lima) buah SIM C sesuai dengan pesanan terdakwa,setelah SIM palsu tersebut diterima oleh terdakwa kemudian dibawa pergi danlangsung diserahkan semua kepada saksi Ahmad Santoso dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu, selanjutnya SIM B1 Umum palsu yang dibuat oleh saksiAgus Priyadi Bin Choiri
2.540.000,(dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1)KUHP Jo pasal 55 (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1 Saksi AGUS PRIYADI Bin CHOIRI
Grobogan, dengan No SIM:790314350556;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Agus Priyadi Bin Choiri;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari S E N I N tanggal 15 Juli 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten dengan NURHAYATINASUTION, SH.MH sebagai Hakim Ketua, ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH danSUPARNA, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang
18 — 12
CHOIRI, S.H.M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal22 Pebruari 2011 Nomor 54/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu SYAFAATIN, S.H., = sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd. ttd.Drs. H. SAMIUN MANSYUR, Drs. H. BUNYAMIN, S. H.S.H.
CHOIRI,S.H.M.H.Biaya PerkaraProses1. Biaya Rp. 139.000,2.RedaksiRp. 5.000, 3. MateraiRp. 6.000, JumlahRp. 150.000,lima(seratus puluhribu rupiah)ttd.SYAFAATIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAISURABAYA,RAHMADI SUHAMKA, S.H.
42 — 10
pemeliharaannya;O biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;(Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim patut untuk:e Menetapkan Penggugat (ROSIDAH binti AJJUB)sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anakHal 30 dari 38 Put No. 5812/Pdt.G/2018/PA.SbyPenggugat dan Tergugat yang bernama FARAH SALSABILA LAZUARDIbinti FAJAR LAZUARDI, lahir di Surabaya tanggal 06 Agustus 2013;e Menghukum Tergugat (FAJAR LAZUARDI bin CHOIRI
Kamar Mahkamah Agung Sub C Rumusan Hukum Kamar Agamaangka 10 dan SEMA Nomor 3 Tahun 2018 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Sub II Rumusan Hukum KamarAgama Huruf A Hukum Keluarga angka 9);Menimbang, bahwa untuk memberikan kesempatan dan perhatian yangseimbang sebagai orangtua dalam hak hadhanah (pemeliharaan anak)tersebut, maka Majelis Hakim merasa perlu untuk menetapkan Penggugat(ROSIDAH binti AJJUB) berkewajiban memberi akses kepada Tergugat (FAJARLAZUARDI bin CHOIRI
) untuk bertemu dengan anaknya (anak Penggugat danTergugat yang bernama FARAH SALSABILA LAZUARDI binti FAJARLAZUARDI, lahir di Surabaya tanggal 06 Agustus 2013);Menimbang, bahwa apabila Penggugat (ROSIDAH binti AJJUB) tidakmemberi akses kepada Tergugat (FAJAR LAZUARDI bin CHOIRI) untukbertemu dengan anaknya, maka dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhanah (pemeliharaan anak) (SEMA Nomor 1Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Sub
55 — 19
CHOIRI, S.H. M.H., masing masing' sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor : 40/Pdt.G/2011/PTA.Sby.tanggal 8 Pebruari 2011 dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuSYAFAATIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihak pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd. ttd.Drs. H. SAMIUN MANSYUR, Drs. H. BUNYAMIN, S. H.S.H.
CHOIRI, SYAFAATIN, S.H.S.H.M.H.Biaya PerkaraProses1. Biaya Rp. 139.000,2.RedaksiRp. 5.000, 3. MateraiRp. 6.000, JumlahRp. 150.000,lima(seratus puluhribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAISURABAYA,RAHMADI SUHAMKA, S.H.
89 — 30
Choiri, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari ini Rabu, tanggal 1 April 2015 bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAkhir 1436 Hijriah, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh Drs. H. Iskandar Raja, S.H, M.H, selaku Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H. Drs. H. R. M.
Choiri, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttd.Drs. H. Iskandar Raja, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Proses Administrasi Rp 139.000,002. Meterai Rp 6.000,003. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Untuk Salinan,Pengadilan Tinggi AgamaPanitera,Rachmadi Suhamka, S.H.20
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftahul Choiri Bin Supardi) terhadap Penggugat (Siti Choriah Binti Sahri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
25 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD MA'RUF BIN NUR CHOIRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIATIN BINTI MARIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
36 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Choiri bin M.
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
FERI SOFYAN Bin TONI
37 — 10
Saksi FERIYANSYAH Bin ABDUL SALAM CHOIRI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar semua ; Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi dari Sat NarkobaPolres Lampung Timur yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Septmber 2018sekira pukul 15.00 wib dirumah terdakwa di Desa Tebing Kec.
Hairul Saleh Alias Irul pada saat dilakukanpenangkapan oleh Saksi Ikho Frandiaska, S.H Bin Paidi dan SaksiFeriyansyah Bin Abdul Salam Choiri barang bukti yang ditemukan dikantong sebelah kanan celana terdakwa yang dikenakan oleh TerdakwaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Sdnsetelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Laboratoris dari Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor :45212.B/HP/XII/2018 tanggal 15 Desember 2018 yang ditandatanganioleh ENDANG APRIANI,
SUNARMI
Tergugat:
1.KAMINO
2.MUGINEM
Turut Tergugat:
1.AKHMAD FARHAN
2.NUR AINI USWATUN HASANAH
3.JOKO SUPRIYANTO
4.SUTRISNO
54 — 9
mengganggu kosentrasi kerja,pikiran tidak tenang karena terbebani urusan sengketa tanah sawah yangsudah lama kurang lebih selama 10 tahun belum terselesaikan dan jikadinominalkan berupa uang kerugian immateriil Penggugat sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah);Bahwa Penggugat sudah berusaha perkara dan permasalahan sengketaTanah tersebut bisa diselesaikan secara kekeluargaan, dan sudah Berusahadimusyawarahkan dan diselesaikan di Kantor Desa dengan dimediatori olehKepala Desa, yaitu Bapak Agus choiri
Kemudian Saksi yang diajukan Penggugatyaitu Saksi Agus Choiri pada pokonya menerangkan bahwa permasalahanPenggugat dengan Tergugat adalah mengenai tanah yang terletak di DesaGerih yang oleh masingmasing pihak diklaim sebagai miliknya dengan dasaradanya perjanjian jual beli oleh masingmasing pihak tersebut dengan Sutarmanselaku penjual. Permasalahan tersebut pernah dicoba diselesaikan denganmediasi di desa tetapi tidak ada kesepakatan sehingga dilanjutkan kepengadilan.
Kemudian Saksi Agus Choiri yang diajukanPenggugat juga menerangkan bahwa sesuai dengan berita acara jual beli tanahtersebut, bahwa Sunarmi membeli tanah sawah milik (alm) Sutarman danselang beberapa hari selanjutnya yaitu sekitar 4 hari kKemudian Kamino jugamembeli tanah dari Sutarman.
21 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Choiri bin Chaeron Jazuli) terhadap Penggugat (Ninis Trisilowati binti Widagdo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh
10 — 3
- 1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama Anis Lailatul Maghfiroh binti Imam Choiri untuk menikah dengan calon suaminya nama Aji Wahananto bin Suradi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sherly Putri Syafina Binti Choiri untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Amirudin Bin Subadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arif Amiruddin, S.Pd Alias Arif Amiruddin Bin Ahmad Muhid) terhadap Penggugat (Indri Yuliana, S.Pd Alias Indri Yuliana Binti Muhsin Choiri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);
8 — 4
CHOIRI bin NGATEMUN) terhadap Penggugat (KHOLIFAH binti RUSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (SUJANTO bin CHOIRI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (WATINI binti DURAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );