Ditemukan 1471 data
42 — 4
Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUWITO SLAMET HARIYADI, bertempat tinggal di Dusun SugihwarasRT 03 RWO2 Desa Bumiharjo, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;Lawan:DEWI ASTUTIK, bertempat tinggal di Dusun Sugihwaras RT 03 RW02Desa Bumiharjo, Kecamatan Glenmore
7 — 0
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansedangkan perkara Aquo tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon idakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
12 — 3
BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 382/25/VIII/2018 tanggal 17Agustus 2018, oleh karena itu Pemohon memiliki kepentingan hukum (legalstanding) untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyal kekuatan pembuktian
8 — 3
ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanyaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmau bersabar dan kumpul kembali bersama Termohon, namun tidak berhasil,selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan, dan Pemohon menyatakantetap pada dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonannya,Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
85 — 15
Glenmore. Banyuwangi.Sesuai dengan Regester Nikah Nomor : 712/89/XII/2009;2. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2020 perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya,yang menyatakan perkawinan putus karena perceraian, dan putusantersebut telah berkekuatan hukum yang tetap ( incracht van gewisjde) sertatelah dikeluarkan akte cerai Nomor : 3127/ AC / 2020 / PA. Sby. An.PENGGUGAT dan TERGUGAT;3.
79 — 16
Glenmore. Banyuwangi.Sesuai dengan Regester Nikah Nomor : 712/89/XII/2009;2. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2020 perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya,yang menyatakan perkawinan putus karena perceraian, dan putusantersebut telah berkekuatan hukum yang tetap ( incracht van gewisjde) sertatelah dikeluarkan akte cerai Nomor : 3127/ AC / 2020 / PA. Sby. An.PENGGUGAT dan TERGUGAT;3.
13 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2015, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXX berasal dari Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi;2.
8 — 0
XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXXKota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXX, umur 12 tahun ;b.
11 — 0
Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXX berasal dari Kabupaten Banyuwangi bahkan diketahuiTergugat telah hidup serumah dengan wanita tersebut di Glenmore,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7.
15 — 2
Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada ACHMAD HASSAN, SH.MH, Advokat/Pengacara yang berkedudukan Hukumdan berkantor di Banyuwangi, Jalan Kamari KrikilanNo.57, Desa Tegalharrjo, Kecamatan Glenmore
14 — 1
H.FATHUR ROHMAN, MS, MH sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/29/II/2005 tanggal 07 Februari 2005dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Pemohon memiliki legal standing untuk
13 — 2
putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
8 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah diketahui menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Budidari Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;2. Akibat dari peristiwa itu.
14 — 2
putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
13 — 4
putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
15 — 1
Bahwa puncaknya sekitar 5 bulan yang lalu, Termohon pergimeninggalkan rumah bersama yang hingga sekarang antara Pemohondan Termohon telah berpisah kurang lebih 5 bulan, Termohon bertempattinggal di rumah orangtuanya di Dusun Treblasala RT.001 RW.004 DesaKarangharjo, Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi sedangkanPemohon bettempat tinggal di Kontraan di daerah Denpasar ;.
AMIYATI
25 — 7
PRASETYA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banyuwangi tanggal 12 September 2011, yang saat ini belum dewasa guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses balik nama proses jual beli atas sebidang tanah perumahan yang diatasnya berdiri sebuah rumah bangunan, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2025/Desa Tegalharjo, Surat Ukur tanggal 14 Oktober 2016 nomor 00165/Tegalharjo/2016, Luas 260 M2, terletak di Desa Tegalharjo, Kecamatan Glenmore
14 — 1
MH, agamaIslam, pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Kamari KrikilanNo. 57 Desa Tegalharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal01 Oktober 2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya
13 — 0
putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 618/06/XII/2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangitanggal 05 Desember 2017 (P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :. Moh.