• • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021, yang dimohonkan banding;

  Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 1 Februari 2021 dalam Register Nomor9/Pdt.G/2021/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:DALAM POSITA :1.Bahwa Penggugat (FAMACHOI WAU, Als AMA ROBIN) adalah PemilikTanah, Tanah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Saonigeho Km. 2Desa

  Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (exaequo et bono);Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021, yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi

  ;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebuttelah diberitahukan secara sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitollkepada Kuasa Penggugat pada Tanggal 19 Oktober 2021,dan kepadaTergugat III pada Tanggal 19 Oktober 2021;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolidiucapkan, Pembanding semula Penggugat, telan memohon pemeriksaanbanding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Akta Nomor10/.Bdg/Akta.Pdt/2021/PN.Gst Jo Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, yang

  dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa padatanggal 1 November 2021, Pembanding semula Penggugat, telah memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021 tersebut danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamasebagaimana mestinya kepada Terbanding!

  Membebankan biaya perkara kepada Pembanding;SubsiderApabila Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequeo et bono)Menimbang, bahwa guna menanggapi permohonan banding dariPembanding semula Penggugat, setelah membaca dan mempelajari berkasHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pdt/2022/PT MDNperkara tersebut beserta suratsurat terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13Oktober 2021, Memori Banding

• 86/Pdt.P/2019/PN Gst

  Pelajar/Mahasiswa, Alamat desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Februari 2019 yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019,Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Gst

  tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakim untuk perbaikan kesalahanpenulisan tempat lahir Pemohon sesuai dengan ijazah Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaKutipan Akta Kelahiran Pemohon; Tempat lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta kelahiranpemohon tertulis Hilinaa;Halaman 2 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PN Gst

  Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Alfons Harefa sebagai Pemohonatas permintaan dan permohonannya tanggal 12 Juli 2019.PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, SH.NIP. 1969012319994031003.Halaman 5 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PN Gst

• 16/Pdt.P/2014/PN Gst

  Indonesia, Agama ; Kristen, Alamat ; Kota Gunungsitoli, Pekerjaan :Guru ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitertanggal 07 Mei 2014 Nomor 16 / PDT.P / 2014/ PN Gst tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitolitertanggal 07 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat permohonan

  Kepala Keluarga A No. 1207052807100007dikeluarkan tanggal 13032014 yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Capil dan kemudian diberi tanda P. 2 ;Kutipan Akte Perkawinan No. 147 / GST / 1983 antara B dan Adikeluarkan di Gunungsitolki tertanggal 25 Juni 1983 dan kemudiandiberi tanda P.3.Kutipan Akta Kelahiran An. D yang dikeluarkan di Kabupaten NiasSelatan tertanggal 11022014 oleh Kepala Dinas Dukcapil Kab.

  /Leg /Pdt /2014 /PN Gst Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyiaslinya dan diberikan kepada ROSTINA HAREFA, SHselaku Pemohon atas permintaan dan permohonannyaserta dengan biayanya sendiri.Gunungsitoli, Juni 2014An.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIWAKIL PANITERA TEMAZIDUHU HAREFA, SH NIP. 196809121989031003No.

• 126/Pid.B/2016/PN Gst

  Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Keyua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 10 Agustus 2016 Nomor: 139/Pen.Pid/2016/PN Gst, sejak tanggal 17Agustus 2016 s/d tanggal 15 Oktober 2016 (rutan).8. Perpanjangan Penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30September 2016 Nomor : 2378/Pen.Pid/2016/PT.Mdn, sejak tanggal 16 Oktober2016 s/d tanggal 14 Nopember 2016.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN GstTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

  Gabrieli Giawa, SH,Advokat/Pengacara Pos Bakum Pengadilan Negeri Gunungsitoli di Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan No. 16/Pen.Pid/2016/PN Gst tanggal 23 JUNI2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gsttanggal 18 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 18 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Ama Lisi Laoli dengan Rumah Milik Terdakwasekitar 15 (lima belas) Meter;Bahwa saksi dan korban terlebih dahulu kami lintasi rumah Terdakwa barukemudian rumah Als Ama Lisi Laoli kami lintasi;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa ketika saksi dan korban melintasi di rumahTerdakwa tersebut;Bahwa yang saksi tahu sebelumnya Terdakwa dengan korban tidak ada pernahada perselisinan sebelumnya diantara mereka;Halaman 117 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa saksi tidak menolong korban ketika korban

  Yunizatulo datang kelokasi kejadian ; Bahwa ketika Yunizatulo datang dilokasi kejadian, Terdakwa masih berada dilokasi kejadian; Bahwa saksi dan Yunizatulo datang kelokasi kejadian saksi melihat korbansudah tergeletak;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa saksi tidak melihat Haugona Gea Alias Gana dilokasi kejadian ketika itu ; Bahwa ketika itu saksi melihat dari dalam rumah dan melalui jendela terlihatTerdakwa membunuh korban dengan cara Terdakwa membawa parang padatangan

  LAIA, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoYULIDARMAN ZENDRATO, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN GstHalaman 26 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Gst

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran dan hanya memiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merk bertuliskan scorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidak memiliki merk;Masing-masing dipergunakan dalam perkara Nomor 103/Pid.B/2015/PN Gst;5.

  102/Pid.B/2015/PN Gst

  Nias Telp/Fax : (0639) 21337 Hp. 081397768927berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 69/SK/2015.PNGS tanggal 24 Juni2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor102/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 17 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 17 Juni2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

  yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran dan hanyamemiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merk bertuliskanscorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (Satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidak memilikimerk;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor103/Pid.B/2015/PN Gst

  , maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara 103/Pid.B/2015/PN Gest;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Adanya perdamaian terdakwa dengan saksi korban;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Gst Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran danhanya memiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merkbertuliskan scorpion size 36 dan terdapat bercak darah ; 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidakmemiliki merk;Masingmasing dipergunakan dalam perkara Nomor103/Pid.B/2015/PN Gst;5.

  SITEPU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoALIUS LASE, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Gst

• ., MH. dan FATHA AULIA RISKA, S.HI. masingmasing sebagai Hakim3Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh I GST NY. SRI ELITAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisTtdMOCH. YUDHA TEGUH NUGROHO, S. HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdHUDA LUKONI, S.HL, SH., MH. FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera PenggantiTtdI GST NY.

• ., MH. dan FATHA AULIA RISKA, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh I GST NY. SRI ELITAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisttdMOCH. YUDHA TEGUH NUGROHO, S. HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHUDA LUKONI, S.HI., SH., MH. FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera PenggantittdI GST NY.

• MENGADILI:

  1. Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 7 Juli 2022 Nomor 25/Pid.B/2022/PN Gst. yang dimintakan banding tersebut ;
  3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
  • Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 148/Pdt.P/2022/PN Gst ini DICABUT;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);

  148/Pdt.P/2022/PN Gst

• yang pada ember yang dimaksud ditemukan tulisan PARAGON;

• 1 (satu) buah tas warna coklat;
• 1 (satu) buah Handphone Nokia berwarna hitam;
• 2 (dua) buah spons / gabus warna kuning;
• 22 (dua puluh dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
• 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 90/Pid.B/2018 PN Gst

91/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 30 Juni2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 91/Pid.B/2018/PNGst tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 31 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Alfonsus AugusmanZendrato als Ama Vani (berkas disidangkan terpisah) dan Sofuzatulo Zendrato alsAma Ucok; Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi sabung ayam setelah adainformasi dari masyarakat melalui via telepon yang menerangkan bahwa di desatersebut sudah sering ada permainan judi jenis sabung ayam; Bahwa saksi mendapat laporan via telpon sekitar pukul 14.00 WIB dan sekitarsatu jam kemudian kami langsung bergerak ke KTP melakukan penangkapan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst

Parulian Pardede dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dalamperkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar sehingga saksimenandatangani berita acara pemeriksaan.; Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa yang diduga terlibat perjudian sabung ayam;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan Terdakwa pada hari

Il Hilinangea Desa Bawodesolo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dibelakang rumah milik AlfonsusAugusman Zendrato als Ama Vani; Bahwa selain Terdakwa yang ikut ditangkap adalah Alfonsus AugusmanZendrato als Ama Vani dan dan Sofuzatulo Zendrato alias Ama Ucok; Bahwa masih banyak orang lain yang ikut menonton sabung ayam tersebutakan tetapi mereka berhasil melarikan diri; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.HPanitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst

• 46/Pdt.G/2019/PN Gst

  AZNIMAR BATEE, umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Desa Olora,Kecamatan Gunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai TergugatIV ;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 46/Padt.G/2019/PN GstYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti termuat dalam gugatan Nomor46/Pdt.G/2019/PN Gst dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganmediator : Muhammad Yusup Sembiring

  (Enam Ratus Tujuh PuluHEnam Ribu Rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Gst

• Delivery Order,License Premise for the Storage of Zero GST Goods Shimano (Singapore) PTE LTD, 20Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 (Lampiran: 1).Analisis/PenjelasanDokumendokumen tersebut beserta dokumen pelengkap pabean merupakanbukti pemenuhan persyaratan ATIGA, Article 32(2)(b) paragraf (i), (ii) and(iii).

  Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goods yaitu suatu kawasan yang diawasi oleh Customs Singaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yang selanjutnyadiangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

  Oleh karena barang yangdiekspor Malaysia ke Pemohon Banding transit di Singapura melalui Premise for theStorage of Zero GST Goods maka terbukti bahwa barang impor dalam PIB a quo tidakdiperdagangkan/diperjualbelikan di Singapura,. PEB Malaysia, Delivery Order, Form D, Bill of Lading, Invoice/Packing List, dan PIBmemuat barang yang sama dengan jumlah satuan 32.632 pcs, jumlah package 348 danberat brutto 15.789,85 kg (Lampiran: 2).

  Barang dikirimkan oleh Shimano Malaysia ke Shimano (Singapore) PTE LTD, 20 BenoiSector, Jurong Town, Singapore 629852 yang terletak di Premise for the Storage of ZeroGST Goods untuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

  Oleh karena barangyang diekspor Malaysia ke Pemohon Banding transit di Singapura melalui Premise forthe Storage of Zero GST Goods maka terbukti bahwa barang impor dalam PIB a quotidak diperdagangkan/diperjualbelikan di Singapura,c.

• 78/Pid.B/2018/PN Gst

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 14Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor78/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 15 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

  DERMAWAN NDRURUAlias MAWA tidak juga membayarkan ganti rugi seperti yang sudah dijanjikan,maka saksi korban membuat Laporan Polisi ke kantor Polsek Lolowau; Bahwa merek Handphone yang diambil oleh Terdakwa merek OPPO; Bahwa saksi korban membeli Handphone merek Oppo tersebut harga Rp.1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa kerugian saksi korban atas perbuatan Terdakwa tersebut ada Rp.14.600.000 (empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

  Bahwa Terdakwa ada mengakui dia pelakukanya yang mengambil uangsaksi korban yang Rp. 12.700.000 (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah) padasaat ditanyakan sama Terdakwa; Bahwa Terdakwa beda rumah dengan saksi korban dan tidak satu rumah; Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa ada sekitar 15 (lima belas)meter;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

  perempuan yang tidakTerdakwa ketahui namanya yang menjual kartu paket di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatan tersebut dan berjanjitidak mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa 2 (dua) hari setelah Terdakwa ambil uang itu baru ditemukanTerdakwa; Bahwa hanya 2 (dua) hari Terdakwa habiskan uang yang Rp. 14.600.000(empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

  Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

• 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

  beralamat di Jalan Pelud Binaka Km8 Desa Laraga, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli dan KantorSekretaris Pembantu di Jalan Diponegoro No. 283 Tohia Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor /Pen.Pid/2015/PN Gst tanggal27April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 74/Pid.Sus/2016/PNGst tanggal 20 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 20 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  tersebut dari seorang bernama MAS yang bekerja dikapal;Bahwa pada saat itu terdakwa hendak menjual narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar terdakwa pada saat itu mencoba melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa narkoba jenis shabu tersebut;Bahwa pada saat kami tanyakan, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaidan membawa narkoba jenis shabu untuk dijual dan memperoleh keuntungansaja;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

  shabu dari seorang lakilaki yangtinggal di Teluk Dalam;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut hanya sekali;Bahwa harga Narkotika jenis shabu tersebut Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang asah batu cincin dan berternak ayamaduan;Bahwa Penghasilan terdakwa kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan;Bahwa terdakwa hendak membawa narkotika itu kerumah terdakwa untukdisimpan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

  ,M.H.Panitera Pengganti,dto,ARIFMEN KRISTIAN LASE, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

• Jalil Tanjung, umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di jalan Sukarno, Lingkungan I, Kelurahan Pasar Lahewa, Sebagai Penggugat, menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor 12/Pdt.G/2016/PA-Gst, tertanggal 15 April 2016 dikarenakan antara Penggugat dan Para Tergugat (Sukardin Tanjung bin Abd. Jalil Tanjung, sebagai Tergugat I, Abd. Shamad bin Abd.

  Tergugat VI",ARDIANSYAH TANJUNG Bin USMAN TANJUNG, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di : Jalan Sukarno, Lingk V,Kelurahan Pasar Lahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten NiasUtara, selanjutnya disebut sebagai "Turut Tergugat VII";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli denganregister nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst

  Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 di luarpersidangan, Penggugat datang dan menyatakan mencabut gugatannya,sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst

  Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst tanggal 15 April 2016dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.627.000, (satu juta enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah).

• 55/Pdt.P/2017/PN Gst

  KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun para Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 17 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Juli 2017 dibawah Register Nomor55/Pdt.P/2017/PN Gst

  Putri Damai WHarefa Nomor423.7/152.74PMK/2017 tanggal 2 Mei 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 55/Padt.P/2017/PN Gst

  Rp. 161.000. ( seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 55/Padt.P/2017/PN Gst.

• 133/Pdt.P/2020/PN Gst

  AgamaKristen, pekerjaan Pelajar/mahasiswa, alamat DesaTuhemberua Ulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O04 September 2020 yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 September2020, Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Gst

  penulisan tempat lahir pemohon yaitu pada dokumen pada Kartu Keluarga,Akta kelahiran tertulis tempat lahir tertulis Tuhemberua Ulu, sedangkan pada ijazah Pemohontempat lahir tertulis Tuhemberua; Bahwa Tempat lahir pemohon yang benar adalah Tuhemberua seperti yang tertulis pada ijazahPemohon; Bahwa yang dihendaki oleh Pemohon adalah penetapan memberi izin kepada Pemohon untukmerubah dan memperhbaiki penulisan tempat lahir Pemohon yang benar adalah Tuhemberua;Halaman 3 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Gst

  Halaman 6 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Gst

• ., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/7191/HK/2016 tertanggal 02 Desember 2016 dantelah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Reg.No : 210/SK/2016/PN Gst, selanjutnya hadir pula Kuasa Hukum Tergugatbernama Hari Yohanes, SH., MH., dan Satria Dharma Putra Zebua, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tertanggal 9 Desember 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Reg.

  No :10/SK/2017/PN Gst;LAWAN :Antonius Dachi, Tempat tanggal lahir Hilisimaetano, 10 April 1972,Pekerjaan Wiraswasta, dalam kapasitas jabatansebagai Wakil Direktur CV Selatan Mandiri, untukselanjutnya di sebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada: Arie Nurwanto,SH., MH., dkk.Para Advokat, Konsultan Hukum, pada Kantor Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2017/PT MDNHUMOLA (LBHHUMOLA) Berkantor di Jalan Sudirman Kelurahan PasarTeluk

  No197/SK/2016/PN Gst;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor328/PDT/2017/PT MDN tanggal 11 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 25 Nopember 2016 dibawahregister Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN.

  Gst, telah mengajukan gugatan denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku Wakil Direktur CV Selatan Mandiri adamengajukan penawaran untuk pekerjaan Lanjutan Pembangunan JembatanSunggai Gomo Kecamatan Gomo kepada Pokja Bidang KonstruksiKelompok ULP Kabupaten Nias Selatan sesuai dengan Surat Nomor:03/CV.SM/VIII /2015 tertanggal 25 Agustus 2015;Bahwa Penggugat ditetapbkan sebagai pemenang lelang untuk pekerjaanLanjutan Pembangunan Jembatan Sunggai Gomo Kecamatan Gomo olehPokja Bidang

  juta dua ratusdua puluh Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh dua puluh Rupiah);Menyatakan Penggugat tidak diharuskan membayar JaminanPelaksanaan senilai Rp.99.871.900,00 (Sembilan Puluh Sembilan JutaDelapan ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Sembilan Ratus Rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlah Rp. 3.091.000,00 (tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Menolak petitum selebih dan selainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor57/Pdt.G/2016/PN Gst

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah dipanggil secara patut dan sah, tidak hadir dipersidangan;
  3. Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari I Gst Agung Anom Badjera.

  Bahwa semasa hidupnya almarhum Gst Agung Anom Badjera atau ayahPENGGUGAT mempunyai beberapa bidang tanah yang dimana barudiketahul oleh Penggugat berdasarkan dokumen yang PENGGUGATdapatkan pada waktu merapikan lemari milik almarhum Gst AgungAnom Bajera atau Ayah PENGGUGAT ;3. Bahwa beberapa bidang tanah yang dimaksud :1.

  Bahwa dulunya dari bukti pembelian tanah milik almarhum ayahPENGGUGAT tanah milik almarhum Gst Agung Anom Badjera atauayah PENGGUGAT tersebut tertulis pada Pipil No.580 Persil No.49 danPipil No.336 Persil No.49 Kelas menerangkan tanah almarhum orangtua PENGGUGAT merupakan tanah Sawah bukan tanah Kering..

  Menyatakan Hukum Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yang Sahdari Gst Agung Anom Badjera.3. Menyatakan Hukum tanah yang terletak di :e Sebidang tanah yang terletak Subak Kedaton No. 118, Desa Sumertatercatat atas nama Tunas, Pipil No.580 Persil No.49 Kelas Seluas0.150 Ha atau seluas 1500 m2 (Seribu Lima Ratus Meter Perseg)i).Dengan batasbatas:Utara : Sawah Ni Ngetis ;Selatan : Sawah Njampuh ;Hal. 6 dari 18 hal.

  Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa yang menjadi gugatan Penggugat pada pokoknyamengenai telah dikuasainya tanah milik Penggugat (obyek sengketa) oleh ParaTergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat;Menimbang bahwa dalam dalil ke ke 1 hingga dalil ke 4 gugatannya,Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah tanah milik Penggugatyang Penggugat peroleh melalui pewarisan menurut undangundang dari ayahPenggugat, Gst Agung Anom Bajera Almarhum, dan kepemilikannya ituPenggugat

  Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari Gst Agung Anom Badjera.4.

• GST NY. SRIELITAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,ttdH.M. TAUFIQ, HM, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHUDA LUKONI, S.HI, SH, MH. NURHASAN, S.HI.Panitera Pengganti,ttdI. GST NY. SRI ELITA WATE, S.H.Perician biaya perkara :1. Biaya pendaftaran .......0... 00. e eee Rp. 30.000,2. BS ENV I ) 0) Rp. 50.000,3. Biaya redaksi ........000. 0.0 c cece cece cece e cee eee eens Rp. 5.000,4. Biaya panggilan ...0.. 0... cece eee Rp. 185.000,5.