Ditemukan 1296 data
16 — 7
Caswita bin Karyana) terhadap Penggugat (Yuliana binti Kasmin);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati hasil kesepakatan dalam mediasi pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2023 berisi :
-
3.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk hak asuh anak yang bernama Aqila Ayu Caswita diberikan kepada Penggugat;
3.2.
27 — 26
;Menimbang bahwa disamping bukti surat,Kuasa Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.1 MADE KARYANA YADNYA SE : e Bahwa saksi adalah nasabah LPD Pecatu Jimbaran.e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat meminjam uang di LPD tersebut.e Bahwa Ibu Amelianis pernah saksi linat menghadap bagian kredit.e Bahwa Ibu Amelianis ada menandatangani surat kredit.2.
1426 — 1495
Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa hukumnya yangbernama MARSIUS KARYANA GINTING, S.H., AdvokatKonsultanhukum beralamat di Jalan Frans Kaisepo, Distrik Nabire KabupatenNabire, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire No.W30.U8/27/HK/VIII/ 2018 tertanggal 31 Agustus 2018 yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANMELKISEDEK RUMAWI, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan WolterMonginsidi, Kelurahan OyeheNabire, selanjutnya
16 — 2
., Helmi Yuniar, SH. dan Dandi Karyana, SH., berdasarkanPenetapan No.720/Pid.Sus/2015/PN.Bdg tertanggal 30 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 20 Putusan Nomor 720/Pid.B/2015/PN.Bdg.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 720/Pen.Pid/2015/PN.Bdg. tanggal 17 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 720/Pid.B/2015/PN.Bdg. tanggal 19 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
PT REDDOORZ MANAGEMENT INDONESIA
Tergugat:
LENI SUNDARI
220 — 72
., YAYAN KARYANA, S.H., Kesemuanyaadalah Para Advokat/Konsultan Hukum/Penasehat dan Advokat magang,pada kantor hukum HTT & PARTNERS yang beralamat di Jl. PosPengumben Blok Nomor 10 Kebon Jeruk Jakarta Barat 11750.
DAN YAYAN KARYANA, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 Februari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian melaluiproses mediasi, dengan menawarkan kepada para pihak untuk memilihmediator yang disepakati bersama, namun kedua belah pihak tidak dapatmemilih seorang Hakim mediator yang disepakati bersama dan kedua belahpihak menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menunjuk seorang mediatordan selanjutnya
74 — 34
NYOMAN SUKARATA :e Bahwa saksi adalah selaku Bendesa Adat Sekaan dan saksi tahu Tergugat adalah warganya ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahSuami istri yang mana perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2009 dan15Saksi 2.dilaksanakan menurut tata cara agama Hindu =;Bahwa pada saat upacara perkawinan tersebut yangmemuput adalah NyarikanWidana ; PUTU KARYANA : Saksi 3Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri
10 — 1
Muhammad Ilham Illa Nurhakim Bin Ibrohim ) terhadap Penggugat ( Deti alias Deti Sumiati Binti Dadang Karyana ) dengan iwadl Rp. 10.000.00 ( Sepuluh ribu rupiah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang
51 — 37
dipertimbangkan apakah gugatan Penggugat/Pembanding telahsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyoman Suarnaselaku Bendesa Adat Desa Sekaan, Kintamani, Bangli menerangkan tanahHalaman. 39 dari42 Hal.Putusan Nomor 98/Pdt/2017/PT DPStanah sengketa merupakan harta peninggalan Nang Seruji dengan status tanahayahan Desa ;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai status tanahtanah sengketasebagai tanah ayahan desa telah pula diperkuat oleh keterangan saksisaksimasingmasing bernama Putu Karyana
selaku Kepala Desa, saksi WayanSupat selaku Wakil Bendesa Adat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tanahtanah sengketa denganstatus tanah ayahan desa, saksi Putu Karyana selaku Kepala Desa, saksi Wayan Supat selaku Wakil Bendesa Adat, saksi Nyoman Suarna selakuBendesa Adat di Desa Sekaan, Kintamani, Bangli menerangkan pada pokoknyaapabila terjadi pembagian harta warisan menyangkut tanah ayahan desa diDesa Sekaan, Kintamani, Bangli wajib dilaporkan/sepengetahuan prajurudesa/adat untuk selanjutnya
1.Made Suyasa
2.JRO MK KETUT WIDIANA GIRI, SE
3.Drh Ketut Suwardana
4.I GEDE SIDARTHA
5.KETUT PASEK
6.I NYOMAN SRI KURNIATA MAHASUTA, SE
7.DRS PUTU SUARSANA
8.NYOMAN SRI KARYANA DYATMIKA,IR, MT
9.I PUTU SUDJANA
10.NYOMAN TRISNA MAHAYA
11.KETUT BUDIYASA
Tergugat:
KELIAN DESA ADAT BANYUASRI (NYOMAN MANGKU WIDIASA)
34 — 13
Penggugat:
1.Made Suyasa
2.JRO MK KETUT WIDIANA GIRI, SE
3.Drh Ketut Suwardana
4.I GEDE SIDARTHA
5.KETUT PASEK
6.I NYOMAN SRI KURNIATA MAHASUTA, SE
7.DRS PUTU SUARSANA
8.NYOMAN SRI KARYANA DYATMIKA,IR, MT
9.I PUTU SUDJANA
10.NYOMAN TRISNA MAHAYA
11.KETUT BUDIYASA
Tergugat:
KELIAN DESA ADAT BANYUASRI (NYOMAN MANGKU WIDIASA)
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RUDI MAULANA alias ABENG bin UCI
50 — 5
Bahwa pagi harinya saksi meminta bantuan kepada saksi PATAH AliasGATOT BIN KARYANA untuk menghubungi orang tuanya yaitu saksiSUDIRMAN BIN ENGKAT yang sedang bekerja di daerah Bojong GedeDepok dan memberitahu bahwa telah terjadi pencurian dirumah.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARYANA (Penggugatl ) ;Bahwa, P. SUIMAISNIMA sudah meninggal dunia dan telahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 1. SENIMA (TURUTTERGUGAT Il), 2. SANI (TURUT TERGUGAT Ill), 3. NO (almarhum)mempunyai anak 1 yaitu RIDWAN EFENDI (PENGGUGAT Ill), 4. TI(almarhum), mempunyai anak 2 yaitu WARDI (TURUT TERGUGAT IV)dan ACHMAD BASIRULLOH (TURUT TERGUGAT V) ;Bahwa, B.
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN Bin SUPARTO JAMIN
34 — 40
Jfz1e3511719 beserta STNK atas nama Bagus Karyana alamat Kelurahan Randublatung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;
Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Irawan bin Suparto Jamin;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
17 — 9
dirumuskandan diancam dalamPasal 480 ke (1) KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atas Surat Dakwaanyang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan membenarkan semua dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa di sidang Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidangmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutNama lengkap : YANA SARIP KARYANA
127 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karyana Gita Utama dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 448 s.d. Nomor 45179 PT. Bumi Permata Abadi Permai dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 452 s.d. Nomor 50380 PT. Delta Komperta Perkasa dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 504 s.d.
14 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Karyana Bin Endang Muhtar) terhadap Penggugat (Meli Merliana Binti Asum);
4.
Karyana
Tergugat:
1.Kementerian Agraria RI/Badan Pertanahan Nasional ( BPN ), Cq Kanwil BPN Propinsi Jawa Barat Cq. BPN Kabupaten Sumedang
2.Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat RI, Cq. Direktur Jenderal (Dirjen) Bina Marga, Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Proyek Pengadaan Tanah dan Pembebasan Bangunan Pembangunan Jalan Tol CISUMDAWU
3.Pemerintah Kabupaten Sumedang, Cq.
221 — 34
Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, dengan NIB 184 atas nama Karyana ( Penggugat ) tidak sah ;
- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
- Menghukum Tergugat II Untuk Melaksanakan Pemberian Ganti Kerugian sejumlah Rp. 570.562.184,00 (lima ratus tujuh puluh juta lima ratus enam puluh dua ribu seratus delapan puluh empat rupiah) kepada penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng
Penggugat:
Karyana
Tergugat:
1.Kementerian Agraria RI/Badan Pertanahan Nasional ( BPN ), Cq Kanwil BPN Propinsi Jawa Barat Cq. BPN Kabupaten Sumedang
2.Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat RI, Cq. Direktur Jenderal (Dirjen) Bina Marga, Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Proyek Pengadaan Tanah dan Pembebasan Bangunan Pembangunan Jalan Tol CISUMDAWU
3.Pemerintah Kabupaten Sumedang, Cq.
40 — 4
Atang Karyana bin Encang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah penjual minuman di pinggir jalan di daerahBungursari Purwakarta; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam 17.30WIB saat Saksi sedang menunggu warung Saksi yang terletak di KampungCinangka RT.5/3 Desa Cinangka, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, ada seseorang lakilaki mengaku bahwa mobilnya telahdibawa kabur oleh seseorang; Bahwa awalnya Saksi sedang berada di dalam warung
8 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Heryanto Bin Karyana
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
/201664.01 Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas dari karet atau dari plastik, bagianatasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi logam pelindung jari Alas kaki lainnya:6401.92.00.00 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99.00.00 Lainlain * BERDASARKAN PROGRAM DIPLOMA KEUANGANSPESIALISASIKEPABEANAN DAN CUKAI, SEKOLAH TINGGI AKUTANSI NEGARA2013 (ADANG KARYANA
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pos ;64.01 Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang padasol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi logam pelindung jari Alas kaki lainnya:6401.92.00.00 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99.00.00 Lainlain + Berdasarkan Program Diploma Keuanganspesialisasi Kepabeanan DanCukai, Sekolah Tinggi Akutansi Negara 2013 (Adang Karyana