Ditemukan 1223 data
77 — 27
kepada Terdakwa, karena Terdakwa saat itumenjabat sebagai Kepala Desa Puding dan Terdakwa mengatakan inginmenjual lahan yang sifatnya kemitraan khusus warga Desa Puding tetapikarena lahannya sangat luas walaupun semua warga mendapat bagiantetap berlebih sehingga harus diberikan ke pihak lain; Bahwa Saksi ada melihat lokasi kelapa sawit yang akan dijual Terrdakwatersebut, lokasinya di Desa Puding bagian darat dan Saksi kesanaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN Snt.dengan menggunakan ketek
KASTAM, SH
Terdakwa:
HERIADI Als TATANG Bin IDRIS AHMAD
32 — 6
Saksi Samsul Badri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Istri Saksi tinggal dekat denganrumah mertua terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat langsung pada saat terjadinyapengeroyokan terhadap seorang anggota polisi di Lorong Manggis TanggaBuntung Kelurahan 36 Ilir Kota Palembang karena Saksi kebetulan lewatsepulangnya bekerja membawa ketek / perahu;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut sekira Pukul 16.00 WIB
warna birusambil membawa helm;Bahwa tidak ada pelaku yang memakai tutup masker;Bahwa Selain ketiga orang tersebut yaitu Dedek, Khoiri, dan 1 (satu) orangtemannya, tidak ada orang lain lagi yang mengeroyok polisi tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan yang menyebabkan terjadinyapengeroyokan terhadap seorang anggota polisi oleh ketiga pelaku tersebut;Bahwa Saksi tidak tinggal di Kecamatan Gandus, melainkan tinggal di IlirBarat;Bahwa Saksi seharihari melewati jalan lorong manggis karena ketek
19 — 3
alias Rian,Joni, Anang dan Jang.e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perampokan tersebut yaituterdakwa membawa sebilah pisau dengan panjang lebih kurang 10 (sepuluh) cmmerk cap garpu dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat, saputangan untukmenutup wajah, tali plastic atau rafia dan lakban, dan saudara Hasan menggunakanatau membawa buntut tikus atau besi pipih dengan ujung runcing, (satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek warna hitam dengan empat buah isi peluru, 1 (satu)buah perahu ketek
41 — 4
Arman Alias Ketek dan 12.
1.T. AMRUZAR
2.T. ARTIM
3.T. BADRIDAR
Tergugat:
1.Drs.CHAIRUDDIN CHATIB
2.EFNARTI
3.ZELMIATI
4.REZWALDI
5.ROBERT BRIB
6.HERLAND
7.FEZRI
105 — 20
Bahwa Objek Perkara C dan E atau objek perkara III dan V adalah berasal daridan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;pagang gadai antara Dullah Ketek Dt.
46 — 10
Chaidir Latif merupakan mamak kandung dari TergugatII sampai denganTergugatIV, sedangkan TergugatI adalah mande ketek (adik ibu) dari TergugatIIsampai dengan TergugatIV ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan pertimbangan mengenai pokokpermasalahan pertama dengan pertimbangan mengenai pokok permasalahan kedua initernyata objek perkara bukanlah tanah pusaka tinggi kaum Dt Bandaro, melainkan tanahhak milik Hj.
Pembanding/Tergugat I : SUARDI
Pembanding/Tergugat II : ERLINDA WATI
Terbanding/Penggugat I : ASRI DT. RAJO MAGEK
Terbanding/Penggugat II : YULIA RAHMADINA
Turut Terbanding/Tergugat V : H SYAHRIAL DT PANDUKO SATI
Turut Terbanding/Tergugat X : NOVRIDOL RAHMAN, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M AFDAL
Turut Terbanding/Tergugat VI : YASRIL SUPAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : KERAPATAN ADAT NAGARI Ampang Pulai Kec.Koto XI Tarusan
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : DHISA ANGGRIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN cq WALI NAGARI CAROCOK AMPANG PULAI
97 — 90
PANDUKO SATI bukan pihakHASAN BASRI, Namun karena HASAN BASRI banyak terkai dengantanah masjid dan tanah sekitarnya, guna melanjutkan bangkalai Tuo PasaMHD ZEN yang pada waktu itu pihak berkuasa di Nagari Ampang Pulai,sementara dari pihak SI EN (kaum Tergugat I.A, I.B, I.C) tidakberkembang/bodoh/alun cadiak/ketek alun gadang. Sehingga tanah milik SiEN banyak dikuasai secara sepihak dan melawan hak oleh mamakmamak para Penggugat/Termohon Banding, selanjutnya disebutT.LAIBICI7;6.h.
Ketika sibuto alah nyalang,sibinguang alah cadiak, nan ketek alah gadang, nan dirantau alah pulang dalamartian anak kemanakan Angku LAPUAK DT.PANDUKO SATI sudah ada yangdewasa, berwawasan dan memiliki kapasitas mempertahankan hakhaknya.Para Pemohon Banding/Tergugat .A, I.B, I.C berikut wariswarisnya menyadaribahwa tanahtanah pusako milik kaum suku Caniago Datuak Panduko Sati yangdiwarisi secara turun temurun dari Angku LAPUAK DT.
Terbanding/Terdakwa : MOH. DARDIRI Bin ALI IMRON
103 — 47
Pungutan Cukai :Jenis Jumlah Tarif .peer Hasil Tembakau Batang Cukai SeKAISAR Sigaret Ketek 48.000 455 21.840.000MesinTOTAL 21.840.0005. Pajak Rokok :Jenis . .Merek Hasil Tembakau Tarif Pajak Rokok (10%)KAISAR Sigaret Kretek Mesin 2.184.000TOTAL 2.184.000 6. PPNHT (Pajak Pertambahan Nilai Atas Penyerahan Hasil Tembakau) : HJE.
11 — 0
ADIK PEMOHON sms pada Termohon tanggal 244213 jam16.00, dengan nomor HP 08787857588 isinya gak disangka ternyata kamu cumalakilaki pengecut yang beraninya berlindung di ketek perempuan ! kerjanya hanyaHal 6 dari 32 hal Put.: 1898/Pdt.G/2015/PA. Sitmenjelekijelekin perempuan, biar dapat simpati perempuan orang lain. Datang danhadapi aku, kalau kamu dendam. Makanya kerja jangan cuma jual mulut ! nafkahinistri jangan bisanya omong besar tapi nol!
26 — 14
Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnyasedangkan Penggugat (2,3,4,5,6) adalah Anggota Kaum dari Penggugat 1;Sebab dalam Adat Minangkabau yang menjadi Mamak Kepala Waris adalahlelaki tertua dalam Kaum atau yang di Tuakan disisni jelas dikatakan lelakitertua di dalam kaumnya,Kalau. benar Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Warns dalamKaumnya,siaopa Gelar Sakonya sebab Sako adalah Gelar kebesaran atauGelar Pusako yang di miliki suatu kaum dalam Adat Minang Kabau adaFilosofi yang menyatakan ketek
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
RUSLAN BIN ALI YAKUB UBE
58 — 16
Banyuasin dengan ukuran setiap bidangnya kurang lebih 100m2x200m2 dengan alas hak keduanya adalah Surat Pengakuan Hak (SPH) di beli dengan Harga Rp.100.000.000,-
- 1 (Satu) unit Kapal ketek muatan 15 ton bewarna biru kuning bercorak;
Dirampas untuk diserahkan kepada Bank BRI KCU Palembang A. Rivai
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;
87 — 7
dengan Jalan Raya Sungai Penuh;e Sebelah Timur dengan Tanah Peladangan Ikbal;e Bahwa orang tua dari ibu Penggugat (Ngenut dan isterinya Siti Merah)semasa hidupnya pada tahun 1956 telah membuka dan merambahrimbah di lereng bukit dekat tepi jalan Padang Sungai Penuh (dikenaldengan bukit bati tembak Panasahan), Nagari Painan Selatan dalamKecamatan IV Jurai untuk dijadikan tanah peladangan.e Batasbatasnya:e Utara dahulu dengan tanah peladangan Awal jarin;e Selatan dahulu dengan tanah peladangan Upik Ketek
Aulia R. Rachman, SH.
Terdakwa:
Panji Rahmat Bin Afriadi
43 — 26
1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos Nomor Imei 357700067888556/01 dengan Nomor Kartu SIM 083809333553;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Sayuti Bin Dina;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1178 warna hitam dengan Nomor Seri 1 : 3585082466866, Nomor Seri 2 : 354858082466874 dengan Nomor SIM 082352488308;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nazirin Andodi Bin Soleh;
- 1 (satu) unit perahu ketek
44 — 11
Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.3039/Kampung Ulak Karang , SuratUkur No.406, Luas 20.115 M2 , tanggal 03 Desember 1979, AtasNama : Poetie Anjus , Poetie Jaleka , Poetie Oemi , Poetie Aisah ,Poetie Ketek , Soetan Radja Gandam , yang telah diberi Materai cukupdan Legalisir sah , untuk selanjutnya disebut ; P.Il ;. Fotocopy Penetapan Pengadilan No.127/Pdt.P/1990/PN.PDG , yangtelah diberi Materai cukup dan Legalisir sah , untuk s mohondisebut 5 P.lll ;.
51 — 25
Bahwa Terdakwa tinggal satu rumah dengan saudari NURUL AMINAH BintiPONIDI dan saksi PARIYANTI di simpang ketek di Lamandau.Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 44 Bahwa Terdakwa menerangkan kamar ddi rumah Terdakwa ada 3 (tiga),kamar yang ke 1 (pertama) itu kosong letaknya ada didepan, yang ke 2(kedua) itu kamarnya saudari NURUL itu letaknya ditengah, dan kamar yangke 3 (ketiga) itu kamar Terdakwa dan lou PARYANTI itu letaknya dibelakang.
Ketek yang merupakan anakKandung Terdakwa, dan setelah saksi merekam video nya, baru saksi kenal,perempuan itu adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI yang menurutketerangan mereka, Saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI adalah saudaritirinya saudari WINARSIH, artinya saudara dari bapak atau ibunya darisaudari WINARSIH.
35 — 15
lalu masuk lagi dan pintu dikunci oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ikut saksi ke dapur melihat santan, sambil terdakwa memijitmyjitsaksi tanpa saksi memintanya;Bahwa posisi terdakwa di belakang saksi yang lagi memasak/memanasi santan;Bahwa setelah selesai memasak santan dan akan meminum cendol, terdakwaduduk di kursi lalu saksi menawarkan cendol tetapi terdakwa tidak mau;Bahwa saksi duduk di kursi/sofa sambil main game, terdakwa memijitmijit pahasaksi;Bahwa terdakwa menanyakan ke saksi apakah bulu ketek
77 — 7
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Mei 2011 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada tanggal 9Mei2011 dibawah register nomor : 04/PDT.G/2011/PN.TJPtelah mengajukan gugatan sebagai berikutLsBahwa Penggugat I, II, dan III adalah ibu dan anaklalu Penggugat II adalah anak kandung dari Soleha(alm), kemudian Soleha (alm. ) semasa hidupnyabersaudara 3 (tiga) orang, masing masing bernamaSoleha (alm), Mima (alm) dan Buyung Ketek
23 — 5
NANDA awak ado ganjo ciek paket ketek Nanda, lai ado urangnan kamambali (Saya ada ganja satu paket kecil Nanda, apa ada orang yangakan membeli) dijawab saksi YANDRA Pgl. NANDA bialah awak nan mambaliganjo Hendri ko (biarlah saya yang membeli ganja Hendri ini) kemudianterdakwa langsung menyerahkan 1 paket kecil narkotika jenis ganja kepadasaksi YANDRA Pgl. NANDA dan saksi YANDRA Pgl.
65 — 14
dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Loh Lereng Bukit, Kenagaria Gurun Panjang,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa, tanah objek perkara semula dikuasai oleh Sale, kemudian diturunkankepada kemenakannya yakni Munek, hingga akhirnya sekarang dikuasaioleh cucunya yakni Asni Tergugat 1;Bahwa, selain kaum Tergugat 1, tidak ada oranglain yang menguasai tanahobjek perkara;Bahwa, yang tinggal di Kampung Loh Lereng Bukit hanya ada 4 (empat)suku, yakni Melayu Gadang, Melayu Ketek
18 — 2
f1insrsid1 149369 1charrsid1 1493691 s rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid558 1964charrsid1 1493691 aksi Tergugat I rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid1 149369 1charrsid1 1493691 yaitu rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid558 1964charrsid1 1493691 M rtlchfcs1 afl ltrchfcsOf1insrsid1 149369 1lcharrsid1 1493691 . rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid558 1964charrsid1 1493691 J rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3832047 alil rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid558 1964charrsid1 1493691, Sutan Jamena Alamsyah dan Pik Ketek