Kartono) terhadap Penggugat (Fenny Rahmaniah Muhdianti binti Much. Yatin);

namun terkendalaoleh hal tersebut pada posita angka 4;Bahwa dengan keadaan seperti itu Para Pemohon bermaksud merubahnama orang tua Pemohon , Muchrodji bin Moch Kumeri, umur 22 tahun,tempat lahir Gadungredjo dan nama Pemohon Il, Siti Salsah binti Nanang,umur 21 tahun, tempat lahir Bandung yang tertera dalam Akta Nikah No.25/1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat tertanggal 9 Februari 1970 sesuaidengan nama orang tua Pemohon , Muchrodji bin Much

Menetapkan nama orang tua Pemohon I, Muchrodji bin Moch Kumeri, umur22 tahun, tempat lahir Gadungredjo dan nama Pemohon Il, Siti Salsah bintiNanang, umur 21 tahun, tempat lahir Bandung yang tertera di Akta NikahNo. 25/1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRegol, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat tertanggal 9 Februari 1970 dirubah menjadi nama Pemohon I, Muchrodji bin Much.

Pemohon, oleh karena itu Pemohonharus dinyatakan dapat membuktikan dalildalilnya;Hal 5 dari hal 8 Putusan Nomor 0563/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Islam danperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis Muchrodji bin Moch Kumeri, umur 22 tahun, menjadiMuchrodji bin Much

., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

NURSIMAN, S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan ERIKA ANGGRAENIY., S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH.

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan IKA CARLIKA,S.Sy. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.

ULYATI R. dan MUCH. DASUKI,S.H.MH.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiripara hakim anggota dan JAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Pemohon ;Ketua MajelisDrs. ABDUL AZIZHakim Anggota Hakim AnggotaDra. ULYATI R. MUCH. DASUKI, S.H.MH.ES..Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Bahwa sekitar pukul 12.10 wib Terdakwa dan Terdakwa II sampai diLAPAS KLAS II A Sragen, Terdakwa Il menyerahkan foto copy KTP gunamembesuk Napi BRIAN CAHYANTO PUTRO Blok D/3 pengikut Terdakwa ,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II masuk lalu diperiksa barangbawaannya oleh saksi MAZNA MUCH RIFAI , SH, dalam pemeriksaan saksiMAZNA MUCH RIFAI, SH ada kecurigaan terhadap botol shampo yaitu adabenda didalam botol shampo lifeboy kemasan 340 ml tersebut, karena isishampo sudah berkurang selanjutnya saksi

MAZNA MUCH RIFAI, SHmelaporkan hal tersebut kepada pak Slamet selaku Perwira dan pak Slametmelaporkan kepada pihak Kepolisian Sat Narkoba dan melaporkan kepadasaksi DARSONO selaku Komandan Jaga, lalu saksi DARSONO membukabotol shampo tersebut dengan cara memotongnya dengan gunting danterdapat 3 (tiga) buah paket yang dibalut dengan isolasi coklat yang didugaberisi Narkotika, selanjutnya datang 2 (dua) orang dari pihak Kepolisianyaitu saksi KRISDIANTORO dan saksi AGUS RIYADI lalu membuka barangtersebut

Bahwa sekitar pukul 12.10 wib Terdakwa dan Terdakwa II sampai diLAPAS KLAS II A Sragen, Terdakwa II menyerahkan foto copy KTP gunamembesuk Napi BRIAN CAHYANTO PUTRO Blok D/3 pengikut Terdakwa ,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II masuk lalu diperiksa barangbawaannya oleh saksi MAZNA MUCH RIFAI , SH, dalam pemeriksaan saksiMAZNA MUCH RIFAI, SH ada kecurigaan terhadap botol shampo yaitu adabenda didalam botol shampo lifeboy kemasan 340 ml tersebut, karena isishampo sudah berkurang selanjutnya saksi

Bahwa sekitar pukul 12.10 wib terdalwa dan Terdakwa II sampai diLAPAS KLAS II A Sragen, Terdakwa II menyerahkan foto copy KTP gunamembesuk Napi BRIAN CAHYANTO PUTRO Blok D/3 pengikut Terdakwa ,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II masuk lalu diperiksa barangbawaannya oleh saksi MAZNA MUCH RIFA'I, SH, dalam pemeriksaan saksiMAZNA MUCH RIFA', SH ada kecurigaan terhadap botol shampo yaitu adabenda didalam botol shampo lifeboy kemasan 340 ml tersebut, karena isishampo sudah berkurang selanjutnya saksi

Saksi Mazna Much Rifai, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2018, sekira pukul 12.30wib, bertempat di Kantor Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Sragen,Kampung Sidomulyo, Rt 47/Rw. 14 Kelurahan Sragen Wetan,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, ada 2 (dua) orang lakilaki yangSaksi ketahui bernama MUHAMMAD RIZKY NANDA PRASETIYO danALVIRO AARON DHARMAWAN yang akan mengirim paketan kepadasalah satu Narapidana.

SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI, S.Ag.sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

SOFINAR MUKHTAR,M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. JAMILAH, S.H.I.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Mila Rosa binti Much. Subaeri dengan calon suaminya bernama Wanto bin Mismat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MUCH. MUNIR bin ALIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIFTACHUL JANNAH binti H NUR SULAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (MUCH.

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :MUCH.

Memberi izin kepada Pemohon (MUCH. MUNIR bin ALIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIFTACHUL JANNAHbinti H NUR SULAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (MUCH. MUNIR bin ALIMIN) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (MIFTACHUL JANNAH binti HNUR SULAIMAN) berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Abu Tolib bin Wanto) kepada Penggugat (Nur Wiyanti binti Wahyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566000,00 ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah).

Saksi MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM $pa2nonsesennnennnnennsennnnnnnnanne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki

menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM 13Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH

MUCHYIDIN BinMARKUM dan MUHAMAD MUBAKIR Bin AMIRUDIN telah ternyata bahwaPemohon MUCH NGADIM dalam perkawinannya yang sah dengan PARIYEMtelah dilahirkan anak Lakilaki pada tanggal 1 Januari 1982 di Kebumen yangdiberi nama ACHMAD NURCHOTIM dan kelahiran Anak tersebut belumdicatat /dilaporkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga Anaktersebut sampai sekarang belum mempunyai aktekelahiran ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan

Saksi MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM 2e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi:;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki bernama MUHAMMAD DALATUN, yang

menyatakan benar dan tidakkeberatan ;17Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH

Saksi MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM 2+e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki bernama MUHAMMAD DALATUN, yang

menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;13Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH

MUCHYIDIN BinMARKUM dan MUHAMAD MUBAKIR Bin AMIRUDIN telah ternyata bahwaPemohon MUCH NGADIM dalam perkawinannya yang sah dengan PARIYEMtelah dilahirkan anak Lakilaki pada tanggal 1 Januari 1982 di Kebumen yangdiberi nama ACHMAD NURCHOTIM dan kelahiran Anak tersebut belumdicatat /dilaporkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga Anaktersebut sampai sekarang belum mempunyai aktekelahiran ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan

Saksi MUCH MUCHYIDIN BinMARKUM $pa2nosesennenennnnennsennnnnnnnnnee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Paman saksi:;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 10 (Sepuluh) orangyang pertama anak Perempuan yang bernama SITI MUTNGATUN, yang kedua Lakilaki bernama MUHLASIN (Alm), yang ketiga Lakilaki bernama MUSAFAH, yangkeempat Perempuan bernama SITI ROHAYAH, yang kelima Lakilaki bernamaAHMAD MUSLIM (Alm), yang keenam Perempuan bernama SITI TOIFAH (Alm),yang ketujuh Lakilaki

menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM 17Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUCH

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Firdausi Mafalia binti Rewok Handoyo untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Much. Fauzi bin Rusiyo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang tanpa dihadiri olehPenggugat dan dihadiri olen Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 428.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Hlm. 4 dari 5 hlm.Put. No: 1568/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Jumlah: Rp. 524.000,Him. 5 dari 5 hlm. Put.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI WAHYUNI binti SRIYANTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual kue, pendidikan MTs bertempat tinggal di Dusun Dompon RT.03 RW.Vill kelurahan Jongke Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; 20 c nnn noneWACHID NASYIRUDIN bin MUCH

Menyatakan jatuh talak Tergugat WACHID NASYIRUDIN bin MUCH. AMIN SALEHterhadap Penggugat SRI WAHYUNI binti SRIYANTO. ; 200222003.