• Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM selanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasangkan kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ketombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

  Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM selanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasang kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ke tombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

  Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM Sselanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasang kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ke tombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

  Cipayung, Jakarta Timur lalu Giyatno mengambil mesin skimmer untukdiserahkan kepada Jupri (DPO) yang sudah berada di depan masin ATMselanjutnya alat skimmer tersebut dipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depanuntuk memasukkan kartu ATM, selain itu Jupri (DPO) memasang kamera diataslayar mesin ATM yang dihadapkan ke tombol pin sehingga dapat merekamnomor pin nasabah yang sedang mengambil uang dan kegunaan dari alatskimmer tersebut adalah untuk menyalin data (mengkopy data) kartu ATM,sehingga data kartu

• Pin Halaman 1 dari 7Register Nomor : 89/Pdt.P/2013/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Simpang Lagan, pada tanggal 1 Juli 1994 dari pasangansuami istri yang bernama DALIS dan RATINIS yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Juni 1975 di Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten PesisirSelatan ;Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;Bahwa untuk kepentingan Tertib Administrasi Kependudukan

  Pin Halaman 2 dari 73. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabatyang ditunjuk untuk itu menyerahkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PesisirSelatan untuk dicatat kelahiran pemohon dalam register yang disediakan untuk itu ;4.

  Pin Halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :SAKSI IL EFRIZAL :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ; Bahwa pemohon lahir di Simpang Lagan, pada tanggal Juli 1994 ; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tahun 1975 ; Bahwa sampai saat sekarang kedua

  Pin Halaman 6 dari 7MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa nama :PERI DANI PUTRA, lahi di Simpang Lagan, pada tanggal 1 Juli 1994,jenis kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah dari DALIS danRATINIS ;3.

  Pin Halaman 7 dari 7

• .- 1 (satu) pin kaca dengan dot karet.- 7 (tujuh) pipet kecil.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;

  (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satumilyar ripiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) plastik kecil bening berisikan shabushabu dengan berat brutto0,2 (nol koma dua) gram dan sisa setelah dianalisis labkrim dengan beratbrutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram ; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas obat batuk vicks ;e 1 (satu) pin

  Kemudian saksi Manaek P.Manalu, saksi David P Nickolas dan saksi Asrul andrian Harahap melakukanpencarian terhadap barang bukti lainnya, dan ditemukan dibawah lemariterdakwa 1 (satu) buah bong sabusabu yang terbuat dari bekas obat batukVicks formula 44, 1 (satu) pin kaca dan 7 (tujuh) pipet kecil. Kemudian saksiManaek P.

  oleh petugas Polsus Rutan Klas IIB Labuhan Deli;e Pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 wib di dalamkamar /blok 35 lantai 3 Rutan klas Il B Labuhan Deli;Bahwa saksi ditangkap bersama teman saksi ialah terdakwa Suharno AlsArnol;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisian ialah 4(empat) bungkus kecil plastik bening yang berisikan shabushabuseberat 0,2 (nol Koma dua) gram, 1 (Satu) bong/ alat hisab shabu shabuyang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk, 1 (Satu) pin

  belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menggunakan Narkotikajenis shabushabu tersebut ;e Bahwa terdakwa menyesal melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (empat) plastik kecil bening berisikan shabushabu dengan berat brutto0,2 (nol koma dua) gram dan sisa setelah dianalisis labkrim dengan beratbrutto 0,18 (nol koma delapan belas) gram ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas obat batuk vicks ;1 (satu) pin

  Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) plastik kecil bening berisikan shabushabu dengan berat brutto 0,2(nol koma dua) gram dan sisa setelah dianalisis Labkrim dengan berat brutto0,18 (nol koma delapan belas) gram.e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas obat batuk Vicks.e 1 (satu) pin kaca dengan dot karet.e 7 (tujuh) pipet kecil.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Doos Book HP Blackberry Bold Dakota 9900 warna hitamdengan IMEI 3585670411947835 PIN 281D3BD8;e 1 (satu) buah Doos Book HP Blackberry Curve warna hitam dengan IMEI354760051747336 PIN 25A9FOE4 ;e 1 (satu ) buah Doos Book HP Nokia warna biru dengan IMEI359056048947013e 1 (satu) unit HP Blackberry Bold Dakota 9900 dengan IMEI358567041 1947835 PIN 281D3BD8 ;Dikembalikan kepada Saudara RONI ; Uang tunai sebesar Rp.497.000,(empat ratus sembilan puluh

  : 25A9FOE4 terpasang kartu IM3 nomor panggil 085708757299,1 ( satu ) unit HP merk Blackberry Bold Dakota type 9900 warna hitam dengannomor PIN : 281D3BD8 terpasang kartu IM3 nomor panggil : 085790652004 dan 1( satu ) unit HP merk Nokia type C501 warna putih yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni saksi korban sdr.RONI dan sdr.

  RONI dan PIPIN SUSILOWATI mengalami kerugian sekitarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP :Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Doos Book HP Blackberry Bold Dakota 9900 warna hitamdengan IMEI 3585670411947835 PIN 281D3BD8;e 1 (satu) buah Doos Book HP Blackberry Curve warna hitam dengan IMEI354760051747336 PIN 25A9FOE4 ;e 1 (satu ) buah Doos

  281D3BD8;e 1 (satu) buah Doos Book HP Blackberry Curve warna hitam dengan IMEI354760051747336 PIN 25A9FOE4 ;e 1 (satu ) buah Doos Book HP Nokia warna biru dengan IMEI359056048947013e 1 (satu) unit HP Blackberry Bold Dakota 9900 dengan IMEI358567041 1947835 PIN 281D3BD8 ; Uang tunai sebesar Rp.497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)Akan dipertimbangkan sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Doos Book HP Blackberry Bold Dakota 9900 warna hitamdengan IMEI 3585670411947835 PIN 281D3BD8;e 1 (satu) buah Doos Book HP Blackberry Curve warna hitam dengan IMEI354760051747336 PIN 25A9FOE4 ;e 1 (satu) buah Doos Book HP Nokia warna biru dengan IMEI359056048947013e 1 (satu) unit HP Blackberry Bold Dakota 9900 dengan IMEI358567041 1947835 PIN 281D3BD8 ;Dikembalikan kepada saksi korban Saudara RONI ;e Uang tunai sebesar Rp.497.000, ( empat ratus sembilan

• Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah handphone Blackberry type 8520 warna putih dengan nomor pin. :23970104; Dikembalikan kepada saksi I GEDE AWAN ARIMBAWA ;4.

  02.00 Wita terdakwa berjalan kaki menuju rumah mertua IGEDE AWAN ARIMBAWA , setelah sampai terdakwa memperhatikan keadaansekitar setelah dilihat keadaan aman terdakwa masuk kerumah cara terdakwamasuk dari arah depan melalui tempat masuk depan rumah kemudian terdakwalangsung menuju pintu bagian belakang rumah, karena pintu belakang tidakterkunci terdakwa dengan leluasa masuk kedalam rumah lalu terdakwa menujuruang tamu kemudian terdakwa melihat hanphone Black Berry type 8520 warnaputih dengan nomor pin

  Karena terdakwa tidak mampumembayarnya terdakwa meminta I KOMANG BAGUS WIRAKUSUMA untukmembeli handphone Black Berry tipe 8520 warna putih dengan nomor pin:23970104 seharga Rp 200.000,(dua ratus ribu srupiah) iBahwa terdakwa masuk ke dalam rumah secara sembunyisembunyi tanpadiketahui pemiliknya dan mengambil handphone tersebut tanpa iin daripemiliknya yaitu saksi I GEDE AWAN ARIMBAWA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I GEDE AWAN ARIMBAWA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu

  saksi menaruh handphone blackberry diatas lantai kamar tamudan handphone blackberry tersebut sedang di cas ; Bahwa terdakwa mengambil handphone milik saksi tersebut dengan caraterdakwa masuk kerumah dari arah depan melalui tempat masuk depan rumahkemudian terdakwa langsung menuju pintu bagian belakang rumah, karena pintubelakang tidak terkunci terdakwa dengan leluasa masuk kedalam rumah laluterdakwa menuju ruang tamu kemudian terdakwa melihat handphone blackberrytype 8520 warna putih dengan nomor pin

  Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah handphone Blackberry type 8520 warna putih dengan nomor pin. :23970104; Dikembalikan kepada saksi IGEDE AWAN ARIMBAWA ; 4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP Balckberry type Curve 9320 Nomor Imei : 353834050302772 Pin BB : 2A46E79D warna hitam beserta kotak HP ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian;Dikembalikan kepada saksi korban Aditya Ari Prayoga Bin Sumarji ;6.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ZAINURI Bin IKSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahat/penadahanmelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ZAINURI Bin IKSANberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Balckberry type Curve 9320 Nomor Imei : 353834050302772 Pin

  powerbank milik saksi telah hilang ;e Bahwa pada saat sebelum saksi tidur, saksi tidak memperhatikan apakahjendela kamar dalam keadaan tertutup atau terbuka dan pada saat saksiterbangun jendela kamar saksi sudah dalam keadaan terbuka ;e Bahwa mengetahui handphone dan powerbank milik saksi tidak ada,selanjutnya saksi menanyakan kepada orang tua saksi dan orang tua saksimenjawab tidak mengetahuinya, selanjutnya saksi berusaha mencarihandphone milik saksi yang hilang tersebut dengan cara menginvite pin

  BBmilik saksi yang hilang, namun permintaan pertemanan tersebut tidak pernahditanggapi oleh pemegang handphone Blackberry saksi yang hilang tersebut,kemudian saksi memasang photo prifil wanita dan saksi menggunakan namaDesy, lalu saksi kembali menginvite pin BB saksi yang hilang tersebutdan perteman saksi diterima dan ternyata nama pemegang handphonePutusan.

  mengakui bahwa handphone yang ada pada diri terdakwaadalah milik saksi yang hilang ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana handphone Blackberry milik saksiada pada diri terdakwa ;Bahwa yang ada pada diri terdakwa hanya handphone Blackberry sedangkanhandphone Nokia tidak ada pada diri terdakwa ;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Balckberry type Curve 9320Nomor Imei : 353834050302772 Pin

  1 (satu) lembar kwitansi pembelian tersebut terdakwamengetahui dan mengenalinya ;e Bahwa atas apa yang terdakwa lakukan membeli handphone dan powerbankhasil kejahatan, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmegulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Balckberry type Curve 9320 Nomor Imei353834050302772 Pin

• Berikutnya saksi Ill melakukan modus berpurapura mengantri dengan tujuan mengamati PIN ATM korban, lalu saksi IIIberhasil mengetahui PIN ATM korban tersebut yakni 141516, selanjutnyasaksi Ill segera bergegas masuk ke dalam mobil lalu para saksi segerapergi meninggalkan lokasi ATM menuju arah Rantau Prapat; Bahwa tak lama setelah keluar dari bilik ATM maka korban menyadarikartu ATMnya telah ditukar oleh para saksi, lalu korban segeramelaporkan peristiwa tersebut kepada saksi SUDI SUMANTR yangmenunggu

  Asahan, lalu saksi menyerahkan kartu ATM milik korbankepada saksi II dan saksi III, Kemudian saksi II dan saksi III turun ke ATMtersebut lalu saksi Ill memasukkan PIN ATM yang telah diketahuinya lalumengambil uang sebanyak Rp 5.000.000 (lima juta rupiah); Bahwa para saksi kembali melakukan tindak pidana yang serupamelalui mesin ATM di daerah Aek Loba, Kab.

  Putusan Nomor: 583/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa benar saat diinterogasi Polisi terdakwa menerangkan berperansebagai pengemudi mobil rental Toyota Calya BK 1991 FB yangditumpangi oleh para saksi, berikutnya terdakwa menerangkan saksi telah memberikan uang rental mobil sebesar Rp 1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa saat berada di daerah RantauPrapat; Bahwa terdakwa beserta pelaku lainnya tidak memiliki izin untukmengambil kartu ATM milik korban maupun menggunakan kartu ATMbeserta PIN

  dan saksi memencet nomorHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 583/Pid.B/2019/PN Kispin dan kemungkinan terlihat oleh lakilaki tersebut namun pin saksi tidakjuga berhasil dan lakilaki tersebut pergi; Bahwa kemudian saksi keluar dari ruang ATM dan saat itu saksimelihat ATM yang saksi pegang bukanlah milik saksi sehingga saksimerasa Curiga; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung ke KantorCabang BRI Wahidin Kisaran dan ketika saksi melaporkan salah seorangkaryawan bank menerangkan bahwa uang

  Lalu datanglah Abdi Syahputra Rangkuti yang berperanmencari tahu nomor Pin korban dan saksi akan meninggalkannya; Bahwa yang merencanakan perbuatan tersebut adalah saksi dimana2 (dua) hari sebelum berangkat saksi bertemu dengan Efendi SyahputraAlias Putra di Jalan Bersama Gang Pekantan Medan Tembung dan saatitu saksi mengajak Efendi Syahputra pulang ke kampung halaman saksi diP.

• ., SPD3.RONESIKLAWAN1.TJI TJOE PIN2.AGUS ERIANTO3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKASI4.DIREKTORAT PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT

• pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) buah ban mobil yang didalamnya terdapat :
1. 1 (satu) buah kemasan teh cina warna hijau bertuliskan CHINESE PIN

   WEI yang didalamnya berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat =1053 gram bruto (kode A);

2. 1 (satu) buah kemasan teh cina warna hijau bertuliskan CHINESE PIN WEI yang didalamnya berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat =1054 gram bruto (kode B);
3. 1 (satu) buah kemasan teh cina warna hijau bertuliskan CHINESE PIN WEI yang didalamnya berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat =1057 gram bruto (kode C)

   ;

4. 1 (satu) buah kemasan teh cina warna hijau bertuliskan CHINESE PIN WEI yang didalamnya berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat =1053 gram bruto (kode D);
5. 1 (satu) buah kemasan teh cina warna hijau bertuliskan CHINESE PIN WEI yang didalamnya berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat =1054 gram bruto (kode E);
6. 1 (satu) buah kemasan teh cina warna hijau bertuliskan CHINESE PIN WEI yang didalamnya berisi kristal warna

   putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat =1053 gram bruto (kode F);

7. 1 (satu) buah kemasan teh cina warna hijau bertuliskan CHINESE PIN WEI yang didalamnya berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat =1060 gram bruto (kode G);
8. 1 (satu) buah kemasan teh cina warna hijau bertuliskan CHINESE PIN WEI yang didalamnya berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat =1054 gram bruto (kode H);
9. 1 (satu) buah kemasan teh cina

   warna hijau bertuliskan CHINESE PIN WEI yang didalamnya berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat =1054 gram bruto (kode I);

{jumlah keseluruhan BB narkotika = 9498 (sembilan ribu empat ratus sembilan puluh delapan) gram bruto};

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) unit unit mobil Daihatsu Xenia warna putih nomor polisi B 2531 SIN;
2. 1 (satu) buah handphone merk Redmi warna hitam berikut

• Pin, tanggal 13 Juli 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Saenong Alias Saenong Bin Saleh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Saenong

  Pin, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan saksama kepada Terdakwa pada tanggal29 Juli 2021, sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor : 130/ Pid.Sus/ 2021/ PN. Pin;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 26 Juli 2021, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 27 Juli 2021, Nomor : 54/ BandingVII/ Akte.Pid.Sus/ 2021/ PN.

  Pin ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Penyerahan Memori Bandingkepada Terdakwa pada tanggal 30 Juli 2021, Nomor : 130/ Pid.Sus/ 2021/ PN. Pin ;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara masingmasing Nomor : 130/ Pid.Sus/ 2021/ PN.

  Pin, yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang, yang menerangkan bahwa sebelum berkasperkara yang dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,maka kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasing padatanggal 29 Juli 2021, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 130/ Pid.Sus/ 2021/ PN.

  Pin, tanggal 13 Juli 2021, karenanyaterhadap pertimbanganpertimbangan yang sudah tepat dan benar dalam PutusanPengadilan tingkat pertama tersebut, diambil alin dan dijadikan dasar PengadilanTinggi dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut beralasan untukmengubah putusan Pengadilan Negeri Pinrang, Nomor : 130/ Pid.Sus/ 2021/ PN.

  Pin, tanggal 13 Juli 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saenong AliasSaenong Bin Saleh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP Blackberry Torch 9800 warna merah, Imei 356201045909995, PIN 28C60C56, dikembalikan kepada saksi SAID HASAN ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan Nopol P2014-ZM, warna hitam tahun 2012, Noka MH8BE4DOAC284974, Nosin E470-ID314153, An ADI WICAKSONO Alamat Jl Bhre Wirabumi 11 Rt 03/01 Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, dikembalikan kepada pemilik ;5.

  MH Tamrin No. 02, Kelurahan Singotrunan,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa, pada awalnya terdakwa berpurapura membeli (satu) unit HP BlackberryTorch 9800 warna merah, Imei 356201045909995, PIN 28C60C56 yang seken/bekastersebut ;Bahwa, sewaktu kejadian terdakwa awalnya berpurapura untuk membeli HP yang beradadi etalase konter Riyadh dan menanyakan 1 (satu) unit HP Blackberry Torch 9800 warnamerah, Imei 356201045909995, PIN 28C60C56 yang seken/bekas tersebut danmenanyakan berapa harganya

  di toko conter Riyadh ;Bahwa, saksi baru mengetahui kalau terdakwa di tangkap di Muncar dari informasikepolisian ;Bahwa, (satu) unit HP Blackberry Torch 9800 warna merah, Imei 356201045909995,PIN 28C60C56 yang seken/bekas tersebut sudah ditemukan sebagaimana yangditunjukkan dipersidangan tersebut adalah milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;4.

  S Parman No. 18, Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, dan (satu) unit HP Blackberry Torch 9800 warnamerah, Imei 356201045909995, PIN 28C60CS56 tidak ada doosnya karena second/bekas,pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 11.06 wib di dalam toko konterRiyadh milik saksi beralamat di Jl.

  S Parman No. 18, Kelurahan Sobo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, dan (satu) unit HP Blackberry Torch 9800 warnamerah, Imei 356201045909995, PIN 28C60CS56 tidak ada doosnya karena second/bekas,pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 11.06 wib di dalam toko konterRiyadh milik saksi beralamat di JI.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Blackberry Torch 9800 warna merah, Imei356201045909995, PIN 28C60C56, dikembalikan kepada saksiSAID HASAN ; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan Nopol P2014ZM, warna hitam tahun2012, Noka MH8BE4DOAC284974, Nosin E470ID314153, An ADI WICAKSONOAlamatJ Bhre Wirabumi 11 Rt 03/01 Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, dikembalikan kepada pemilik ;5.

• Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN Pin "DICABUT";

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat

  belas ribu rupiah);

  19/Pdt.G.S/2018/PN Pin

  PENETAPANNomor : 19/Pdt.GS/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 19 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 27 November 2018 dibawah Register Nomor19/Pdt.GS/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor19/Pdt.G.S /2018/PN Pin, tertanggal 27 November 2018, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara :PRANA

  NUMMINA,. 0... ck ccc cece cee ee cee ceeeeeeeeceeeeeeeuaeseueeeeeaeeeeaeeeeeeess Sebagai TERGUGAT IITelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 19/Pdt.GS/2018/PN Pin,tertanggal 28 November 2018 dan tertanggal 5 Desember 2018, tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama Ibrahim Lambatong dan Zainal Sakka,untuk Para Terguga masingmasing hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal

  ketentuan Hukum Acara Perdatayang diatur dalam pasal 271 Rv alinea pertama, pencabutan perkara dimaksuddapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 271 Rv serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat; Menyatakan perkara Nomor : 19/Pdt.GS/2018/PN Pin

• 16/Pdt.G.S/2018/PN Pin

  PENETAPANNomor : 16/Pdt.GS/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 11 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 22 Oktober 2018 dibawah Register Nomor16/Pdt.GS/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor16/Pdt.G.S /2018/PN Pin, tertanggal 22 Oktober 2018, tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara :PRANA

  RISAL,... ccc ccc ccc cc cceccceeeceueceueceeuceeaeceeueceeeueeseeeeeeeeeaeeeeees Sebagai TERGUGAT IITelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 16/Pdt.GS/2018/PN Pin,tertanggal 23 Oktober 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama Rahmat Usman dan Hilda P, untuk ParaTerguga yakni Tergugat II hadir di Persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirkemudian pada siding berikutnya Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang

  ketentuan Hukum Acara Perdatayang diatur dalam pasal 271 Rv alinea pertama, pencabutan perkara dimaksuddapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Pasal 271 Rv serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat; Menyatakan perkara Nomor : 16/Pdt.GS/2018/PN Pin

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 2 Februari 2021 Nomor 277/Pid.B/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal2 Februari 2021 Nomor 277/Pid.B/2020/PN Pin dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG..

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 2 Februari 2021 Nomor277/Pid.B/2020/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Santi Binti Ladiddi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;2.

  bandingNomor 277/Pid.B/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 8 Februari 2021, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 16 Februari 2021sesuai akta penerimaan memori banding Nomor 5/BandingII/Akta Pid.B/2021PN Pin, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1(satu) rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 17 Februari 2021, sesuai relaaspenyerahan memori banding Nomor 277/Pid.B

  /2020/PN Pin ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang di mintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunHalaman 4 dari 9 Halaman.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 2 Februari 2021Nomor 277/Pid.B/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pin, tanggal 5 Agustus 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa Rustam alias Uttang bin Kamang tetap berada dalam tahanan ;
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah

  Put.Nomor 483/PID/2019/PT MKSNomor 141/Pid.B/2019/PN Pin. tanggal 5 Agustus 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM67/Pinra/Epp.2/05/2019 tanggal 22 Mei 2019Terdakwa di dakwa sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Rustam Als Uttang Bin Kamang pada hari sabtutanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktu. lain dalam Tahun 2019, bertempat di Kamp.Dolangan,Desa.Makkawaru, Kecamatan.Mattiro

  Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 5Agustus 2019 Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pin, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rustam alias Uttang bin Kamang tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;Membebaskan

  Nomor 483/PID/2019/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanWakil Panitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 8 Agustus 2019,sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 45/BandingVIII/Pid.B/2019/PN Pindan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secarasah kepada Terdakwa sesuai akta pemberitahuan banding Nomor141/Pid.B/2019/PN Pin. tanggal 16 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa atas permintaan

  banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan memori banding pada tanggal 2 September 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 4September 2019 sesuai akta penerimaan memori banding Nomor45/BandingVIII/Akta Pid.B/2019/PN Pin tanggal 4 September 2019, dansalinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 5 September 2019 sesuai surat penyerahan memoribanding Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pin. tanggal 5 September 2019 ;Menimbang

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor141/Pid.B/2019/PN Pin, tanggal 5 Agustus 2019, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Rustam alias Uttang bin Kamang tetapberada dalam tahanan ;4.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pin tanggal 4 November 2019 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.

  SANTI Binti HERMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksadan mengadili perkara Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pin pada tanggal 4 November2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Terdakwa pada tanggal 25 November 2019, sebagaimana ternyatadalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 210/Pid.B/2019/PNPin;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 11November 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 13 November 2019 sebagaimana dalam Akta Penerimaan MemoriBanding Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pin, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara

  sah dan seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pinrang kepada Terdakwa pada tanggal 25 November 2019,sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor210/Pid.B/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pin, bahwa JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pinrang

  telah memberitahukan kepada Terdakwadan kepada Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 26 November2019 dan 27 November 2019, untuk mempelajari berkas perkara Nomor210/Pid.B/2019/PN Pin di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untuk pemeriksaan ditingkatbanding;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor210/Pid.B/2019/PN Pin tanggal 4 November 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pin, tanggal 28 Januari 2021 yang di mintakan banding tersebut,

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana ditambah dan diubah dengan UU No. 17 Tahun2016 tentang Perpu No.1 tahun 2016 tentang Perubahan keduaatas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya NO REGPERKARA :PDM 17/Pin/Eku..2/09/2020 tanggal 5 Januari 2020 pada pokoknyatelah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksadan mengadili

Menetapkan agar Terdakwa SA alias BAPA AL bin TA membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 225/Pid.Sus/2020/PN Pin, pada tanggal 28 Januari 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Nomor :3/BandingII/Akta Pid.Sus./ 2021/ PN Pin, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Pinrang ;Menimbang, terhadap putusan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPinrang pada tanggal 3 Februari 2021 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding, Nomor: 4/BandingII/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan saksama kepada JaksaPenuntut Umum padatanggal 4 Februari

2021, sesuai Relas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor : 225/Pid.Sus./ 2021/ PN Pin, yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Pinrang ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding bertanggal 5 Januari 2021,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 8 Februari2021, sesual Tanda Terima Memori Banding Nomor : 4/Bandingll / Akta Pid.Sus /2021 / PN Pin . dan salinan memori banding dari Jaksa Penuntut

Pin, tanggal 28 Januari 2021 yang di mintakan banding tersebut, Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp.2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 14 April 2021oleh kami H. NASARUDDIN TAPPO , SH.

• Pin Halaman 1 dari 61. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3. Foto copy Surat Keterangan Nikah orang tua pemohon ;4.

  Pin Halaman 2 dari 64.

  Pin Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon putusan terhadap permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan in, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termasuk pula dalamPenetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud

  Pin Halaman 4 dari 6dengan yang lainnya ternyata benar bahwa pemohon SYAMSIMAR, tempat lahirKampung Akad, pada tanggal 01 Juli 1954, Jenis Kelamm Perempuan adalah anak sahdari BASIR dan LAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil permohonan Pemohon dan keteranganPemohon sendiri di persidangan bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk kepentingan pencatatan kelahiran Pemohon pada Kantor Catatan Sipil sebagai bentukTertib Administrasi Kependudukan dan untuk keperluan menunaikan Ibadah

  Pin Halaman 5 dari 6Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh ROSNIDAR sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Painan dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoROSNIDAR SYUFRINALDI, SHBiayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.120.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 184/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 6 dari 6

• HARYANTO (belum tertangkap) yang sudahmengetahui nomor pin milik saksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sadr.DADANG (belum tertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil danmemberikan nomor pin tersebut kepada Sdr. TELMI (belum tertangkap) untukkemudian Sdr. TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalam rekeningmilik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksi LENIMARLIANI yang sudah ditukar oleh Sdr.

  HARYANTO ( belum tertangkap ) mengalinkanperhatian saksi LENI dengan berpurapura meminta saksi LENI untuk memencetnomor pin kartu ATM beberapa kaii, sehingga Sdr. HARYANTO bisamengetahui nomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahal kartumilik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr. DADANG(belum tertangkap) karena telah ditukar.Selanjutnya Sdr. HARYANTO (belum tertangkap) yang sudahmengetahui nomor pin milik saksi LENI MARLIANI langsung pergi bersamaSdr.

  DADANG (belum tertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobildan memberikan nomor pin tersebut kepada Sdr. TELMI (belum tertangkap)untuk kemudian Sdr. TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr.

  HARYANTO bisa mengetahuinomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahalkartu milik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr.DADANG (belum tertangkap) karena telah ditukar. Selanjutnya Sdr.HARYANTO (belum tertangkap) yang sudah mengetahui nomor pin miliksaksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sdr. DADANG (belumtertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil dan memberikan nomorpin tersebut kepada Sdr.

  HARYANTO (belum tertangkap) yang sudahmengetahui nomor pin milik saksi LEN MARLIANI langsung pergi bersamaSdr. DADANG (belum tertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobildan memberikan nomor pin tersebut kepada Sdr. TELMI (belum tertangkap)untuk kemudian Sdr. TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr.

• Pin Halaman 1 dari 6Bahwa Pemohon lahir di Lagan pada tanggal 31 Desember 1960 dari pasangansuami istri yang bernama MAKMUR (ayah) dan TIALAR (ibu) yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1959 di Lagan Gadang Hilir ;Bahwa sejak lahir pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;Bahwa untuk kepentingan Tertib Administrasi Kependudukan dan TertibAdministrasi Kepegawaian Pemohon, maka Pemohon berkeinginan untukmelakukan pencatatan kelahiran dan untuk dapat diterbitkan

  Pin Halaman 2 dari 6Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, setelah dibacakan permohonan oleh Pemohon, Pemohonmenyatakan ada perbaikan pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Wali Nagari Lagan Hil Punggasa Nomor :01/PN/LHP/2012, atas nama MAKMUR, diberi tanda P.1 ;2.

  Pin Halaman 3 dari 6 Bahwa pemohon tinggal di Koto Ampalu Kenagarian Koto Ampalu Sungai TunuKecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa nama suami pemohon adalah YUNAS ; Bahwa pemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Febri Yeni, Febri Yunaldidan Oktafiani ; Bahwa pekerjaan pemohon adalah seorang Guru SD di Ampalu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga hadir ibu pemohon yang mengatakan bahwabenar

  Pin Halaman 5 dari 6Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu agardapat diterbitkan Akta Kelahirannya ;4.

  Pin Halaman 6 dari 6