Ditemukan 4287 data
9 — 0
PUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal dinonnnnee , Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggal
28 — 8
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTempat,tanggal,lahirXXXXXBrebes, 01082002 (umur 18 tahun 3 bulan)NIK XXXXXKXAgama IslamPekerjaan Karyawan PabrikNo Hp XXXXXKXTempat tinggal XXXXXXX, Kabupaten Brebesdengan calon suaminya :NamaTempat,tanggal,lahirXXXXXXXJakarta, 18011983 ( umur 37 tahun, 10 bulan)NIK XXXXXKXAgama IslamPekerjaan Karyawan SwastaNo Hp Tempat tinggal XXXXXXX, Kota Jakarta SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
14 — 5
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tanggal 03 Februari 2002, di Tangerang selatanyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan pasar Kemis,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.1176/Padt.G/2020/PA.Kagbanten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 080/05/II/2002,tertanggal 02 April 20022. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatusPerawan, dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka,antara Pemohon dan Termohon belum pernah berceral;3.
25 — 7
Saharjo dekat Jembatan Merah Tebet Jakarta Selatanyang mana pada waktu itu terjadi keributan antara Kelompok Jalan Keselamatandengan Kelompok Jalan Manggis, selanjutnya melihat kedatangan kedatangan saksiSulistianto dan saksi Andika Gilang dengan menggunakan mobil patroli, lalu keduakelompok tersebut membubarkan diri namun saksi Agus Trisnawan dan saksi RahayuSantoso yang merupakan anggota Citra yang setiap harinya membantu polisi diwilayah Tebet berhasil menangkap terdakwa yang sedang mengendarai
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3113/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dimano nn scence none nnn nanan nnn Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2012Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 72/Akta.Pid/2011/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Oktober 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Oktober 2011 dari Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagai Pemohon Kasasitersebut berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 27 September
10 — 4
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangberidentitas:Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahun, 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahun, 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten ButonSelatan, Propinsi
14 — 9
satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatanyang
18 — 2
tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapatdidengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAH tanggal 05 Juli 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatanyang
72 — 6
akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapatdidengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAH tanggal 17 Juli 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatanyang
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
MARIO YOSEPHUSLOLI ALS RIO AD. MICHAEL LOLI
27 — 3
Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN Tngmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaituterdakwa Mario dan saksi Jakaropik Als Jafar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari
Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaituterdakwa Mario dan saksi Jakaropik Als Jafar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari pakaian berupa 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu dengan
15 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
12 — 3
membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 25September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor: 0047/Pdt.P/2019/PA.Kla tanggal 25 September 2019, yangpada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni1979 Desa Kerinjing Kecamatan Raja Basa Kabupaten Lampung Selatanyang
20 — 7
tahun 2011, 2dikarenakansering terjadinya konflik dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat2dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Andri Adhitya Hamid Bin Sjaiful Hamid
40 — 10
Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonPenetapan yang seadiladilnya (azas ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahhadir dipersidangan.
8 — 0
maksudnyadipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalampersidangan membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, namunkarena masalah ini adalah masalah perkawinan, maka Penggugat tetapdi wajibkan untuk membuktikannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu:Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/40/IV/2011 tertangal9 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatanyang
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 888/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jakarta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 52
penuntut umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 07Agustus 2020, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 14 Agustus 2020.Menimbang bahwa Terdakwa telah menyatakan mencabutpermintaan bandingngnya sesuai dengan suratnya tanggal 28 Agustus2020 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut umum pada tanggal31 Agustus 2020.Menimbang bahwa alasan Jaksa penuntut umum mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang
78 — 8
Tng.dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI;Tempat TanggalLahir : Jakarta, 10 Maret 1998;Pekerjaan : Pelajar/MahasiswiAalamat : TANGERANG SELATANYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenTangerang Selatang.
29 — 12
administrasi, tiaptiap perkawinanharus tercatat sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikahserta Pasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 27tentang Pencatatan Nikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatanyang