Ditemukan 1339 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 482/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novie Setiadi bin Eddy Suparto) terhadap Penggugat (Yusni Zulyana binti Subki);
4. Menetapkan anak yang bernama Achmad Setiawan, umur 6 tahun 5 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1095/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Moch Bunyamin bin Ahmad Subki, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Kp.
Register : 06-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2789/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
,Subki Azfar Tsani, S.H., dan Angga Gustian Widodo, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum dari SAM LAW OFFICE, yangberalamat di Jl.
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
RAHMA WATI binti HUSEN, umur 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikansebagai alasan Hukum untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danmengurus akta kelahiran anak;IKHWAN bin SUBKI,
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 918/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 7 Nopember 2017 — Pani Ibnu Anas Bin Abu Yahid Bustomi
23 — 5
23 — 5
Saksi Muhammad Faiz Hankari Subki, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 15 Agustus 2017 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Anggo Chandra .L, Pangkat Bripka,selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Resor Bandung, SektorBojongsoang adalah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa setahu saksi Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sekarangini
Register : 14-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
keluarga harus turun tangan karena Pemohon tidak bisa Bahwa penyebab pertengkaran itu adalah karena Termohon tidak bisa melayaniPemohon sebagai orang yang buta (tidak bisa melihat); Bahwa sebelum menikah, Termohon sudah tahu bahwa Pemohon tidak bisamelinat (buUta); 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cence nee Bahwa akibat pertengkaran itu, sekarang ini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak November 2019;Saksi kedua: Rahmat bin Subki
Register : 29-10-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 135/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 14 Mei 2014 — ECEP DODO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. NY. LULU SUDRAJAT
93 — 69
93 — 69
(delapan ribu meter persegi) dari kohir 972/378 yang kemudian beralih ke kohir13.14.15.2101,2102, dan 2103 adalah merupakan tanah yang dijual secara melawan hukumoleh anak tiri/anak bawaan Subki, dan sekarang telah bersertipikat atas nama LuluSudradjat, Sertipikat Hak Milik Nomor : 2921/Kelurahan Sukagalih terbit tanggal26 September 2000, Gambar Situasi tanggal 18 September 1985 Nomor :2485/1985, luas 900 m2, Blok Lemahneundeut ;Bahwa, sepengetahuan Penggugat, Sertipikat Hak Milik Nomor : 2921/KelurahanSukagalih
Keterangan dari Ecep Dodo, tanggal 21 Januari 2014 ;: Surat Camat Sukasari, Nomor : 474.3/20/Kec.Sksr, tanggal 21 Januari 2014,Perihal : Penjelasan Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor : 474.3/97/AW/VII/2007 ; =: Peta Kota Bandung ;: Surat Kuasa Hukum Penggugat, tanggal 24 Januari 2014, PerihalPermohonan untuk menjadi Saksi di PTUN Bandung, Mengenai PerkaraNomor : 135/G/2013/PTUNBDG, Antara Ecep Dodo Cs vs BPN KotaBandung, berikut Lulu Sudrajat sebagai Intervensinya ;: Salinan Kohir Nomor : 972, atas nama Subki
Subki dan kemudian di kavlingkavling, pada tahun 1985 dibeli oleh Ibu Lulu Sudrajat ;Bahwa, tanah tersebut masuk Kelurahan Sukagalih ;Bahwa, tahun 2001 timbul masalah dari Ecep Dodo ahli waris Ibu Enting, denganmemasang plang diatas tanah tersebut yang bertuliskan bahwa tanah tersebut milik Ny.Enting, namun sekarang plang tersebut sudah pindah ke sebelah utara, bukan lagiditanah Ibu Lulu ; Bahwa, Ecep Dodo adalah ahli waris Ibu Enting, tapi bukan anaknya ;pees eemmrantecceememeeneseraues Saksi 4
Register : 05-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SELONG Nomor -53/Pdt. G/2021/PN Sel Tanggal 8 September 2021 — -AMAQ ROMI Lawan H. M. ZAENUDDIN
114 — 63
114 — 63
Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa dalam rekonvensi dengan batas-batas yang tertera dalam sertipikat hak milik sebagai berikut:- Sebelah Utara : jalan;- Sebelah Selatan : gang dan tanah Amaq marjanah, Amaq Ishak;- Sebelah Timur : tanah Amaq Rian dan tanah Subki, rumah-rumah;- Sebelah Barat : telabah, tanah Guru Khalidi;Adalah merupakan milik Penggugat Rekonvensi secara sah berdasarkan hukum;3.
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3494/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SUBKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Subki adalahHal. 5 dari 14 hal.
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA RAHA Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Rh Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Penetapan No.10/Pat.P/2022/PA.RhMenimbang, bahwa majelis hakim mengambil alin pendapat Ali YusufAs Subki dalam Figih Keluarga yang menyatakan bahwa salah satu sebabwanita diharamkan sementara menikah adalah karena ia masih berada dalammasa iddah dari lakilaki lain.
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Mjn Tanggal 16 Nopember 2016 — ABD. RAHMAN ALIAS PAPA DAI BIN ABD. JALIL
89 — 32
89 — 32
NURMANI ALIAS ANI BINTI (ALM) SUBKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengert diperhadapkan dipersidangan sehuoungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi M.
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
SaksiSaksi 1 SUBKI BIN BAPAK ZURIYATI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun di DusunDUSUN Desa Korleko , Kecamatan labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT, Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3560/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 26
32 — 26
berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondan Termohon masingmasing telah menghadirkan seorang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaROHANAH binti RENAN dan yang diajukan Termohon bernama SULASIAHbinti ATENG SUBKI
Upload : 07-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2013/PT-MDN HENDRA LUMBAN TOBING X CHADIJAH AR
21 — 10
21 — 10
Saksi Subki(Pengonsep Surat Kuasa) maupun Bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 (Kesemua Buktibukti Surat tersebut tidak tidak dapat diperlihatkanAslinya) tidak dapat membuktikan bahwa Surat Kuasa tersebut adalah Palsukarena tanda tangan Pemberi Kuasa dipalsukan ;Demikian juga tidak ada suatu produk Penegak Hukum yang mengatakanbahwa menantu Penggugat yaitu Agus Salim (TergugatI/Turut Terbanding I)telah memalsukan tanda tangan Penggugat/Terbanding ;Ad.2 Menimbang, bahwa demikian juga buktibukti
Register : 05-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Azizah, perempuan, lahir 11122006 dan Muhammad Subki AlBuchory, lakilaki, lahir 2292011;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak awal tahun 2010;5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Miskun bin Durto) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Subki);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Register : 24-11-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 212/Pid.B/2023/PN Pwk Tanggal 15 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.EKA PRASETYADI, S.H.
3.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUGANDI ALS GANDIL BIN SUKENDA
13 — 10
1.Elsanaz Nadea, SH
2.EKA PRASETYADI, S.H.
3.FERI NOPIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUGANDI ALS GANDIL BIN SUKENDA
13 — 10
Subki Bin Alm. H. Udi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
Register : 23-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 107/Pid.B/2022/PN Kag Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
Azhari Arsyad Sulaiman, SH
Terdakwa:
M.Subkhi bin Damiri
32 — 8
Azhari Arsyad Sulaiman, SH
Terdakwa:
M.Subkhi bin Damiri
32 — 8
SUBKI Bin DAMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Batangan
Register : 14-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3505/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Kes SUBKI AZFARTSANI., S.H. dan M.