Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1149/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ai es ol al o50 J Lal o> wai LLleo sli.Vl ols co jl ~sl isl!
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 17 Mei 2016 — 1. SYARIFUDDIN (PENGGUGAT I)
2. Hj. RUJINEM (PENGGUGAT II);
VS
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA (TERGUGAT)
2. H.SYAMSUDDIN BIN TUMPA (TERGUGAT II INTERVENSI)
58 — 12
58 — 12
SYARIFUDIN, Kewarganegaran Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan BaruPantai Enggros, RT.007/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock,Abepura Kota Jayapura, Pekerjaan Wiraswasta ; Selanjutnya disebut sebagai snetmannernsennenrneremanmeanrosin PENGGUGAT I/PEMBANDING ;2. Hj.
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
152 — 94
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
152 — 94
WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Register : 23-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
elas ew jlisl 29 5VY t95 EF Vo by 92 Y+> a5) al JI aes Yor 9 dhe V 9 wai lgr9obsb 1m 9 xegell ruwl Gace sll ool ale LaSou yl oline yl oilaJIaadl e595Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 28 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan XXX, KelurahanKoya Barat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat,melawanMuhammad Akis Bin Kinase, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor FIF,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat XXX,Kelurahan Wai
Register : 15-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4680/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 8 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syar'i sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN Sanana Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Snn Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
RETNOWATI TEMARUT
79 — 22
RETNOWATI TEMARUT
79 — 22
Halim Umafagur, yang telah disumpahmemberikan keterangan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi dan Pemohontelah tinggal di desa Auponia sejak lama, namunsaksi memiliki rumah di Desa Wai Bau dan sering berpindah tinggal; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari sembilan bersaudara; Bahwa ayah Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 24 April2006akibat sakit: Bahwa saksi tidak mengetahui sakit apa; Bahwa saksi dahulu sempat datang ke acara tahlilan meninggalnya ayahdari Pemohon
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3849/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :wai
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0533/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0533/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 1 dari 11 secara syari'at Islam pada tanggal 07 Juli 1998,Wai
Register : 24-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
., padahal ikatanbathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapatmengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T. dalam Al Quran Surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi6 a ee a Jlis pn Oe ynp wai b9epne, J ol3 4.29 Mb!
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Seputih Banyak, 07 November1973, agama Islam, pekerjaan TKI di Hongkong,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di S.H.ui Wai New Territories dalam hal inimemberikan kuasa kepada
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PENETAPANNomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.11 RW.03,Desa Wonokerto, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sekarang berada di FLAT 318, ROSE HOUSE 9, SHING TAKSTREET, MAU TAU WAI TO KWA
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT MUSTIKA SEMBULUH vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan PresidenDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 2326 /PJ/2018 tanggal 07 Mei 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1453/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalgo cd Gxt wold! aiuy avg! Vl iclglTo! OlSg slroYl Vloo Sle, azo plod Spit!
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3197/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
elles ello VI Lisl 25 9YOY Tay we Wo 0592 Yr 95/1 ales LI qos ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoll K(oaudhb rg yJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls pW!
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 754/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
LIC O Lee Wai) EasArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 14 Maret 2013 —
9 — 5
9 — 5
Apabila penggugat minta uang kepada tergugat, tergugathanya diam saja dan meskipun tergugat memberikan uang kepada penggugat,jumlaqhnya tidak mencukupi;e Bahwa meskipun demikian penggugattetap bersabar menghadapi bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami sehinggaTergugat biasamarah dan memukuli Penggugat.sikap tergugat, ibu tergugaF tergugat, namui wai saudirateijadi perubahah;Bahwa pada bulan Desember 2010, ibu tergugat dan saudara tergugat marah kepadapenggugat karena tergugat memberikan
Register : 03-05-2010 — Upload : 09-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Ktb Penggugat vs Tergugat
16 — 7
16 — 7
45,an7 91 ted gai yirg qho Vy wai Led gai, r2, oly>> ute qo Sy yl Lisoyplroiiw oy TJ9) psd W9 +b)9~0allel) 55 wolels my ody gel panda erg ollArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika = rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Register : 20-06-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1129/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Col) wall c apflal sl nice a Sol DB us lal cay wai ILj 9 ralgleigl Ca Wigz 9Sl ylasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk