333/Pid.B/2018/PN Pbu

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHELDI Als.

SINP PBNA kemudian Saksi Rutih langsungHalaman 5 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbumengambil buah sawit di Blok 01 Carly PT.

SINPHalaman 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN PbuPBNA namun di tengah perjalanan Terdakwa diberhentikan oleh Security PT.SINPPBNA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dibawa kekantor besar perusahaan PT. SINPPBNA kemudian Terdakwa menelponSaksi Rutin untuk segera datang ke kantor besar perusahaan PT.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu Jenis Grand Max Warna SilverDengan Nopol KH 8085 GO.Dikembalikan kepada Terdakwa HELDI Als JOJO Bin MAJU TLM 2 (dua) Buah Tojok yang terbuat dari Besi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu6.

MOECHTAR, S.H., M.KnPanitera Pengganti,YOHANIS, S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu

333/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sidodadi, 17 Desember 1989, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT 13 RW 02 Kadun II Desa Pasar Pedati,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 13 Agustus 2009, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 202/14/VIII/2009,tertanggal 14 Agustus 2009, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;Hal 1 dari 12 hal Put No 333/Padt.G/2021/PA.AGM2.

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yangPenggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat pergi dari rumah kontrakan danpulang keruah orang tua kandung Tergugat di Blok Il Desa Pekik Nyaring,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan di RT 13 RW 02 Kadun II Desa PasarPedati, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sudahberlangsung kurang lebih selama 8 bulan;Hal 2 dari 12 hal Put No 333

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHal 10 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehibertepatan dengantanggal 3 Dzulkaedah 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,Hal 11 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGM . Biaya Proses =Rp 75.000,. PNBP Panggilan =Rp 20.000,. Biaya Panggilan Rp 600.000,. Biaya redaksi Rp 10.000,. Biaya Meterai = Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGMHal 13 dari 12 hal Put No 333/Pdt.G/2021/PA.AGM

333/PID.SUS/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR 333/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Rizki Rio Pratama Alias Bagong Bin Suwardi2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 24/17 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan 21 Desember 2019.Dalam tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tertanggal 15 Oktober 2019 Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGHalaman 1 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG;Telah membaca Berkas

Bahwa sekira pukul 15.00 WIB datang petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan di dalam kamar saksi Fajar Noviyanto dan menemukanHalaman 2 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGbarang bukti berupa 5 (lima) paket / plastik klip Kecil transparan berisishabu, uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),seperangkat alat hisap shabu (bong), sebuah tas pinggang warna biru tuadan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam simcard IM3085742732960 kepunyaan saksi Fendi Yowansyah.

Oleh TerdakwaHalaman 3 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGshabu tersebut langsung Terdakwa konsumsi menggunakan bong sebanyak2 (dua) kali hisapan berurutan setelah saksi Fajar Noviyanto. Bahwa setelah selesai mengkonsumsi shabu, Terdakwa, saksi FendiYowansyah dan saksi Fajar Noviyanto dudukduduk dalam kamar sambilmenonton televisi.

Alfred Pangala Batara Randa, S.H.tidBudi Setiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzayanah, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG

333/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Padt.P/2021/PNCkrTANGGAL 04 Januari 2022PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WARNIH, lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Januari 1984, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Bluwo Indah

dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cikarang Nomor333/Pdt.P/2021/PNCkr tanggal 14 Desember 2021 tentang Penetapan HariSidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 14 Desember 2021 dibawah Register Nomor 333

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohonon dengan almarhum suamiPemohon, Pemohon telah karuniai satu orang anak kandung perempuanbernama Aulia Al Viva yang lahir pada tanggal 4 April 2013 di JakartaHalaman 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PNCkr3.berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6001/JT/KL/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur tanggal 3 Mei 2013 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sukastoyo telah meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2016 , karena sakit

Madrasah Rt.004 Rw.005Halaman 2 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PNCkr3.Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dengan luas 81m2 ;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

/Padt.P/2021/PNCkra enna Rp. 100.000,Halaman 10 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PNCkr

333/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M. H.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.H. Nasir bin Baddu) denganPemohon II (Saenab binti H. Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Mei 1970 di Dusun Batu Taka, DesaPelitakan, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H. Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiAdik Kandung Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama M.H. Nasir bin Baddu, sedangkan Pemohon Il bernama Saenab binti H.Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA. PwPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.333/Padt.P/2020/PA. Pw

333/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman ci iBs Kecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawan, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2009 ci iRn, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Pendapat Majelis Hakim juga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 495K/AG/2000, yang abstraksi hukumnyamenyatakan bahwa saksi keluarga sedarah cakap didengar dalam perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Iskandar, S.H.IHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 525.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA. Mrd

333/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor. 333/Pdt.G/2015/PN.SgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT: umur 34 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Bangli, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. I Nyoman Nika, SH. 2. I WayanWira, SH.

/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukangugatan terhadap Tergugat sebagai berikut;1 Bahwa, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada Tanggal 25 April 2004 secaraAgama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di KabupatenBangli dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 113/BGL/2005,Penggugat berkedudukan sebagai purusa ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015.

/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 13Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 19 Agustus 2015;2 Relaas panggilan kepada Tergugat No.333/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 21Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 26 Agustus 2015 ;3 Relaas panggilan kepada Tergugat No. 333/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 28Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 2 September 2015 ;Menimbang, bahwa semua panggilan itu telah dilakukan secara resmi sesuaidengan ketentuan undangundang dan telah dilakukan secara patut.

IMANUELHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015./PN.Sgr.BURENLSH.,MH. dan ANAK AGUNG MERTA DEWI, SH.,MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehKETUT ARDIKA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Hakim anggota Hakim KetuaAMIN IMANUEL BURENI,SH.,MH.

,MH.Panitera PenggantiKETUT ARDIKA, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Rp 50.000,003 Panggilan Rp = 455.000,004 PNBP Rp 10.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Materai Rp 6.000,00Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015./PN.Sgr.

333/Pdt.G/2021/PA.Kph

Pututusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA Kph.

Pututusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA Kph.tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301ayat (2) R.Bg.

333/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp2s Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2000di wilayah ...;3.

PNBP Relass : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. :333/Pdt.P/2019/PA.Smp

333/Pdt.G/2017/PA.Brb

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 5 Juni 2017 yangtelah mengajukan permohonan yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 5 Juni 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tahun 2006tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganyang rukun dan harmonis serta telah pisahtempat tinggal selama 11 tahun:10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildali! di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 5 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi diantaramereka disebabkan pertengkaran yang terus menerus, oleh karena ituHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.8rb.ketentuan Pasal 19 (hurup) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (hurup) f Kompilasi Hukum Islam sudah dapat diterapkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan1.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah =: Rp. 436.000 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.

333/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095704990001, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 27 tahun, agama Islam,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama, Ahmad Azzam Nurwahid, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 435.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BIk

333 K/PID.SUS/2017

No. 333 K/PID.SUS/2017HERWIN, S.H.

No. 333 K/PID.SUS/20176. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 9/Akta. Pid/2016/PN.Bkt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bukittingg!

No. 333 K/PID.SUS/20179.

No. 333 K/PID.SUS/201713. Bahwa Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan,menyesali perbuatannya, Terdakwa masih muda, Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan Terdakwa belum pernah dihukum;14.

No. 333 K/PID.SUS/2017

333/Pid.B/2019/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor333/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 26 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 26 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B

MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Perbuatan ia Terdakwa terdakwa Ferdi Ariandi bin R.

Banyuwangi berawal dari pertengkaran antaraHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bywsaksi Riya saputri dan terdakwa yang membuat terdakwa emosi sehinggamelakukan pemukulan dengan cara pada saat saksi Riya saputri berada di dapurTerdakwa Ferdi Ariandi Bin R.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw5.

Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw

333/Pdt.G/2011/Ms.Lsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2011/MsLsk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Teupi Keubei, 171975, agama Islam, PendidikanSMP. pekerjaan petani/pekebun, alamat di Gampong Teupin Kebei, KecamatanMatang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

di Matang Kuli Tergugat pergi ke alamat tersebut.Bahwa oleh karena alamat Tergugat saat ini tidak diketahui lagi makapanggilan terhadap Tergugat untuk sidang berikutnya melalui pengumuman/siaran lewatmedia masa, dan berdasarkan relaas penggilan melalui Radio Nakata LhoksukonNomor: 333/Pdt.G/2011 tanggal 19 Januari 2012 dan tanggal 20 Februari 2012,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan akanHal. 3 dari 10 hal., Pts.

No.333/Pdt.G/2011/MsLsktetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah tanpa alasan apapun yang dapat dibenarkan hukum.Bahwa dalam gugatannya Penggugat bermohon agar diberi izin untukberperkara secara CumaCuma karena Penggugat sebagai orang yang tidak mampu/miskin.Bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 333/Pdt.G/2011/MsLsk tanggal 22Mei 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo.2.

No.333/Pdt.G/2011/MsLskuvoittio: Wes Largr>gs 9 9 amo, Ld Vio gle yo. bolArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/perbuatan, maka talaktersebut jatuh apabila sifat/perbuatan tersebut terwujud, sesuai dengan maksuducapannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum.

No.333/Pdt.G/2011/MsLsk10Perincian Biaya Perkara;1.2345Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Hak Redaksi. Biaya MateraiJumlahBukhari Syahabuddin, BARp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,10

333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :1. PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon ;2.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdilangsungkan pada Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...3.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan fakta hukum yang ditemukan di persidangan, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untukditetapkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karenatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikat perkawinanyang sah sejak Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada Tanggal ... diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...;4.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2012dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Tergugat mengalami kelainan fisik, seperti Tergugat tidak memilikik gairah(impoten) ketika melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat;Hal 1 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt3.3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat seperti perkataan Tergugat kepada Penggugat apakah kamutelah selesai menjadi pelacur;3.4.Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;4.

yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 333

TUTI GUMILA, HakimHal 7 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.BktHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 15 Agustus 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta Hj. MASNIWATI BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat.KETUA MAJELISttdDra.

333/Pid.B/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN alias BIDIN bin ZAITRI;Tempat Lahir : Rumbai Jaya (Indragiri Hilir);Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 4 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Pematang RebaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.Rengat Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab.

Atan dengan kandang ayam tempat terdakwamenyimpan 1 (Satu) unit mesin amplas dan 1 (Satu) unit mesin roter lebihkurang 15 (lima belas) meter.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt. Bahwa tujuan terdakwa meletakkan 1 (Satu) unit mesin amplas dan 1 (Satu)unit mesin roter dibawah kandang ayam dibelakang rumah warga tersebut,hanya untuk menyimpannya sementara, sebelum nantinya akan terdakwaambil kembali apabila terdakwa perlukan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin ketam warna hijau merk Makita dan dibagiansebelah kiri terdapat tulisan Maktec;Dikembalikan kepada Saksi Topan bin Mahori; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitamdengan plat nomor polisi BM 3441 BI, dengan nomor rangka :MH3SE88HOKJ151996 dan nomor mesin : E3R2E2585873;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.Dirampas untuk Negara;6.

SIRAIT, SH.MH.ADITYAS NUGRAHA, SH.Panitera Pengganti,RUSTAM, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.

333 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20174.

Putusan Nomor 333 K/TUN/201710. Bahwa kalaupun seandainya PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2017Kasasi: PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2017Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2017

333/Pid.Sus/2017/PN Lbp

L.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fery Kurniawan Alias Keling2. Tempat lahir : P. Biara3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pematang Biara Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 20Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FERY KURNIAWAN alias KELING, pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 15.30 Wib,atau setidaktidaknyapada suatu

Lab : 12529/NNF/2016 tanggal18Nopember 2016yang dibuat oleh Zulmi Erna danSupiyani, S, Si,M, Simenyimpulkana. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,26 gram dan berat netto 0,11 gram dan b. 14 bungkusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbpplastik klip berisi Kristal berwana putih dengan berat bruto 2,55 gram, danberat netto 0,54 gram milik Fery Kurniawan alias Keling positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2023/PA.Jbg