Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 11 P/AG/2012 Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Manhgj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:wolaJl ale gl koa J arg) at) prt ais! ly Hal. 11 dari 14 Put. No. 11/Pdt.G/12 /PA.K.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0699/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juli 1998 Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di XKXXXXXKXKKXKKXKKKKKKKX, KelurahanXXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKKKX , KecamatanXXKXKXKXKKKX KKK KKK KKKK KKK KKK KKKKKKKKKKKK, KOA XXKKXKXKX Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 16-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judi PokerOnline, Kartu Koa dan Kartu Remi, hal itu pernah diakui lansung olehTergugat kepada Penggugat akibatnya Tergugat pernah menggadaikanMobil tanpa seizin Penggugat;2) Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseizin
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 386/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 9
19 — 9
Selainitu Tergugat sangat suka berjudi dalam bentuk KOA sehingga Penggugat tidaksabar dan tidak ridha;4. Bahwa sejak bulan bulan April 2011 siang hari, Penggugat meninggalkanTergugat di tempat kediaman bersama karena permasalahan yang terdapat padapoin 3 di atas;5.
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 476/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 9 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019 tentang pencatatan pernikahan,maka pernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya dapatdilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi sebagai berikut :Koa Vocnelly Jo ge dc I ite ale!
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahkan Penggugat dalam persidangan semakin menunjukkanketidaksenangannya kepada Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam membina sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakankaidah figin sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz 6,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Maajelissebagai berikut:dale slWlade ab koa
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 6 Maret 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh untuk jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas majelis berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dan harus dinyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figin dalam kitab SyarqawiyTahrir Juz 2, halaman 304, yang diambil alin menjadi pendapat majelis, bahwa :koa oiie, Mes laror5, a9 Ata, Ub gle yoBarangsiapa yang menggantungkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eee, wu BB tahun, agama slam, pendidikanBE, pekerjaan FE, tempat tinggal diDukuh(SerutRT.03 RW02,DesaDringoes, dalam hal inidikuasakan kepaca ineeeePS, ercasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 April 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 497/SK/2019/PA.Bla. tanggal 09 April 2019,sebagai Penggugat;Melawaneee, uur HE tahun, agama islam,pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal di(DOMMES 2ie7 1 x0 5 KOA
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena :3.1 Bahwa Tergugat kurang perhatian kepada keluarga dan Tergugat jarangpulang kerumah karena Tergugat lebih mementingkan berguraudikedai bermain kartu koa bersama temanteman Tergugat danTergugat sering menginap dirumah orang tua Tergugat, terkadang
Register : 18-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba dan meminum minuman yangmemabukkan, seperti; Sabu, Ganja, Kontru,dll;2) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Koa, batu Domino, danBiliar;5.
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
elS> po oS WI GS Koa) > Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 dan P.2, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat buktitersebut harus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingatPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24Tahun
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
elS> Epo oS WI G2 Koa) o> Y pllb 98Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahnwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Ttewold ale glo koa aagj uty prs ri! lyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister! itu dengan talak satu;2.
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pagi, jikaPenggugat tanya Tergugat beralasan duduk di kedai dengan temanTergugat sambil main koa;d. Hubungan Penggugat dengan ibu kandung Tergugat kurang baik,seperti: ibu kandung Tergugat langsung marah ketika anak Penggugatdengan Tergugat memecahkan perabotan rumah tangga milik ibukandung Tergugat dengan menampakkan wajah tidak senang sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg5.
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat sering KDRT terhadap Penggugat, seperti, menampar,meninju, mencekik menendang, dan melempar Penggugat;2) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Koa;3) Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat dankeluarga Penggugat;4) Tergugat tidak mau tau dengan ke adaan
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
., bertempat tinggal di:XXXXXXX XXXX X XXXXX XXX XXXX XXXXX XXXXX XX XX XX XX XX XXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan XXxXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#ANUNG DWI PRASETYO Bin Ir.HADI PURNOMO;, KTP NIK/No:XXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan xXxxxxXxXxX XXXxXxx, bertempat tinggal di: xxxx XXXXXXX XXXxX,XXXX X XXX X, XX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXAXXX XXXAXXX XXXX,XXXXXXXXX
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pasal 116 huruf ( b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangberbunyi sebagai berikut:dalle no laill de gll koa J az I acy prt ris! lyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Hal.10 dari 12 hal.
Register : 05-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 180/Pid.B/2023/PN Pmn Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sutan Ramdamsyah panggilan Ujang
12 — 14
Widia Aminda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sutan Ramdamsyah panggilan Ujang
12 — 14
sengaja memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk main judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 11 (sebelas) lembar kertas koa