Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawati, tempat tinggal Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1427/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 3
19 — 3
Agama Malang, dan telah diajukansesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,Waka seeara formil dapat Giteritid 3 msemnmacnnmmmmmnwesMenimbang bahwa berdasarkan bukti Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/13/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 05 Oktober 2009, bermaterai cukupdan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P.1) dapat dikatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanPeTkawinan yang Say
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
a,aa gle Say ul cline Sl yce OY cy nt Ce Boe ey ll Abs ust GyANaall oy) oll Ibe y gall Gauls Cue sjArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penyara yang berkepanjangan.
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1634/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; if h aNalsa Cs Sle Gl) co2 es DB ales ape atl glee caill 5 Gusall Gec ae Y as $e Cay ali GrellRign SAY
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1497/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 86/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 12 Juni 2017 — Supriatin Alias Atin Bin Syahmad.
21 — 10
21 — 10
penumpang bus tersebut dengan Pye ulu memperkenalkandiri dan menunjukkan Surat Perintah Tugas sa ee izin kepada kernetbus dan beberapa orang penumpang oR it pemeriksaan yangdilakukan, setelah saat saksi SUHE dan saksi MUHAMMAD ROVARmelakukan pemeriksaan rage bawaan penumpang yang ada dibagasi atas bus tersebut, rae i tersebut menemukan 1 (satu) buah tassandang berwarna hita uabu merk Kalviano yang tersimpan di bagasiatas No. 4 C, setelahYdipriksa ternyata di dalam tas tersebut berisikan 2(dua) oS Say
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0606/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pe paved. 2. agucapkan talak terhadaprelay. ovens2: yang berlaku; telah ditetapkanwo TermohonSubsidair:Atau menjatuhka Pp i iIna;1 a B10 (Pemohon telah far adarkuasanya (Relaas) Nomor2059/Pdt.G/2018/PA%n) taiggal A tanggal 27 Agustus2018 yang dibacakan De Say gan, Tek fe elah dipanggil denganresmi dan patut, sedan Res Ae, ahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 11 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 28
69 — 28
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2013/MS AcehaLill eae .Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya antara:1. Hj. HAMIDAH BINTI ANSARI, Kewarganegaraan Indonesia, umur74 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Jalan Pang Nanggroe No. 111 Desa GampongBlang Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa.2. Hj.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 66/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 7 Maret 2012 — HERI PRIYANTO
12 — 5
12 — 5
Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh SAYETTI,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim tersebut, ttd DWIYANTO, SH, M.Hum.Panitera Pengganti tersebut, ttd SAY ETTI,SH.Rincian biaya biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 80.000, Sumpah Rp. 40.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, leges Rp. 3.000,11Rp.214.000, ( dua tarus empat belas riburupiah
Register : 05-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0792/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Ll je aut gl ulgi ol jet iis ols"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti ; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; 7~777777377 7733555555555 55577SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1307/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar JuzII halaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut j; ~~ 7777 rrr rrr"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti ; ~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terbukti pula setelah menikah Tergugat telahmengucapkan sighat ta'lik talak yang berbunyi sebagai berikut ; SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Hja. Rosima Po'u
2.Rosalita Yulianti Manday
3.Rindu Anita Manday
4.Rahmat Ikhsan Saputra Manday
35 — 17
1.Hja. Rosima Po'u
2.Rosalita Yulianti Manday
3.Rindu Anita Manday
4.Rahmat Ikhsan Saputra Manday
35 — 17
Syamsuddin Manday meninggal karena saksi; Bahwa dengan isteri pertamanya sudah tidak ada komunikasi,karena mereka tinggal di Jakarta; Bahwa Saksi tahu proses wasiat tersebut karena say dipanggil olehanak dari isteri kedua;Hal. 4 dari 9 halaman.
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1499/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4635/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2013 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mabhdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi: O Say
Register : 09-05-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 385 /Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 23 Agustus 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
al Lis Uslosgle Ueiiys say!
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2151/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :dip say
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
fulen lamanyn:= Bahwa Tergugat membdarkancorer) ee eye:Jenimbang, bahwa dengan diajukennya gugstan inj oleh Pangy. wcibeal inion ere Terqusa say hes gm yp ady Gly Uh Ae Sle oe ako 2) sca erste dengan eitunye monohian tak ati derhaan Pancousat dan Sebesar Fp. 10.000, (pepuiuh cimbang, , bahwa tentang petitum gugaiun Penggugal angka (3) danarkan Pasal Ra. fie (1) dan (2) ai iar Nomor Tahun 1988arin dint icangundang Nomor Sipe arabes than tana pus yang teh bere ari nuk vt lepade dan Targugat dan Kantor
Register : 31-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 22 Februari 2011 —
34 — 2
34 — 2
memandang siapa yang bersalah, namun karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan rukun kembalidalam rumah tangga yang bahagia, maka berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dipandang telah memenuhimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor: 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;OL SAY