• No. 861 K/Pid.Sus/2012tidak tau diuntung).

  (sejak detik ini, malam ini saya sudah tidak maubertanggung jawab terhadap kamu) dijawab saksi korban BEN DINO DAKORA TAU MBOK URUSInyatanya selama ini saya dan anak kita tidak pernahkamu urusi ) kemudian terdakwa berkata"YO ORA ONO KETOKE(memangkamu tidak tau diuntung).

  (sejak detik ini, malam ini saya sudah tidak maubertanggung jawab terhadap kamu) dijawab saksi korban BEN DINO DAKORA TAU MBOK URUSI(nyatanya selama ini saya dan anak kita tidak pernahkamu urusi ) kemudian terdakwa berkata"YO ORA ONO KETOKE(memangkamu tidak tau diuntung).

• Saya tidak mempunyai sifat posesif dan saya tidak ada rasa cemburuyang berelbihan istri saya tidak pernah ngobrol dengan lakilaki lain selainsaya, istri Saya orang yang tau dosa tidak mungkin istri saya mempunyaipria idaman, istri Saya pinter ngaji dan tau agama ;3. Saya orang yang tau agama pasti saya bertanggung jawab dalammemberikan nafkah ;4.

  Saya tidak mempunyai sifat posesip kalau istri dikasih tau ga mau nurutterserah istri. Dan saya tidak mempunyai kecemburuan yang berlebihan,saya sebagai Suami wajar ngasih tau istri ;6. Penggugat gk pernah mengajak saya bicara untuk mengatasi masalahyang ada Penggugat malah marahmarah ;7.

• Ester Binti Miden Rumpea (alm) di warung tersebut, saksi Ester Rumpea bertanyakepada terdakwa kenapa tadi om bawabawa parang dijawab terdakwa kenaparupanya dijawab saksi Ester Rumpea kok gitu jawab kamu, tau gak undangundangbawa parang itu salah di jawab terdakwa undangundang apa lalu terdakwamengambil kayu broti sekira panjang 150 Cm kemudian memukulkanya kekepala saksiEster Rumpea sebanyak 1(satu) kali hingga mengakibatkan saksi Ester Rumpea pinsanmelihat kejadian tersebut datanglah saksi Doharman

  Ester Binti Miden Rumpea (alm) di warungtersebut, saksi Ester Rumpea bertanya kepada terdakwa kenapa tadi ombawabawa parang dijawab terdakwa kenapa rupanya dijawab saksiEster Rumpea kok gitu jawab kamu, tau gak undangundang bawaparang itu salah di jawab terdakwa undangundang apa lalu terdakwamengambil kayu broti sekira panjang 150 Cm kemudian memukulkanyakekepala saksi Ester Rumpea sebanyak 1(satu) kali hingga mengakibatkansaksi Ester Rumpea pinsan.Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui lagi apa

  Ester Binti Miden Rumpea (alm) di warungtersebut, saksi Ester Rumpea bertanya kepada terdakwa kenapa tadi ombawabawa parang dijawab terdakwa kenapa rupanya dijawab saksiEster Rumpea kok gitu jawab kamu, tau gak undangundang bawaparang itu salah di jawab terdakwa undangundang apa lalu terdakwamengambil kayu broti sekira panjang 150 Cm kemudian memukulkanyakekepala saksi Ester Rumpea sebanyak 1(satu) kali hingga mengakibatkansaksi Ester Rumpea pinsan.Bahwa melihat kejadian tersebut datanglah saksi

• Usaha Maju 1.395.000 kg, 2 kalipengambilan, dengan timbangan perkarung 5 kg;Bahwa beras yang kuantum medium 20% dan premium 15%;Bahwa kalau medium 20% lebih baik dari premium 15%;Bahwa setelah saksi timbang, lalu beras tersebut diangkut pakai truk;Bahwa saksi tidak bertemu dengan agus susanto;Bahwa saksi tau ada masalah pembayaran yang belum dilunasi setelahdiperiksa oleh polda, katanya agus susanto belum yang bayar;Bahwa saksi tidak tau bagaimana mekanisme pembayarannya;Bahwa setahu saksi tidak

  keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;ISMAIL AZIS G, STP dibawah sumpah pada pokoknya menerangakan sebagalberikut;Bahwa saksi tugas dimamuju sejak april 2015 sampai 2018;Halaman 25 dari 73 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN MamBahwa saksi tidak tau ada perjanjian jual beli beras antara bulog dan agussusanto;Bahwa saksi tau farid nur pernah pinjamkan uang pada agus susanto untukpembelian gabah beras sebesar Rp. 500.000.000;Bahwa uang saksi serahkan kurang dari Rp. 500.000.000

  susanto agar bertemu dengan harisnuryadin karena haris nuryadin kasi komersil;Bahwa saksi tidak tau apakah uang tersebut sudah diserahkan pada harisnuryadin;Bahwa saksi pernah dengan kalau uang tersebut ,agus susanto serahkanpada haris nuryadin, pada saat diperiksa oleh polisi;Bahwa setahu saksi bahwa farid nur sebagai kepala cabang bulog divremamuju;Bahwa saksi tau agus susanto pernah D/O beras pada bulog, tapi saksitidak tau apa sudah dibayar atau belum;Bahwa saksi tidak tau apakah uang yang dibawah

  agus susanto tersebutuntuk bayar perjanjian jual beli beras atau uang pinjaman dari farid nur yangRp.440.000.000;Bahwa agus bilang mau bayar penjualan komersil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;APRIANTI FANIAmd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi sebagai kasir sejak tahun 2016, dan saksi tidak tau tentangpenjualan;Bahwa yang saksi tau masalah dalam perkara ini terkait penjualan berassecara konsinyasi;Bahwa pada saat itu kepala cabangnya

  kapan dilunasi oleh agus susanto, dan setelahada pemeriksaan baru saksi tau kalau agus susanto belum bayar;Bahwa setahu saksi bahwa uang pembayaran beras dipakai oleh HarisNuryadin, dan saksi tau setelah ada pemeriksaan internal dari korwilSulawesi Selatan;Bahwa seharusnya ada rekening kantor untuk melakukan penampunganpembayaran harga beras dari mitra;Bahwa setahu saksi, Farid Nur perintahkan haris nuryadin untuk menagihharga beras pada agus susanto, lalu haris nuryadin bilang siap saja dansetahu

• (Lalu dari mana ketentuannya dinyatakan bahwa Pemohon ZIERYKAZAMTAB dinyatakan berkuasa atas barang bukti jika tidak karenarekayasa jaringan mafia hukum);c.5 Purapura tidak tau kalau dalam BAP Kepolisian ada perekayasaanpengakuan pemohon, dan rekan ABDUL MUIS bahwa pergi ke Suntermengantar seseorang teman Welby Cahyadi yang dalam persidangandisebutkan oleh saksi Welby Cahyadi atas nama Deni (tidak dihadirkandalam persidangan);c.6 Purapura tidak tau jikalau BAP penyidikan telah diseting oleh TimPenyidik

  Polsek Taman Sari Jakarta Barat untuk pemohon dan rekanABDUL MUIS untuk membebaskan salah seorang tersangka WelbyCahyadi dari tuntutan karena sudah ada diildil dengan aparatKepolisian Polsek Taman Sari Jakarta Barat;c.7 Purapura tidak tau kalau sebenarnya tuntutan dakwaan yang palingtepat kepada pemohon dan rekan ABDUL MUIS adalah Pasal 127 UUNo. 35 Tahun 2009 hal penyalahgunaan narkotika tetapi dipaksa kePasal 111 jo Pasal 132 UU No. 35 Tahun 2009;c.8 Purapura tidak tau bagaimana cara memutuskannya

  LihatBAP pemohon pada poin 11, juga BAP rekan pemohon ABDULMUIS poin 11 (rekayasanya seolaholah disimpan di kantongpemohon faktanya : pemohon ketika ditangkap di jalan RayaHayam Wuruk tersebut tidak mengetahui keberadaan barangtersebut sebelumnya, baru tau karena Polisi memanggil danbertanya?

  Sementara pemohon danrekannya ABDUL MUIS tau bahwa keduanya sangat sulitmengandalkan keluarga, yang tempat tinggalnya jauh dariJakarta. Pemohon keluarga di Kalimantan Tengah, sementaraABDUL MUIS keluarganya di NTB. Baik pemohon maupunABDUL MUIS samasama tidak yakin bahwa keluarganya dapatdengan segera membantunya.

  Ada wakil keluarga diJakarta yang datang ke Polsek Taman Sari a.n Septiani Kalinjaubeserta Firla dan Mike anaknya untuk mencoba mencari tau adaapa dengan pemohon sehingga ditahan di Polsek Taman SariJakarta Barat, apakah ada alternatif tertentu pemohonan untukHal. 20 dari 33 hal. Put. No. 124 PK/Pid.Sus/2015d.2.11direhabilitasi.

• kan, alu terdakwa I.mengatakan, oh aku tau ,okelahkalau begitu ,*kemudian rencana tersebut disampaikan ke sakst AGUS PANJ AITANdan saks1 MUDA RIZKI dan disetujui hingga akhirnya disepakati untuk mengambilbes1 tua pada keesokan harinya dan pada han Mingeu tanggal 24 Maret 2013 sekirapukul 22.00 dimana terdakwa I.

  dan saksi datang bermain kerumah terdakwa Il.ANDRESUSANTO Als ANDRE Bin MISDIBahwa sesampainya disana terdakwa LALEXSANDRO MARBUN meminjamuang terdakwa ILANDRE SUSANTO dan dijawab terdakwa II.ANDRESUSANTO ,sama lex aq gak ada duitjuga,nanti kalu minjam susahmengembalikannya,bagaimana kalau kita cari besi tua aja,alu terdakwa IALEXSANDRO MARBUN bertanya , besf tua yang mana, dan dijawabterdakwa ILANDRE SUSANTO, ituloh..alat berat yang parkir di Simp.Horastau kan, alu terdakwa Imengatakan,oh aku tau

  Horas tau kan,lalu terdakwa I.Alexsandro Marbun.mengatakan, oh aku tau ,okelah kalaubegitu ,*kemudian rencana tersebut disampaikan ke saksi dan saksi MUDARIZKI dan disetujui hingga akhirnya disepakati untuk mengambil bes: tua padakeesokan harinyae Bahwa pada hart Mingeu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 22.00 dimanaterdakwa I Alexsandro Marbun ,terdakwa ILANDRE SUSANTO Als ANDREBin MISDI bersamasama dengan saksi Agus Panjaitan dan sakst MUDA RIZKIBin SUTARDI telah berkumpul di Perumahan Divisi IV

  kan, alu terdakwa I.mengatakan, oh aku tau ,okelah kalaubegitu ,kemudian rencana tersebut disampaikan ke saksit AGUS PANJAITAN dan saksiMUDA RIZKI dan disetujut hingga akhirnya disepakati untuk mengambil besi tua padakeesokan harinya dan pada hari Mingeu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 22.00 dimanaterdakwa I.

  kan, alu* best tua yang mana, dan dijawab terdakwaterdakwa I.mengatakan, oh aku tau ,okelah kalau begitu ,*kemudian rencana tersebutdisampaikan ke saks1 AGUS PANJAITAN dan saksi MUDA RIZKI dan disetujut hinggaakhimya disepakati untuk mengambil bes1 tua pada keesokan harinya dan pada hart Mingeutanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 22.00 dimana terdakwaI.

• beserta barang bukti ke kantor ditresnarkobaPolda Kalbar untuk proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap HOLIDEH Als MAYA BintiJASMIAN, menjelaskan awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020sekira pukul 20.54 Wib MAYA di telepon melalui Whatsapp (WA) olehterdakwa AHMAD DANDY untuk menjemput orang yang membawa Shabudari bundaran Alianyang, karena orang tersebut tidak tahu jalan Siantan, laluterdakwa mengatakan "MAK, NANTI ADE ORANG BAWA BARANG(SHABU), ORANG ITU NDAK TAU

  NANTI MAMAK JEMPUT ORANG ITU DI JALANRAYA, NANTI ORANG ITU KALO LIAT MAMAK DIE NGIKUT DARIBELAKANG, NANTI KALO UDAH DISIANTAN, ORANG ITU MAUKETEMUAN SAME ORANG YANG MAU TERIMA BARANG (SHABU), laluMAYA mengatakan "SAYA NDAK BISE PAK, ANAK LAGI REWEL NANGISTERUS, lalu terdakwa mengatakan "YE UDAH CARI ORANG MINTATOLONG, ORANG ITU UDAH NUNGGU. selanjutnya MAYA mendatangiabang YESKUR dan minta tolong untuk menjemput orang tersebut, sambilmengatakan "SUAMI SAYA MINTA TOLONG BANG, ADA ORANGKATENYE NDAK TAU

  YESKURjawab "YA UDAHLAH BIAR SAYA JEMPUT, kemudian terdakwa menelponMAYA mengatakan "GIMANE MAK, dan MAYA jawab IYE BANG YESKURMAU BERANGKAT, lalu terdakwa mengatakan "YA UDAH MINTA NOMORHP BANG YESKUR, kemudian MAYA mengirim nomor HP YESKUR kepadaterdakwa dan sat itu YESKUR langsung berangkat menjemput orang yangdiperintahkan terdakwa, dan selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, pada saatYESKUR diperjalanan, MAYA mendapat pesan suara melalui whatsapp dariterdakwa dengan bahasa Madura yang artinya "KASI TAU

  LIAT MAMAK DIE NGIKUT DARIBELAKANG, NANTI KALO UDAH DISIANTAN, ORANG ITU MAUKETEMUAN SAME ORANG YANG MAU TERIMA BARANG (SHABU), laluHalaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2020/PN PtkMAYA mengatakan "SAYA NDAK BISE PAK, ANAK LAGI REWEL NANGISTERUS, lalu terdakwa mengatakan "YE UDAH CARI ORANG MINTATOLONG, ORANG ITU UDAH NUNGGU. selanjutnya MAYA mendatangiabang YESKUR dan minta tolong untuk menjemput orang tersebut, sambilmengatakan "SUAMI SAYA MINTA TOLONG BANG, ADA ORANGKATENYE NDAK TAU

  MAYA BINTIJASMIAN dan abang ipar terdakwa yang bernama YESKUR BIN JASMIANpada Hari Senin Tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 23.00 Wib karena perkaraNarkotika jenis shabu.Bahwa sebelumnya Pada Hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 11.00wib, terdakwa menghubungi MAYA untuk menjemput orang yang membawaShabu dari bundaran Alianyang, karena orang tersebut tidak tahu jalanSiantan, lalu terdakwa mengatakan "MAK, NANTI ADE ORANG BAWABARANG (SHABU), ORANG ITU NDAK TAU JALAN SIANTAN, ORANG ITUUDAH NYAMPE

• minuman keras danterdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namuntidak diterima oleh saksi TATANG dan saksi TATANG berkata kurang atuh.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.Blbkemudian salah satu teman terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga membuat saksi TATANG tersinggung karenaterdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp 10.000, saja kepada saksiTATANG kemudian saksi TATANG berkata kepada terdakwa nyaho naon budakleutik mah (tau

  minuman keras danterdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namuntidak diterima oleh saksi TATANG dan saksi TATANG berkata kurang atuh.kemudian salah satu teman terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga membuat saksi TATANG tersinggung karenaterdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp 10.000, saja kepada saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.BlbTATANG kemudian saksi TATANG berkata kepada terdakwa nyaho naon budakleutik mah (tau

  Wib di Pinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, DessaMandalawangi, Kec.Cipatat, Kab.Bandung Barat; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi Tatang bin Rohman dan menusuk punggung sebanyak 1(satu) kali menggunakan sebilah pisau; Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksiTatang Rohman yaitu Terdakwa merasa tersinggung dengan perkataansaksi Tatang bin Rohman yang meminta kekurangan uang patungan untukmembeli minuman sambil mengatakan kepada Terdakwa Tau

  Wib di Pinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, DessaMandalawangi, Kec.Cipatat, Kab.Bandung Barat;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi Tatang bin Rohman dan menusuk punggung sebanyak 1(satu) kali menggunakan sebilah pisau;Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksiTatang Rohman yaitu Terdakwa merasa tersinggung dengan perkataansaksi Tatang bin Rohman yang meminta kekurangan uang patungan untukmembeli minuman sambil mengatakan kepada Terdakwa Tau

  Wib diPinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, Dessa Mandalawangi, Kec.Cipatat,Kab.Bandung Barat;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi dan menusuk punggung sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebilah pisau;Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksi yaituTerdakwa merasa tersinggung dengan perkataan saksi yang memintaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.Blbkekurangan uang patungan untuk membeli minuman sambil mengatakankepada Terdakwa Tau

• Pemohon sepi orderan sejak adanyapandemic corona sampai saat ini akibatnya tidak ada pendapatan; Bahwa saksi tau Pemohon dan Termohon telah membangunrumah; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

  Pemohon kerja sebagai pembuat fiber ataubodi Sampan namun tidak tau penghasilan dari Pemohon; Bahwa saksi tau saat ini Pemohon tidak bekerja atau sepiorderan karena pandemic corona dan saat ini hanya bekerjaserabutan atau tergantung panggilan; Bahwa saksi tau pemohon sering memberikan susu untukanaknya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memberikan nafkahkepada termohon dan anaknya namun tidak tau nominal yangdiberikan;< Bahwa saksi tau Pemohon dan Termohon setelah menikahmembangun rumah karena rumah

  untukmemberikan keterangan terkait rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon adapermasalahan rumah tangga atau sedang bertengkar; Bahwa saksi hanya tau Pemohon pergi ke Tolandonakabupaten Buton Tengah karena kerja sebagai pembuat fiber ataubodi sampan namun tidak tau pendapatan yang diperolen Pemohonsetiap bulannya; Bahwa saksi tau sejak 1 tahun lalu atau sejak bulanSeptember 2019 Pemohon tidak pulang karena sebelumnya Pemohonsering pulang; Bahwa saksi tau

  nafkah yang diberikan Pemohon untuktermohon dan anakanaknya tidak lancar; Bahwa saksi tau Pemohon memberikan susu kepadaanaknya; Bahwa Temohon saat ini bekerja sebagai penjual nasi kuning; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon danTermohon agar tidak bercerai namun tidak berhasil;2.

  terkait rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon adapermasalahan rumah tangga atau sedang bertengkar; Bahwa saksi tau kerja sebagai pembuat fiber atau bodi sampannamun tidak tau pendapatan yang diperoleh Pemohon; Bahwa saksi pernan membantu pemohon dalam bekerja danmendapatkan upah sekitar 1 juta Sampai dengan 2 juta; Bahwa saksi tau Pemohon bekerja di Tolandona kabupaten ButonTengah sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tau nafkah yang diberikan Pemohon

• , lalu saksi korban menjawab lya, saya tau dari yanglain, ada apa?, lalu Terdakwa kembali menjawab Masuke aku dalam daftargaji tukang, aku nak minta duet 800 ribu sebulan !, kKemudian saksi korbanmenjawab Maaf, saya tidak bisa, karena semua tukang berasal dari jawa,sudah terdaftar dari jawa semua, tidak ada dari penduduk setempat, itubukan kewenangan saya!

  , lalu Terdakwa kembali ke sepeda motornyakemudian mengambil sebilah parang yang diselipkan di motornya, kKemudianTerdakwa kembali menghampiri saksi korban dengan menenteng sebilahparang mengarahkan parang ke saksi korban lalu Terdakwa berkataPokoknya bulan depan harus ado, kalo bulan depan dak katek jatah untukaku, ku kapaki galo kamu, belum tau kamu kalu aku ni preman gasing sini!

  , lalu saksi korbanmenjawab lya, saya tau dari yang lain, ada apa?, lalu Terdakwa kembalimenjawab Masuke aku dalam daftar gaji tukang, aku nak minta duet 800 ribusebulan !, kemudian saksi korban menjawab Maaf, saya tidak bisa, karenasemua tukang berasal dari jawa, sudah terdaftar dari jawa semua, tidak adadari penduduk setempat, itu bukan kewenangan saya!

• pelaku pelemparan bom molotov Bahwa saksi tidak pernah melihat para terdakwa sebelumnya, saksipernah ditunjukan fotofoto para Terdakwa waktu di kantor kepolisian; Bahwa ada salah satu dari keluarga para Terdakwa yang saksi tidak taunamanya datang ke rumah saksi dan meminta maaf atas perbuatanHalaman 18 dari 94 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Cbiadiknya yang sebagai salah satu terdakwa dalam perkara ini dan sayasecara pribadi telah memaafkan para Terdakwa; Bahwa Kalau dari partai PDIP saksi tidak tau

  yang satunya di dalam selokan yang tidak jauh daribangunan PAC PDIP; Bahwa saksi tidak mendengar bunyi ledakan; Bahwa saksi sebelumnya tidak melihat hal yang mencurigakan sebelumkejadian pelemparan bom molotov di gedung PAC PDIP; Bahwa bensin itu dimasukan di dalam botol dan ada sumbu dari kain; Bahwa yang terbakar bangunan bagian dalam gedung PAC PDIP; Bahwa pada saat itu saksi melihat orang yang mengendarai sepedamotor yang dekat dengan tempat kejadian tidak menggunakan helm; Bahwa saksi tidak tau

  hari pukul 08.30 WIB; Bahwa ada botol yang 2 (dua) terbakar dekat bangunan PAC PDIP dandi teras; Bahwa saksi tidak tau ada botol yang tidak pecah;Halaman 22 dari 94 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa botol yang terbakar berada di bawah AC di dalam bangunangedung PAC PDIP; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;4.

  tempat kejadiannya;Halaman 28 dari 94 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa saksi tidak tau ada pengajian anakanak dan ibuibu di tempatPengajian tersebut; Terhadap keterangan saksi atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;8.

  HARI dan temannya yangsaksi tidak tau namanya memberikan kode lampu sein sebelah kiri yangartinya lokasi sasaran aman, kemudian motor keduayang dikendarai oleh teman Sdr. FAJAR yang saksi tidak ketahulnamanya dan Sadr. FAJAR sebagai eksekutor menyalakan / membakarsumbu kain menggunakan korek dan setelah menyala botol berisi bensintersebut dilemparkan ke arah bangunan Kantor PAC PDIP Cileungsi Kab.Bogor meledak dan api menyala, kemudian motor ke tiga yang dikendaraloleh Sdr.

• , MARDI BIN ZULKIFLI berkata : Dak tau Mang,gek kalau ado ku kasi tau, selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwamendapat telephone dari MARDI BIN ZULKIFLI berkata : Mang, dimana ?

  , MARDI BIN ZULKIFLI berkata : "Dak tau Mang,gek kalau ado ku kasi tau, selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwamendapat telephone dari MARDI BIN ZULKIFLI berkata : Mang, dimana?

  , Mardi bin Zulkifli berkata : "Dak tau Mang, gek kalau adoku kasi tau, selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwa mendapattelphone dari Mardi bin Zulkifli berkata : Mang, dimana ?

  , Mardi bin Zulkifli berkata : "Dak tauMang, gek kalau ado ku kasi tau, selanjutnya sekira pukul 17.00 wib terdakwamendapat telephone dari Mardi bin Zulkifli berkata : Mang, dimana?

• 2 (dua) buah korek api gas,
• 1 (satu) buah jarum pembakar shabu,
• 1 (satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu,
• 1 (satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2 (dua) buah selang pipet,

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nolkoma nol empat delapan) Gram. 2 (dua) buah korek api gas. 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu. 1 (Satu) buha tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu. 1 (satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang2(dua) buah selang pipet.Dirampas untuk dimusnahkan4.

belakang rumah Terdakwadengan membawa alatalat untuk menggunakan shabu dan sekitar pukul12:00 Wib saat sedang menggunakan shabu Terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polres Mesuji sedangkan Sdr.Edi(DPO) dan Sdr.Sarman (DPO)berhasil melarikan diri, dan saat dilakukan penangkapan petugasmenemukan 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu, 2 (dua)buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buhatabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (satu) buahbonga tau

belakang rumah Terdakwadengan membawa alatalat untuk menggunakan shabu dan sekitar pukul12:00 Wib saat sedang menggunakan shabu Terdakwa ditangkap olehpetugas dari Polres Mesuji Sedangkan Sdr.Edi(DPO) dan Sdr.Sarman(DPO)berhasil melarikan diri, dan saat dilakukan penangkapan petugasmenemukan 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu, 2 (dua)buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buhatabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (Satu) buahbonga tau

jaringan tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nol koma7 e wfnol empat delapan) Gram.2 (dua) buah korek api gas.1 (Satu) buah jarum pembakar shabu.1 (Satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu.1 (Satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2(dua)buah selang pipet.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 0,048 (nolkoma nol empat delapan) Gram. 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum pembakar shabu, 1 (Satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (Satu) buah bonga tau alat hisap shabu yang pada ujung terpasang 2(dua) buah selang pipet,Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Ricky Ham Pagawak menyuruh saksiuntuk melaporkan kejadian ini terhadap pihak yang berwajib untukmendapatkan proses hukum.Bahwa bunyi atau bentuk kalimat dan atau katanyakatanya tersebut antaralain Saya selaku ketua lintas suara mamberamo tengah bersatu memintadengan tegas kepada HAM PAGAWAK bahwa anda hams stop intervensiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN Jappraktek2 diskriminatif dan individualistik.Kita sudah tau siapa diri anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahudir.

  Kenapa kau dicamkan dan simbolkan swbagai manusia individualistik.karena kau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimbaraya dalam kandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertamhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan YonasKenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Kalian memang bukan manusia tapi Binatang yang tidak punya hati Nuranidan pengasihan bagi rakyat mamteng.Lebih lagi

  siapa din anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahu diri.Kenapa kau dicamkan dan simbolkan swbagai manusia individualistik. karenakau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimba raya dalamkandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertamhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan Yonas Kenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Kalian memang bukan manusia tapi Binatang yang

  siapa diri anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahu diri.Kenapa kau dicamkan dan simbolkan sebagai manusia individualistik. karenakau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimba raya dalamkandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertanhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan Yonas Kenelak).Kalian (Hampa dan Yolak) telah sedang berfoya2 dan pesta pora diataspenderitaan dan tulangbelulang rakyat mamteng.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.

• Medan Timur KotaMedan, AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS TERPISAH)dan MIKEL (DPO) membonceng INDRA NASUTION (KORBAN) untuk dibawake Sekolah Medan Putri, sesampainya di Halaman Sekolah Medan PutriHal 3 dari 27 Putusan Nomor 1745/Pid.B/2020/PN Mdntersebut INDRA NASUTION (KORBAN) berkata sambil tertawa kepadaAGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS' TERPISAH)Abang tau apa masalahnya kalian bawa kemari karena masalah abang samaSi Dimas itukan?

  Medan Timur Kota Medan,AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS TERPISAH) danMIKEL (DPO) membonceng INDRA NASUTION (KORBAN) untuk dibawa keSekolah Medan Putri, Ssesampainya di Halaman Sekolah Medan Putri tersebutINDRA NASUTION (KORBAN) berkata sambil tertawa kepada AGUNGTAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS TERPISAH) : Abang tau apamasalahnya kalian bawa kemari karena masalah abang sama Si Dimas itukan?

  Pak inilah mau dilacak nomornya, lalu Terdakwaberkata udahlah Bang gak usah ditanggapin biarin aja, kKemudianAgung Taufik Hidayatollan Panjaitan naik ke lantai 2 (dua) saat ituabang Agung Taufik WHidayatollah Panjaitan bernama Dimasmenghubungi beliau dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun siBoleng akun si Udung, lalu Agung Taufik Hidayatollah Panjaitanmenjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikel yangbilang, lalu Agung Taufik Hidayatollah Panjaitan kembali bertanya ItuSiapa, yang pasti

  coba cari tau lagi yang pasti, lalu Dimas berkata yaudah bentar aku bilang sama Mikel dulu, selanjutnya Agung taufikHidayatollah Panjaitan menemui Terdakwa dan berkata Ini Pak kalaugak nomor si Udung nomor si Boleng karena sama si Roni pun adanomor ini, lalu Terdakwa berkata Ya udah biarin ajalah gak usah kautanggapi lalu Agung Taufik Hidayatollah Panjaitan kembali naik kelantai 2 (dua);Bahwa pada malam harinya Agung Taufik Hidayatollan dihubungiMikel dan mengatakan Ini akun si Udung Bang, lalu

  Pak inilah mau dilacaknomornya, lalu Terdakwa berkata udahlah Bang gak usah ditanggapin biarinaja, kemudian Agung Taufik Hidayatollan Panjaitan naik ke lantai 2 (dua) saatitu abangnya Agung Taufik Hidayatollah Panjaitan bernama Dimas menghubungibeliau dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akun si Udung,lalu beliau menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikel yangbilang, lalu beliau kembali bertanya Itu siapa, yang pasti coba cari tau lagiyang pasti, lalu Dimas berkata ya udah

• dan Anak Korban berkata Beta takut beta mama dapat tau dan Terdakwa mengatakan jangkasi tau mama to diamdiam saja; Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh Anak Korban tidur di ataskasur lalu Terdakwa menindih Anak Korban dari atas perut AnakKorban dan sambil Terdakwa memasukan kemaluannya yang sudahtegang sambil Terdakwa menggerakan pantat Terdakwa naik turunsampai air mani Terdakwa keluar dan Terdakwa menumpahkan airmani tersebut di dalam kemaluan Anak Korban.

  dan korban menjawab iyabeta sayang ose dan kemudian terdakwa mengatakan lagi kalo osesayang beta bisa ose kasi ose pung itu par beta ka seng (memintabersetubuh) dan pada saat itu korban mengatakan kepada terdakwabahwa beta taku beta mama dapa tau dan kemudian terdakwamengatakan lagi bawa jang kasi tau to diamdiam sa; Bahwa selanjutnya terdakwa membuka celana terdakwa sendiri hinggasetengah telanjang, dan kemudian korban membuka celananya sendirihingga setengah telanjang, dan saat itu terdakwa langsung

  dan korban menjawab iya beta sayang ose dan kemudian terdakwamengatakan lagi kalo ose sayang beta bisa ose kasi ose pung itu par beta kaseng (meminta bersetubuh) dan pada saat itu korban mengatakan kepadaterdakwa bahwa beta taku beta mama dapa tau dan kemudian terdakwamengatakan lagi bawa jang kasi tau to diamdiam sa;Menimbang, bahwa terdakwa membuka celana terdakwa sendiri hinggasetengah telanjang, dan kemudian korban membuka celananya sendiri hinggasetengah telanjang, dan saat itu terdakwa langsung

  MENDA dengan katakatakalau ose sayang bera ose bisa kasi osepunya itu par beta kaseng dan korban mengatakan beta sayang ose tapi betatakut beta mama dapa tahu dan terdakwa mengatakan bahwa diamdiam saja toHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN AmbSupaya jang mama tau sehingga terdakwa yang menyadari jika anak korbanmasih sekolah SMP kelas 2 belum waktunya untuk disetubuhi dan belumwaktunya untuk menjalin hubungan pacaran karena seharusnya masih masamenempuh pendidikan.

• Epat Alias Micug (DPO)langsung mendekati saksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilahpisau ke arah saksi Ifi Dwi Angraini sambil mengatakan serahkan hp kau,jangan kasi tau orang, melihat dan mendengar tersebut, saksi Aisyah FitriAlias Aisyah mengatakan jangan kasi FI, namun tanpa pikir panjangTerdakwa langsung merampas 1 (satu) unit Hanphone merk EVECROSSsaksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sadr.

  Epat Alias Micuq (DPO) langsung mendekatisaksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilah pisau ke arah saksi IfiDwi Angraini sambil mengatakan serahkan hp kau, jangan kasi tau orang,melihat dan mendengar tersebut, saksi Aisyah Fitri Alias Aisyah mengatakanjangan kasi FI, namun tanpa pikir panjang Terdakwa langsung merampas 1(Satu) unit Hanphone merk EVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Sadr.

  Epat Alias Micug (DPO)langsung mendekati saksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilahpisau ke arah saksi Ifi Dwi Angraini sambil mengatakan serahkan hpkau, jangan kasi tau orang, melihat dan mendengar tersebut, saksiAisyah Fitri Alias Aisyah mengatakan jangan kasi FI, namun tanpa pikirpanjang Terdakwa langsung merampas 1 (satu) unit Hanphone merkEVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwa bersamadengan Sadr.

  Epat Alias Micug (DPO) langsung mendekati saksi Ifi DwiAngraini dengan menodongkan sebilah pisau ke arah saksi Ifi Dwi Angrainisambil mengatakan serahkan hp kau, jangan kasi tau orang, melihat danmendengar tersebut, saksi Aisyah Fitri Alias Aisyah mengatakan jangan kasiFI, namun tanpa pikir panjang Terdakwa langsung merampas 1 (satu) unitHanphone merk EVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwabersama dengan Sadr.

• menggunakanhandphone merek Iphone 7 Plus warna hitam membuka akun instagrammiliknya dengan nama akun eghymorenaa lalu terdakwa terdakwamemperoleh foto atau gambar barang bukti pil ekstasi hasil pbenangkapan PolresSidenreng Rappang, kemudian terdakwa memposting status pada story akuninstagram terdakwa berupa foto atau gambar barang bukti pil ekstasi tersebutdisertai tulisan yang ditambahkan terdakwa dengan katakata atau kalimatMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji Jga sy ngomong gini krnasya tau

  sekitar Pukul 16.30 Wita di sekitarPangkajene Sidrap;Bahwa, saksi melihat akun Terdawka setelah sebelumnya dikirimtangkapan layar yang dikirimkan temannya kepada saksi;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory akun instagramnya berupa foto barang bukti narkoba jenisekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahitulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jgasy ngomong gini krna sya tau

  Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian yang melihat media sosialInstagram pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitarPukul 16.30 Wita di sekitar Pangkajene Sidrap; Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory berupa foto barang bukti narkoba jenis ekstasi hasiltangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahi tulisanMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jga syngomong gini krna sya tau smua ttg org2

  Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa, kejadian tersebut karena beredarnya tangkapan layar mengenaistatus pada story Terdakwa pada akun instagramnya tersebut;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akunTerdakwa yaitu eghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikutmengunggah di story akun instagramnya berupa foto barang buktinarkoba jenis ekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap danditambahi tulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan jiJga sy ngomong gini krna sya tau

  pada hariKamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30 Wita di KostJesica, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Marintengngae, KabupatenSidenreng Rappang Terdakwa menggunakan Iphone 7 Plus warnahitammiliknya telah mengunggah story menggunakan akun Terdakwa yaitueghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut berupa foto barangbukti narkoba jenis ekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrapdan ditambahi tulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk namakan ji jga sy ngomong gini krna sya tau

• Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti "perempuantidak tau malu, mata duitan, setan";. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Desember 2020 saat mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka Timur dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

  Tergugat rukun, namun sejak bulanJuli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi karena sering muncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisinh dan bertengkar, tetapi Penggugat dankeluarganya sering cerita ke saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas; Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

  Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak bulanJuli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunlagi Karena sering muncul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar, tetapi Penggugat dan keluarganya seringcerita ke saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas;Bahwa penyebab lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

  telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat yang berumur 1,5(satu tahun lima bulan); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejakbulan Juli 2019 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas,Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu orang tua Penggugat, danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti "perempuantidak tau

  3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu,suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukumyakni perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas, Tergugat melarang Penggugat untukbertemu orang tua Penggugat, dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti "perempuan tidak tau

• Parman hanya ketemu di Jalan ManggaBesar 13 Jakarta Barat dan tidak tau persis alamatnya ;Bahwa terdakwa ketika ditangkap dan digeledah dan telah ditemukan barang buktiyaitu (satu) bungkus kertas koran ukuran sedang berisi daun ganja kering dan 13(tiga belas) bungkus kertas koran ukuran kecil yang berisi daun ganja keringditanyakan apa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan2narkotika jenis daun ganja kering tersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukansurat jin dari pihak yang

  Parman hanya ketemu di Jalan ManggaBesar 13 Jakarta Barat dan tidak tau persis alamatnya ;Bahwa terdakwa ketika ditangkap dan digeledah dan telah ditemukan barang buktiyaitu (satu) bungkus kertas koran ukuran sedang berisi daun ganja kering dan 13(tiga belas) bungkus kertas koran ukuran kecil yang berisi daun ganja keringditanyakan apa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikannarkotika jenis daun ganja kering tersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukansurat jin dari pihak yang

  dari mana terdakwa mendapatkan daun ganja keringtersebut ;Bahwa 2(dua) linting rokok yang dibuat dari daun ganja kering tersebut telah disitaoleh polisi sebagai barang bukti ;Bahwa saksi membeli narkotika jenis daun ganja kering baru kali ini hanya dari sdr.Dawis alias Dodi saja ;Bahwa saksi tidak tau apa terdakwa juga menggunakan narkotika jenis daun ganjakering ini atau tidak saksi tidak tau ;Bahwa saksi pada waktu menggunakan narkotika jenis daun ganja kering tersebuttidak ada surat ijinnya dari

  Mangga Besar 13 Jakarta Barat sebanyak (satu) paket sehargaRp.200.000, ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering untuk yang pertamadan kedua terdakwa pecah menjadi beberapa bungkus sebagian sudah habis14terdakwa jual kepada yang membutuhkan dan sebagian terdakwa pergunakansendiri, sedangkan untuk yang sekarang belum sempat terdakwa jual karena keburuditangkap polisi ;Bahwa terdakwa tidak tau keberadaan sdr.

  Parman sekarang yang terdakwa tau diaada di Jalan Mangga Besar 13 Jakarta Barat ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering hanya dari sdr.