Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon' untuk menjatuh talak satu rajterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ail ole GOI ja je gl,Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0682/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3699/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
29alos JI ques Gur 9 cho Vo Goi a9 a2 lg avrg jlgl olizo yl poiww VI ov C9 put Wo O)Qoe aa>g 5 JlTay obL Iam 9 G0) Qawdb pcparg pl aol We pSalosJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak pernah datang ke rumah Penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Cela g Goi
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0814/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dahulu bersikaphingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Majelis menilai tidak lagi perlu dibuktikankebenarannya lebih jauh karena pada dasarnya sudah terbukti antaraHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 0814/Pdt.G/2017/PA.Bks.Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sulit dirukunkan kembali, oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dengan ahli figh yang menyatakan:ge GMb el bs pM wl ,Lisl x9ato II Goi
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Sgr Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon I & Pemohon II
19 — 6
19 — 6
JtrsArtinya: Diterima pengakuan seorang perempuan (atau sebaliknya: seorang lakilaki)yang baligh dan berakal dengan nikah, bagi seseorang yang mempercayainya;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum dalam kitab I anatut Thalibin JuzIV, halaman 253254 yang berbunyi sebagai berikut: .0.... eee ee eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeneeeesArtinya : Dalam hal pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan terlebih dahulu, seperti adanya wali nikahGen, Gg GRANY SURSI YOUNG GOI
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 Goi
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 73
143 — 73
PAXOT O01 QU Jal #0 #h#ATKE)Y 0 jeOm#wHO#FFghR;mlm#l Ay# tuvaBl Ayti 0 20 4+#U0 Or#00#7 #10@GOI# (A801 #1 0) kYA#l Ni: y1#1 #uq; > %3Npxr5. O@b EEND N~Aal Cl l Ga, A+AEUYDaakh$aaeal y1 m?. ii6r4#yUk#" #4ml 1 Bby#o## #1 u#Obi##) x#A, Cl #HHHHIU> 1 "$%R( JUAUI 0 WHD#23, U; G06! F&bH@AAHIO o T4bNOO#WHK#HEAFBD; a$e#y#xO#hiji)mnogsol !
Register : 08-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2077/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/32/VII/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, tanggal11 Juli 2000 (P. 2) 5 2707 2 22+ = 2 = == Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 233660650 GOI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Xxxxxxxx Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2854/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
,Lisl 25Gai cur 9 the V5 Goi a9 eas ely dry jlyl poi Vi voy TED WE Yo OGIO arg jl alo, ,JI9 sell Qoudl yargsll ool le oSu ul olixeaAlasJI 79) obL lin.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami ister! telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
anakPenggugat dengan Tergugat sejak 12 April 2014 hingga sekarang Tergugattidak pernah rukun lagi dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makagugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatan Penggugat tersebut,sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan, sebagai berikut:4 (ga Atle 544 Goi
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.PBun Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Goi Urs alo Vs coi lesTo) ob Iiag doll jruWl care ll aol le pSou ol o Lee!
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 03-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 39 / Pdt. G / 2011 / PN. Jr Tanggal 26 Juli 2011 — A CHOIRUL FARID, SE, SH
melawan
Ir AWI SUPRANYOTO, Dkk
132 — 18
132 — 18
Bahwa, Obyek Agunan yang diserahkan adalah sebidangtanah dan bangunan terletak di Kelurahan Jember KidulKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dikenal dengan namajalan Gajah Mada gang buntu dengan batas :Utara : Tanah PTP XVISelatan : Jalan dan Bank DanamonTimur : Goi Dang PangBarat : Tanah Lifani6.