• MENGADILI

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 138/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 17 November 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  telah dijalani sementara oleh Terdakwa, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam dengan kartu SIMNomor : 082369044659;Dirampas untuk dimusnahakan;Menetapkan agar Terdakwa Aroli Waruwu Alias Ama Mili membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah menjatuhkan Putusan tanggal 17November 2020 Nomor 138/Pid.B/2020/PN Gst

  yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, ternyata pada tanggal 19 November 2020 Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli tanggal 17 November 2020 Nomor 138/Pid.B/2020/PN Gstdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli sesuai dengan Aktahalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 1872/Pid/2020/PT MDNPemberitahuan Banding Nomor 138/Pid.B/2020/PN Gst

  jo.14/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst tanggal 24 November 2020;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding Nomor14/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, ternyata pada tanggal 24 November 2020 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 17 November 2020 Nomor 138/Pid.B/2020/PN Gst danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

  Gunungsitoli sesualdengan Akta Pemberitahuan Banding Nomor 138/Pid.B/2020/PN Gst Jo.14/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst tanggal 1 Desember 2020 ;Menimbang, bahwa surat Memori Banding tertanggal 1 Desember2020 yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 1 Desember 2020dan salinan resmi Memori Banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunungsitoli kepada Penuntut Umum pada tanggal 3Desember 2020;Menimbang, bahwa

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor138/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 17 November 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Se Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 4/Pid.B/2017/PN Gst

  ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 4/Pid.B/2017/PNGst tanggal 12 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 12 Januari2017 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Gst.

  menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai dasar pemidanaan:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang dalam persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Gst

  MHPanitera Pengganti,dtoAlius Lase, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Gst.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Gst.

• ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 15 Januari 2019 dibawah Register No 44 / Pdt.P/2019 / PN.Dps. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :0 Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama GST

  PT ADNYANA dan GST AYU KARMINI yang lahir tanggal 28Agustus 1986 , sesuai dengan kutipan Akta kelahiran No. 894/Ist./1992tanggal 1 Juni 1992 yang dikeluarkan oleh.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5103046808860004 atas nama : Gst Ayu Eva Ria Andari, bukti P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.894/Ist./1992, tanggal 28 Agustus 1986,atas nama : Gusti Ayu Eva Ria Andri,bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0098/PT.CS/TP/2007, antara Gusti Ngurah Bagus Eka Saputra dengan Gusti Ayu Eva Ria Andri, bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No.5103043006110001, tanggal 20112013, atasnama Gustu Ngurah Bagus Eka Saputra, bukti P4 ;5.

• 110/Pdt.P/2019/PN Gst

  LOLOWONUNIKOOTANO, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, ProvinsiSumatera Utara; selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2019 yangtelah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal18 Juli 2019, Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Gst

  Bahwa pemohon mengajukan perubahan Tempat Lahir Anak pemohon supayadokumen dokumen Anak pemohon bersesuaian di dokumen Anak pemohon; Bahwa Setahu Saksi tempat Lahir Anak Pemohon yang tertulis dalam ljazahPemohon adalah Lelewonu Nikootano; Bahwa terjadi perbedaan tempat lahir pemohon tersebut karena pengurusan kartukeluarga dan Akta Lahir pemohon tidak disesuaikan dengan Ijazah Anak pemohon.Halaman 3 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN Gst Setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan supaya

  Redaksi : Rp 5.000,00 Halaman 6 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN GstJumlah : Rp 186.000,00 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Leg Nomor : /Leg/Hkm/VII/2019/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinya dandiberikan kepada JEPIN TRIVIAN TELAUMBANUA selaku PemohonAtas permintaan dan permohonannya tertanggal 19 Juli 2019;Gunungsitoli, 19 Juli 2019PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIARMADA SEMBIRNG, S.H.NIP.196901231994031003Halaman 7 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/PN Gst

• 75/Pdt.P/2019/PN Gst

  Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalO6 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Gst

  menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniBahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisannama dan tempat lahir anak Pemohon.Bahwa yang ada kesalahan Penulisan tempat lahir anak Pemohon hanya diKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon.Bahwa yang tertulis tempat lahir anak Pemohon di didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Idris Al Amjad Manaluadalah Sifahandro.Halaman 3 dari 8/Penetapan Nomor 75/Pat.P/2019/PN Gst

  Redaksi : Rp 10.000.Jumlah : Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 8/Penetapan Nomor 75/Pat.P/2019/PN Gst

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti :
• Satu buah Meja beserta patahan kaki meja berwarna merah dengan ukuran panjang 1,5 meter dan ukuran lebar 60 cm;
• 1 (satu) Buah Laptop merek ACER berwarna hitam yang sudah rusak dengan layar LCD sisi luar terbuka; dipergunakan dalam perkara pidana nomor 211/Pid.B/2020/PN Gst

  210/Pid.B/2020/PN Gst

  Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Epduardi Halawa, S.H. beralamatdi Jalan Olora Nomor 197 Perumnas Griya Harapan Fodo, Desa Fodo,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 25/SKK/PC.PBH.ADIN/X/2020 tanggal17 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor210/Pid.B/2020/PN Gst

  tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 15 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Waruwu dan Nofeli Waruwu tidak ada memukul saksikorban, tetapi kaki meja yang kena di kaki saksi korban karena pinturumah di dorong oleh Poniyus Waruwu dan Nofeli Waruwu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kawankawannya tersebut saksikorban Yomani Buulolo alias Ina Markus mengalami luka memar padakaki pahanya;Bahwa pada saat kejadian tersebut warga ramali;Bahwa Bezaro Halawa alias Ama Leo menendang paha saksi korbandengan menggunakan kaki kanannya;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Gst

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah meja beserta patahan kaki meja berwarna merah denganukuran panjang + 1,5 meter dan lebar + 60 cm; 1 (Satu) buah laptop merk ACER berwarna hitam yang sudah rusakdengan layar LCD sisi luar terbuka;Dipergunakan dalam perkara pidana Nomor 211/Pid.B/2020/PN Gst;6.

  Agus Komarudin, S.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Gst

• GST NY. SRIELITAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,ttdH.M. TAUFIQ, HM, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHUDA LUKONI, S.HI, SH, MH. NURHASAN, S.HI.Panitera Pengganti,ttdI. GST NY. SRI ELITA WATE, S.H.Perician biaya perkara :1. Biaya pendaftaran .......0... 00. e eee Rp. 30.000,2. BS ENV I ) 0) Rp. 50.000,3. Biaya redaksi ........000. 0.0 c cece cece cece e cee eee eens Rp. 5.000,4. Biaya panggilan ...0.. 0... cece eee Rp. 185.000,5.

• 221/Pid.B/2016/PN Gst

  Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor221/Pid.B/2016/PN. Gst, tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor221/Pid.B/2016/PN.

  Gst, tanggal 14 Desember 2016, tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Otonius Zalukhu Als Oto, bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351

  Gst Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya antara Terdakwa dengan korban adapermasalahan; Bahwa Terdakwa pergi kearah rumahnya; Bahwa yang menyaksikan penikaman tersebut adalah Elisabet Zalukhu AlsSabe dan Yusman Zalukhu Als Ama Arlin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 1 November 2016 sekitar pukul 14.00Wib di Dusun 3 Desa Holi Kec.

  Gst Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan tujuan pemidanaan yang bukansematamata sebagai pembalasan atau nestapa atas perbuatan Terdakwa,melainkan bertujuan persuasif, korektif, dan edukatif agar Terdakwa pada waktudan setelah menjalani pidananya menyadari dan menginsafi kKesalahannya, sertatidak akan mengulangi untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan parameterparametertersebut di atas, maka memandang adil dan patut apabila

  Gst

• 119/Pdt.P/2017/Pn Gst

  Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun para Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 6 November 2017, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN GstNovember 2017 dibawah Register Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Gst

  Asli surat keterangan yang diterbitkan oleh Camat Gunungsitoli Nomor470/3417/GST/2017 tertanggal 10 November 2017, selanjutnya pada aslibukti surat tersebut diberitanda bukti P5 ;6. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 1278KW270220150002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli tertanggal 27 Februari 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda bukti P6 ;7.

  ikhlas mengijinkan Para Pemohonmengangkatnya sebagai anak dan hal ini merupakan persetujuan darikedua orang tua tanoa ada paksaan ;Bahwa keduanya mengetahui akibat hukum jika disahkannya /dikabulkannya permohonan Para Pemohon atas pengangkatan anaktersebut ;Bahwa keduanya yakin kehidupan Ruth Cahyani Waruwu akan terjaminjika diangkat anak oleh Para Pemohon karena Pemohon mempunyaipekerjaan tetap sebagai Karyawan Swasta dan tidak mempunyaitanggungan ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 119/Pat.P/2017/PN Gst

  telah menghadirkananak perempuan yang hendak diangkat oleh Para Pemohon atas nama RuthCahyani Waruwu dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa nama lengkap anak adalah Ruth Cahyani Waruwu dan berumur8 (delapan) tahun; Bahwa pada saat ini anak bersekolah di SD Negeri Tandrawana ; Bahwa anak datang bersama dengan Papa dan Mamanya (ParaPemohon) ; Bahwa Papa dan Mama sayang sama anak serta tidak memarahi anak ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 119/Pat.P/2017/PN Gst

  (Seratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 119/Padt.P/2017/PN Gst

• Namun untuk itikad baik makaSertipikat SHM No. 480 atas nama MASNIAH tersebut diserahkankepada HENDRO, namun didalam perjalanan waktu Sertipikat SHM No.480 atas nama MASNIAH tersebut HILANG dan HENDRO meninggaldunia karena sakit.Bahwa kemudian lIstri HENDRO yaitu GST AYU KT MULIANDRIbeserta MASNIAH sepakat mengurus dan mengajukan permohonan keBPN Kabupaten Jembrana untuk di buatkan Sertipikat Duplikat.

  Ali(TERGUGAT Il) dibuktikan dengan bukti kuitansi : Penerimaan uang oleh GST AYU KT MULIANDRI selaku penjualdari Nyonya Saleha selaku pembeli sejumlah Rp, 3.000.000, ( tigajuta rupiah ) tertanggal 12 Februari 1999 sebagai panjer pembeliantanah seluas 10.400 M2; Penerimaan uang oleh GST AYU KT MULIANDRI selaku penjualdari Nyonya Saleha selaku pembeli sejumlah Rp, 5.000.000, ( limajuta rupiah ) 31 Maret 1999 sebagai pelunasan pembelian tanahHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Nomor 95/Pat/2018/PT DPS4

  Masniah letak Dusun Pebuahan DesaBanyubiru;Dengan demikian terbukti seharusnya posisi TERGUGAT adalahsuami istri HENDRO dan GST AYU KT MULIANDRI tersebut karenasebagai pembeli pertama tanah sengketa tersebut.

  Oleh karena itusepatutnya suami istri HENDRO dan GST AYU KT MULIANDRItersebut ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo untuk terang nyapermasalahan a quo;Bahwa dari yurisprudensi Putusan MARI No. 1078.K/Sip/1972,tanggal 11 November 1975 menyatakan :Kekurangan formal pihakpihak, bahwa Tergugat Il Pembandingmendalilkan bahwa tanah sengketa telah dijual kepadanya olehPaultje Pinontoan dan ia minta agar Saartje dan Paultje Pinontoanjuga di panggil dalam perkara ini; Bahwa seharusnya PaultjePinontoan

  mengurus Sertipikat Hilang yaituHalaman 16 dari 24 Putusan Perdata Nomor 95/Pat/2018/PT DPSorang yang namanya tertera dalam Sertipikat tersebut (MASNIAH)sebagai pemilik yang sah sebelum ada nya pembatalan dari putusanPTUN, dalam hal ini TERGUGAT Il pada waktu itu hanya menjabatsebagai Kepala Desa Banyubiru yang secara administratif menjalankanprosedur yang telah ditetapkan ketika ada warganya yang mengajukanpenduplikatan Sertipikat karena hilang;Bahwa kemudian seiring waktu antara MASNIAH dengan GST

• 188/Pid.B/2016/PN Gst

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 2Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sobambowo Buulolo,SH dan Martin Surianto Buaya, SH, Beralamat di Jalan Menteng VII No. 101 C,Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 01 Nopember 2016 dantelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Reg.No : 180/SK/2016/PN Gst tanggal 08 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

  Gst tanggal 02 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 188/Pen.Pid/2016/PN. Gst tanggal 02Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Gst, atas nama para terdakwa KaristianusSiwahono, S. PdK Alias Ama Yoel, dkk dilanjutkan;3. Memerintahkan agar Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi di persidangan;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  /PN GSt Bahwa setahu saksi sebelumnya ada permasalahan antara saksi dengankeluarga para Terdakwa mengenai pertapakan rumah yang ditempatisaksi; Bahwa setahu saksi belum ada perdamaian antara keluarga korbandengan keluarga para Terdakwa; Bahwa setahu saksi akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksimengalami luka memar pada pipi, luka kemerahan di leher, punggung lukamemar warna biru, perut kiri bawah memar warna merah kehitaman danpaha kiri luka memar warna merah kebiruan dan pada istri saksi

  /PN GSt

• 71/Pdt.P/2019/PN Gst

  Kecamatan Gunungsitoli selatan Kota Gunungsitoli,Provinsi Sumatera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai 7 PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal2 Juli 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 3 Juli 2019, Nomor 71/Pdt.P/2019/PN Gst

  Kutipan Akta Kelahiran ;SABATINA GIAWA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini ;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah perbaikan Identitas pemohonyang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pat.P/2019/PN Gst

  Biaya PIOS6S...........cc eee Rp. 40.000.Rp.186.000 (Seratus Delapan Puluh EnamRibu Rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pat.P/2019/PN Gst

• . : 47/FSP/V/JKT/GST/2013,Perihal : Permohonan PengambilanBarang, tertanggal 23 Mei 2013.permohonan Pengambilan Barangmiliknya yang masih tertahan dipabrik Tergugat II P10 Surat dari FSP Lawyers Kepada TIM Membuktikan bahwa :KURATOR PT. SURABAYAAGUNG INDUSTRI PULP & 1 Hingga surat a quoKERTAS TBK (Dalam Pailit), No. diajukan, belum adaRef. : 54/FSP/VI/JKT/GST/2013, tanggapan apapun dariPerihal : Permohonan Pengambilan Tergugat I terkait suratBarang, tertanggal 4 Juni 2013.

  Hal tersebutJOS/II/14, Perihal : Tanggapan Surat dikarenakan Tergugat I belumNo. 16/FSP/I/JKT/GST/2014. mendapatkan izin dari Tergugat II.

  No. 103.01/PailitSAIP/JPJOS/VI/13, tertanggal 20 Juni 2013,perihal Tanggapan Surat No. 065/FSP/VI/JKT/GST/2013, bukti T I17;Fotocopy Asli Tanda Terima Tim Kurator Pada Tanggal 18 Februari 2014, TerkaitPenyerahan Surat No. 10.01/PAILITSAIP/JPJOS/II/14. , bukti T I18;Fotocopy Copy Surat No. 10.01/PAILITSAIP/JPJOS/II/14, tertanggal 17 Februari 2014,perihal Tanggapan Surat No. 16/FSP/II/JKT/GST/2014 , bukti T I19;Fotocopy Copy Application For Remitance Tertanggal 19 Maret 2013, DenganBeneficiary PT.

  TACWT.2101 RBuktiNmi membuktikan PENGGUGAT telah memberitahukan rencana pengambil:barangbarang milik PENGGUGAT kepada TERGUGAT ITI.D9/FSP/VI/JKT/GST/2013ertanggalLOJuni L013perihal pemberitahuanpengambilan barang 11 BukbussaimtiemiuXdkan TERGUGAT I menolak memberikan izin kepada TERGUGAII untuk mengeluarkan barangbarang milik PENGGUGAT.T98.01/PAILITSAIP/JPJOS/VI/13ACDT.2perihal tanggapan surat No.11 54/FSP/VI/IKT/GST/2013yang dikirimkan oleh TERGUGAT I kepadaPENGGUGAT 12.B Bukbusan frenthWbtikan

  TERGUGAT II mengetahui PENGGUGAT telah menuncU luntuk melaksanakan pengambilan barangbarang milik PENGGUGAT.KT65/FSP/VI/JIKT/GST/2013T.2itertanggal12 14JuniA)perihaltanggapan surat No.065/FSP/VI/JKT/GST/2013 Menimbang, bahwa dipersidangan Kedua belah Pihak sama sama tidak menggajukanbaik saksi maupun ahlinya :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan Pemeriksaan Setempatpada Objek Sengketa pada tangal 03 September 2014;Menimbang, bahwa Para Pihak mengajukan Kesimpulannya masingmasingtertanggal

• No. 575 Desa Subak Panjer No. 116, Blok 29 Kls luas 3700 da;Bahwa tanah tersebut telah divehfikasi dan dibalik nama dari pemilikawal yakni almarhum Gusti Ngurah Gede Togor oleh almarhumAnak Agung Made Agung ke atas namanya sendiri pada Tergugatsehingga, keempat bidang tersebut menjadi: (a)lpeda asli tahun 1991 diverifikasi dan dibalik nama dari atasnama almarhum Gst Ngurah Gede Togor menjadi atas namaalmarhum Anak Agung Made Agung pada Tergugat denganNo.575, Desa Subak Panjer No.116, Blok 29, Kls

  , luas 330 datertanggal 17 Agustus 1991 ditandatangani oleh almarhumBurhan lbrahim; "Ipeda asli tahun 1976 diverifikasi dan dibalik nama dari atasnama almarhum Gst Ngurah Gede Togor menjadi atas namaalmarhum Anak Agung Made Agung pada Tergugat denganNo.575, Desa Subak Panjer No.116, Blok 29, Kls , luas 415 datertanggal 12 Juli 1976 ditandatangani oleh almarhum Burhanlpeda asli tahun 1976 diverifikasi dan dibalik nama dari atasnama almarhum Gst Ngurah Gede Togor menjadi atas namaalmarhum Anak Agung

  Made Agung pada Tergugat denganNo.575, Desa Subak Panjer No.116, Blok 29, Kls , luas 335 datertanggal 22 Mei 1976 ditandatangani oleh almarhum BurhanIpeda asli tahun 1976 diverifikasi dan dibalik nama dari atasnama almarhum Gst Ngurah Gede Togor menjadi atas namaHalaman 9 dari 139 Halaman Putusan Nomor 22/G/2017/PTUN.DPS.almarhum Anak Agung Made Agung pada Tergugat denganNo.575, Desa Subak Panjer No.116, Blok 29, Kls , luas 370 datertanggal 20 Mei 1976 ditandatangani oleh almarhum BurhanlDrahiM;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mabassuni bin Kaderi) terhadap Penggugat (Utin Kartini binti Gst Harun);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PN Gst. dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret perkara dimaksud dalam Register perkara perdata gugatan sederhana;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp700.000,00 (Tujuh ratus ribu rupiah);

  8/Pdt.G.S/2022/PN Gst

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERIYANTO BIN GST HARUN) terhadap Penggugat (FITRI BINTI RAHMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah).

• Mengadili:

  Dalam Eksepsi:

  - Menerima eksepsi Tergugat mengenai Komptensi Absolute;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Gst;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.990.000,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  91/Pdt.G/2021/PN Gst

• 28/Pid.Sus/2017/PN Gst

  Cancer Desa Saewe Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor4/Pen.Pid/2017/PN Gst tanggal 21 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 28/Pid.Sus/2017/PNGst tanggal 14 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 14 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

  pemeriksaan terhadap Terdakwa;Bahwa ada 2 (dua) kali memeriksa dan mendengar keterangan Terdakwa;Bahwa pada saat saksi memeriksa dan mendengarkan keterangan Terdakwa,saksi membuat BAP;Bahwa teknik saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yaitu saksibertanya dan Terdakwa Menjawab dan setelah saksi buat BAP dilihat dandibacakan oleh Terdakwa dan lalu menandatangani dan sidik jari;Bahwa benar BAP Terdakwa tanggal 18 Desember 2016 dan 04 Januari 2017;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst

  Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ada perbedaan mengenai barang bukti yang termuatdalam tuntutan Penuntut Umum dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan yang sama dengan Penetapan Pengadilan Gunungsitoli Nomor183/Pen.Pid/2016/Pn Gst

  , maka Majelis Hakim akan mengacu pada barang buktiyang ada pada Penetapan Pengadilan Nomor 183/Pen.Pid/2016/Pn Gst dan yangdiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik Klep transparanukuran kecil berisi butiran menyerupai kristal diduga Narkotika jenis sabu, yangdibalut dengan kertas timah warna kuning kKeemasan yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang

  Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst

• Utara;

• 1 (satu) buah singlet berwarna putih;
• 1 (satu) buah bh berwarna putih dan bergaris warna merah muda;
• 1 (satu) buah celana dalam berwarna hijau muda;
• 1 (satu) buah celana pendek berwarna putih;
• 1 (satu) buah topi berwarna abu-abu bertuliskan smas pemda gunungsitoli nias;
• 1 (satu) Pcs kaos kaki berwarna hitam putih;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst

61/Pid.B/2021/PN Gst

Cipto M Kusumo Nomor 28 Kota Gunungsitoli Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor61/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN GstPenetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 26 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Nias Utara; 1 (Satu) buah singlet berwarna putih; 1 (satu) buah bh berwarna putih dan bergaris warna merah muda; 1 (Satu) buah celana dalam berwarna hijau muda; 1 (Satu) buah celana pendek berwarna putih; 1 (Satu) buah topi berwarna abuabu bertuliskan smas pemda gunungsitolinias; 1 (Satu) Pcs kaos kaki berwarna hitam putih;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor62/Pid.B/2021/PN Gst An.

Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Gstmaka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

Nias Utara;1 (Satu) buah singlet berwarna putih;1 (Satu) buah bh berwarna putih dan bergaris warna merah muda;1 (Satu) buah celana dalam berwarna hijau muda;1 (Satu) buah celana pendek berwarna putih;1 (Satu) buah topi berwarna abuabu bertuliskan smas pemdagunungsitoli nias;1 (Satu) Pcs kaos kaki berwarna hitam putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, S.H., M.H.Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Gst