Ditemukan 1172 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/PDT.G/2015/PN.SGL Tanggal 18 Agustus 2015 — Sabda Binti Surah, Dkk
lawan
PT. Gunung Pelawan Lestari
81 — 14
81 — 14
e.cccececee cece eect ee ceeeeeneneeeeeeeeeess Bahwa Para Penggugat mengaku ahli waris ( Alm) Surah Bin Mat Yusufmengklaim dan menuntut ganti rugi kepada Tergugat, dengan dalilbahwa dalam tahun 2009 Tergugat tanpa ada pemberitahuan kepadaPara Penggugat membuka lahan untuk membuka perkebunan kelapasawit di daerah Gunung Muda Belinyu yang didalamnya terkenaHalaman 14 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Sglkedelapan bidang kebun tersebut, sebagaimana point 3 posita gugatanPatel Peng gUG
Register : 27-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/P.Sit Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, DKK. VS SUNARYATI BINTI TARMO, DKK.
36 — 5
36 — 5
ketentuanhukum Islam; Bahwa oleh karena gugat rekonpensi yangdiajukan oleh Para Penggugat Rekonpensi ParaTer gugat Konpensi tidak benar adanya dan tidakberdasarkan hukum maka = sangat layak apabilagugat rekonpensi yang demkan tersebut haruslahdito lak seluruhnya at au setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ; Meni mbang bahwa atas replik Penggugat, paraTergugat dan Turut Tergugat Imengajukan duplik tertulis tertanggal 14 Januari 2010yang isinya sebagai berikut : DALAM KONPENSITDALAM EKSEPSI1.Ter gug
Register : 24-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 17
95 — 17
Terggugat;Bahwa benar 1 (unit) sepeda motor Mio tahun 2011 warna putin nomor polisiBA 6135 HW adalah milik Penggugat dan Tergugat dan sepeda motor initidak ada harganya lagi dan sudah hancur akibat kecelakaan yangmenewaskan anak lakilaki Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar dahulu ada mesin somel pemotong kayu dalam penguasaanPenggugat sewaktu Tergugat meninggalkan rumah;Bahwa benar sewaktu Tergugat dan Penggugat masih dalam ikatanperkawinan mengontrak sebuah gudang untuk usaha jualan kayu didaerah Gug
Register : 07-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, dkk vs SUNARYATI BINTI TARMO, dkk.
47 — 1
47 — 1
ketentuanhukum Islam; Bahwa oleh karena gugat rekonpensi yangdiajukan oleh Para Penggugat Rekonpensi ParaTer gugat Konpensi tidak benar adanya dan tidakberdasarkan hukum maka = sangat layak apabilagugat rekonpensi yang demkan tersebut haruslahdito lak seluruhnya at au setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima ; Meni mbang bahwa atas replik Penggugat, paraTergugat dan Turut Tergugat Imengajukan duplik tertulis tertanggal 14 Januari 2010yang isinya sebagai berikut : DALAM KONPENSITDALAM EKSEPSI1.Ter gug
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 64
184 — 64
Satu) dengan Darwis bin Lajallo selakuTergugat Il yang hampir 4 (empat) tahun lamanya tidak bertempattinggal pada objek tanah sengketa.Mengenai Kompetensi Absolut:Bahwa objek yang digugat olen para Penggugat bukan pada objekmilik dari Makkulasse melainkan milik para Turut Tergugat XI sampai XVIImaka perkara ini merupakan sengketa milik sehingga Pengadilan AgamaSidenreng Rappang tidak mempunyai kewenangan mengadili melainkanharus diselesaikan di Pengadilan Negeri.Atas dasar ini, maka secara nyata gug
Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 11/PDT.G/2012/PN.LBJ. Tanggal 26 September 2013 — HUTAMA CHANDRA
Melawan
HENDRIK CHANDRA, dkk
109 — 44
109 — 44
Yang Menguasai Objek Sengketa Bukan Tergugat dan Il Melainkan PenggugatSendiri; oa ne Bahwa, gugatan Penggugatharus dikesampingkan, karena yang menjadi objek gug atandalam perkra a quo menurut gugatan Pengugat adalah penguasaan bidang tanah yangtertera dalam buku tanah No. 1 a/n Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Timur. Tergugat dan Il katakan gugatan Penggugat dikesampingkan karena yang menguasai objeksengketa saatini adalah Penggugat sendiri.
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
1
2.
Tergugat:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
153 — 44
1
2.
Tergugat:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
153 — 44
Kecuali Tergugat II Sertikfat Hak MilikNo.711/96 tanggal 02 Februari 1996 tersebut dijual kepada Jiman,Tamin dan Idham Khalik dengan cara jual beli di bawah tangan,tanpa mengikutsertakan Para Penggugat dan Tergugat II ;Oleh karena Sertifkat Hak Milik No.711/96 tanggal 02 Februari1996 telah dijual oleh Para Tergur kecuali Tergugat Il kepadaSertifikat Hak Milik tersebutpihak lain, maka dalam Gug) Sugatan Para Penggugat sudahtidak dimasukkan, olehtepat dan benar, sehingga Bk psi Kewenangan absolut dari
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
154 — 92
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
154 — 92
Nggih,nggih, nggih, 00:00:45nggih, Pak.1213 llya, sing, asline lulus kabeh. 00:00:472125 Hmm, hmm. 00:00:50 1213 lSeet, bati kono wis Iki gug, anu, uncalno wis iki 00:00:51 aku kene.2125 Nggih, nggih, nggih, nggih. 00:00:551213 We'e Misbakhun, tatapan ambe aku kan, yo... 00:00:55ga enak. Halaman 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 2125 Nggih. Nggih, Pak. Nggihnggih. 00:00:591213 lya, Pak Misbakhun neh hel kene. 00:01:022125 llya ga bisa jeh, Pak. 00:01:041213 He? He?
Nggih,nggih, nggih, 00:00:45 nggih, Pak. 1213 llya, sing, asline lulus kabeh. 00:00:47 2125 Hmm, hmm. 00:00:50 1213 Seet, bati kono wis iki gug, anu, uncalno wis iki 00:00:51 aku kene. 2125 INggih, nggih, nggih, nggih. 00:00:55 Halaman 114 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 1213 We'e Misbakhun, tatapan ambe aku kan, yo... 00:00:55ga enak.2125 INggih. Nggih, Pak. Nggihnggih. 00:00:591213 llya, Pak Misbakhun neh hel kene. 00:01:022125 llya ga bisa jeh, Pak. 00:01:041213 He? He?
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 57/Pdt.G/2017/PN CBN Tanggal 1 Agustus 2018 — Perdata:
Penggugat
- Elwani Jonathan
Tergugat
- PT Bank Rabo Bank Internasional Indonesia Cabang Cirebon
207 — 25
207 — 25
KepaniteraanPengadilan Negeri Cirebon dalam register Nomor : 24/W/Pdt/2018/PN.CBN tanggal 1422018Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il secara bersamasama disebutsebagai Para Turut Tergugat;Halaman 2 dari 76 halaman, Putusan Perdata Nomor 57/Pdt.G/2017/PN CbnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dengan suratgugatan No. 014/Gug
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 53/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 23 Juli 2012 — Pengurus Koperasi Tani Hutan Binjai Group;1.Menteri Negara Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Republik Indonesia,2.Pengurus Koperasi Tani Hutan Binjai Group
85 — 52
85 — 52
diperkenankan adanya delegasi ; Halaman 47 dari 123 halaman Putusan Nomor: 53/G/2012/PTUN.JKT.48d Kewajiban memberikan keterangan (penjelasan), artinyadelegasi berwenang untuk meminta penjelasan tentangpelaksanaan wewenang tersebut ;Perbedaan mandat dan delegasi dalam bentuk tabel : MANDAT Prosedur pelimpahanDalamhubunganrutinatasanbawahan;hal ~=biasakecualidilarangsecarategasDari suatu organ pemerintahan klundangan Tanggung jawab dan tanggung gugat'Tetappadapemberimandat'Tanggung jawab dan tanggung gug
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
H HENDI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
54 — 42
H HENDI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
54 — 42
HendiIC, PPG GUG aL ~ nnn nnn nnn nnn nner nin nnn nnn nnnCalon Kepala Desa NomorCalon Kepala Desa NomorCalon Kepala Desa Nomor Urut 5;3.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 PK/Pdt/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD),dilanjutkan oleh ahli warisnya ASMA ALI HURAEBI, Irt., DKK
VS
DAMIN bin TANDO, DKK
121 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi dan untuk yang25% (dua puluh lima persen) dibebankan ditanggung renteng oleh ParaTergugat sampai dengan V Rekonvensi secara tunai:Bahwa apabila Para Tergugat sampai dengan V dan Tergugat VIIRekonvensi/Penggugat sampai dengan V dan Penggugat VII konvensimelakukan kelalaian melaksanakan isi putusan dalam gug atan Rekonvensiini, maka pantas dihukum membayar denda uang paksa( dwangsoom)sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) secara tanggung renteng kepadaPara Penggugat II sampai dengan IV
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 9/PDT.G/2013/PN.Parepare Tanggal 4 Maret 2014 — M.ARIS PALILINGAN
Lawan
Hj.MARDIANA, DKK
62 — 4
62 — 4
RASYID dengan PALILINGAN, semuanyaikut sebagaiCEL GUg at 7 onBahwa setahu saksi lebih dari 10 (sepuluh) orang yangtinggal di atas tanahtersebut; Bahwa semua orang itu yang tinggal diatas tanahtersebut tidak ada yang membeli dari ABD. RASYID,hanya menyewasajaj;Bahwa pada waktu saksi tinggal di atas tanah tersebutdan menyewa dari ABD.
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par
LAWAN
WALIKOTA SAWAHLUNTO
77 — 20
77 — 20
dapatdikualifikasi sebagai pihak yang berkapasitas dan memiliki kepentingan hukumselaku Penggugat sebagaimana yang disebut dalam Pasal 53 ayat (1) UndangHalaman 5 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaTIL2, KERUIGIAN PENG GUG
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par
LAWAN
WALIKOTA SAWAHLUNTO
73 — 26
73 — 26
dapatdikualifikasi sebagai pihak yang berkapasitas dan memiliki kepentingan hukumselaku Penggugat sebagaimana yang disebut dalam Pasal 53 ayat (1) UndangHalaman 5 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaTIL2, KERUIGIAN PENG GUG
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 424 /Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst Tanggal 2 Agustus 2016 — PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. Josef Gunawan Setyo selaku Direktur PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA >< ITOCHU LOGISTICS (EUROPE) GmbH, Cq Koichi Tsutamura,Cs
309 — 118
309 — 118
ALASAN PENOLAKAN KEEMPAT (IV)GUG AT AN PENGGUGAT DIDASARI DARI HASIL LAPORAN PT. PRIMAADJUSTERINDO MANDIRI TERTANGGAL 6 (ENAM) MARET 2014SELAKU LOSS ADJUSTER YANG TIDAK PERNAH MENYEBUTKANSECARA PASTI APA DAN SIAPA YANG PENYEBAB KERUSAKANPADA 1 SET OF WEFT STRAIGHTENER ORTHOPAC TYPERVMC12 BASE S008009 MILIK PT. NISSHINBO INDONESIAHalaman 84 Putusan Nomor: 424/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst4.1.
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par
LAWAN
WALIKOTA SAWAHLUNTO
72 — 26
72 — 26
sebagaimana yang disebut dalam Pasal 53 ayat (1) UndangHalaman 5 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNe Q at aj nae nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nn nn nn nn nn ne nn nn ene nen neeTIL2, KERUIGIAN PENG GUG
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par
LAWAN
WALIKOTA SAWAHLUNTO
100 — 43
100 — 43
dapatdikualifikasi sebagai pihak yang berkapasitas dan memiliki kepentingan hukumselaku Penggugat sebagaimana yang disebut dalam Pasal 53 ayat (1) UndangHalaman 5 dari 96 halaman Putusan No.23/G/2015/PT UNPDGUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaTIL2, KERUIGIAN PENG GUG
Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Desember 2013 —
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
1qj li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1144720 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid3224801charrsid14882313 Primair: rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid 14882313par listtextpardplainltrpar s21 rtlchfcs1 af1afs20 ItrchfcsO f1cf17insrsid14882313hichaf1dbchafOlochf1 1.tabpard ltrpars2 1qj fi3601i360ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 8adjustrightrinOlin3 60itapOpararsid1 1144720 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO insrsid14882313 Mengabulkan gug
Register : 30-05-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 183/PDT.G/2012/PN.Bks. Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA ,sebagai Penggugat
Melawan
1.DUDIK MURAHMAN sebagai Tergugat I
2.BENHARD, sebagai Tergugat II
3.PT. AMANDA VIDA MITRATAMA ( Rumah Sakit Ibu dan Anak AMANDA ) sebagai Tergugat III
4.PT. ABDI METAL PRAKARSA, sebagai Tergugat IV
5.PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA ,sebagai Turut Tergugat
180 — 33
180 — 33
S.pgl/20633/XI/2011/Dit.Reskrimum, tanggal 1November 2011 yang ditujukan kepada Kurator PT.KLMIdari Polda Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum.( sesuai dengan asli ) ;: Foto Copy Gugatan lainlain Perkara No. 09/GUG/LAINLAIN/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst Jo. 25/Pailit/2010, tanggal 28Oktober2011.( Copy dari Copy ) ;: Foto Copy Gugatan perdata kepada eks. Kurator PTKLMIdan PT.