Ditemukan 1928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neno nego nera neri negro
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan oleh Allah dalam alQuran Surat alRum (30) ayat 21 yangberbunyi :piSaut Leg jl pSuail yo pS Bl ol ail vo 5dar j9 6290 pSin Nero glUs Sai, eg i OLY 5 59 ol!
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0149/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
  • telah dilakukan oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menolak untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat dan tetap berkeras hati untuk bercerai dari Tergugat; 11 Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang telah di konstantir di atas, kiranyasudah sulit bagi kedua belah pihak untuk dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi ; 6290 pSin Nero
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 13
  • dengan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut di atas telah membuktikan bahwa kehidupan rumah tangga suami istritersebut telah jauh menyimpang dari citacita yang digariskan dalam ajaran Islamsebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 yang mencitacitakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang berbunyisebagai berikut :CIRQHSA 7b 2ERAS ~QOW) 2504 0N40OO3 O07 1400B3MURGAL@ OOF Nero
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Dalam Surat ArRuum 21 :@290 pSins Nero Leal IgiSsuid Lely jl pSauail yo oS sl> ul asl yogadalah dimaksudkan agar suami isteri memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • cemburu tanpa alasan yang jelas dan seringberkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei2015 dan sampai saat ini tidak bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmah,sebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:290 pSin Nero
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 356 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 19 Maret 2012 — FERI ANTONI Alias PEYEK
94 — 15
  • 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : FERI ANTONI Alias PEYEK; Tempat Lahir : P@Re DBA TU 7, semen saree eineeni enter mRRUmur / Tgl Lahir : 30 Tahun / 01 Februari 1982; Jenis Kelamin B Lae = WGK 9 eee eeeeeseeiee nee te eeeKebangsaan : Indonesia j 2 nnn nero
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT
113 — 17
  • berkualitas menjadi pinak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun terjadi pertengkaran sebab Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk = akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, sampai dengan perkara ini didaftarkan selama 2 tahun 7 bulan, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi denganTST AL poss ee rca eee ieee nneeiee nero
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PT PALU Nomor 77/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 10 Oktober 2013 — BARDIN VS JAKSA
45 — 12
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2013)322 nero none nee7. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Agustus 2013 sampai dengan tanggal26 September 201 3;n nne nnn nen nnn nen rrne nen rnn nnn nen cnn nnn nens8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 September 2013 sampaidengan tanggal 25 Nopember 201 3; 222 no nono senor ne nnneTerdakwa didampingi Penasihat Hukum ABDUL MANAN ABAS, SH.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • G/2017 /PA Ktg.2.hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak saksi bekerja sebagaiajudan ayah Pemohon sebagai Ketua DPRD Kabupaten BolaangMongondow Utara yaitu sejak tahun 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon diMA@NdO;; nn nnn enna nen nnn nen en nnn nnn renee nero nn nner ne nen enen ee neonnsBahwa sejak saksi bekerja menjadi ajudan ayah Pemohon rumah tanggaPemohon
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 0197/Pdt.G/2016/PA.Pykkarena perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmah,sebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:eSin Nero
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
  • denganPenggugat, penyebabnya karena Tergugat berpacaran dengan perempuanlain, saksi pernah melihat Tergugat dengan wanita tersebut, kata Tergugatasalnya dari wangon, dan perempuan tersebut bukan keluarga Tergugat,akhirnya Tergugat pergi meninggallkan Penggugat sampai sekarang sudahsatu tahun lebih tidak pernah kembali, tidak jelas alamatnya , tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat, dan tidak pula meninggalkanapapun, dan untuk kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua Pe@nQgUQ AL je=s=s22 nero
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
  • RECAKSI ........ccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp.10.000,00;Sicvr sacs wun cme axe sows tesemsne arwrmeae emme ane oe P: Rp.50.000,00;LOSES wieccccccccccseeeeeeeessueeeeaeeeenueasWi ocecccccececeeeeueeeseeeeeeeeeeueeeeeeeeeees P: Rp.30.000,00;ENdaftaran ...........cccceceeeeeeeeee eesBeen caree wen vines wn vanes nero eunrerewn onan eure P: Rp.300.000,00;ANQGIAN ...... cece cece eeseeeeeeeeeeeeeesGoo cececccseeeececeeeeeeeeueeueeeeeeaeeeuauess P: Rp0,00;emeriksaan setempat .............7.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • berdasarkan bukti surat P.2 dan P.3 berupaAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga, terbukti bahwa Penggugat danTergugat dalam perkawinan telah lahir seorang anak perempuanbernama XXXX pada tanggal 24 SeptemberMenimbang bahwa sesuai pasal 105 (a) dan 156 (a) KompilasiHukum Islam, bahwa anak yang belum muwayiz adalah menjadi hakibunya untuk memelihara dan mengasuhnya bila terjadi perceraian;bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat tersebut telahberalasan hukum sehingga dapatGIKADUIK AN; ~ nnn omnes nero
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2996/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 1 September 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Gandrungmangu, sedangkan Tergugat pergi merantau kejakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal + 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya dengan meminta bantuan dari pihak keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil, sehingga Penggugat berketetapanPutusan Nomor: 2996/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTQ UGE garter eeeeee eee neem nero
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0321/G/2016
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan..................4.Dalam keadaan.................... berkekuatan hukum tetapCianjUr... 6. cece eee e cece nero rene eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juni 2018, dimana antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan kembalikerumah orang tuanya di Desa RReee, fingga $sekarang, sementara ituPemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desann hinggaSCKAIANG jn nn nn nn nn nnn n nnn nen nnn enn nnn rene nen renner ne nee nent neat eeen nero neces6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah pernah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2986/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Agustus 2015 — pemohon termohon
9 — 0
  • Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; 220 2 nero no anno nc nenee3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrangtua Termohon di Jin. Lingkar Selatan RT. 03/ RW. 04 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Agustus tahun 2014; 4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 778/Pdt.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 15 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 9
  • Made Sugianta, SHKesemuanya adalah Advokat yang berkantordi Yayasan Lembaga MHukum Indonesia(YLBHI) Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Baliberalamat di Jalan Plawa No. 57 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa tanttan 22 Oktober2012, yang selanjutnya disebut sebagaiMelawan:TERGUGAT, umur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diDenpasar, Bali, yang selanjutnya disebutSebagai went nnn nnnnnn mene nnnnsTERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ; 20 ne enn nce nero Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 261/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 20 Februari 2014 — SRI PARINI, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Pogung Gede, Rt. 25 Rw. 11, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang disebut sebagai Pembanding;----------------------------------------------------- L A W A N 1. NGADIKEM, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Pogung Dawung, Desa Gombang, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat I, sekarang disebut sebagai Terbanding I;----------------------------- 2. BONADI, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti, semula disebut sebagai Tergugat II, sekarang disebut sebagai Terbanding II;---------------------------------------- 3. TUMINEM, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat III, sekarang disebut sebagai Terbanding III;--------------------------- 4. SANYOTO, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat IV, sekarang disebut sebagai Terbanding IV;---------------------------------------- 5. SUMINTEN PRAPTO DIHARJO, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Ngaren Rt. 10 Rw. 05, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat V, sekarang disebut sebagai Terbanding V;--------------------------------------------------------------- 6. HARSONO, agama Islam, pekerjaan Pegawai TU SMA Negeri Karang dowo, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, Desa Pogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semula disebut sebagai Tergugat VI, sekarang disebut sebagai Terbanding VI;---------------------------------------------------------------
52 — 20
  • HARSONO, agama Islam, pekerjaan Pegawai TU SMA Negeri Karangdowo, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, DesaPogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semuladisebut sebagai Tergugat VI, sekarang disebut sebagaiTerbanding V1j 272222 n nnn nen nen ne nnnPengadilan Tinggi Agama tersebut: 20222 nn nero ne nnenneTelah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungandengan perkara ini :0 22 nn nonce ncn n en enneneePutusan Nomor : 261/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 2 dari 12 halamanTENTANG
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0073/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
16 — 5
  • diIndonesia, terhadap permohonan tersebut, formil dapat diterima untukdipertimbangkan); 222 2n nnn nnn nnn n nnn nnn en nen ne nen neneMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah atas pernikahanPemohon dangan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1978 di DesaKanigoro yang pada saat itu masih merupakan wilayah Kecamatan Paliyan ,namun pernikahan tersebut belum tercatat pada register nikah di kedua KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut; 222 nero