SALINAN PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan La Paku binti La Kilo yang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan

PUTUSANNOMOR : 26/PID/2018/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapTempatUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kepada Pembanding semula Penggugat,pada tanggal 15 Desember 2015, dan kepada para Terbanding semulapara Tergugat pada tanggal 24 November 2015, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktuselama 14(empat belas)hari dihitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan; === === 2222 2222TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Gunung Kidul, Daerah Istimewa Yogjakarta tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor62/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 23 Februari 2015 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 50/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bahwa sekira pukul 00.30 setelah Saksi menjadibandar dan telah 5 (lima) kali kopyokan tiba tibadatang petugas dari kepolisian Polres Semarang Selatanyang berpakaian preman dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Saksi dan 7 (tujuh) orang pemainjudi lainnya yaitu) Sdr. Ansori, Sdr.

Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa III ikutbergabung bermain judi dadu kopyok bersama beberapapemain judi yang lain sedangkan Terdakwa II danTerdakwa IV bertugas sebagai keamanan yang berjagajaga di luar rumah Bahwa benar permainan judi baru. berlangsungsekira pukul 00.45 (tanggal 30 Agustus 2007) tiba tiba58datang anggota kepolisian dari Polres Semarang Selatanyang berpakaian preman menggerebek tempat permainanjudi tersebut dan menangkap 8 (delapan) orang yaituTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaitu saksiMario dan terdakwa Jakaropik Als Jafar;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari pakaian berupa 3 (tiga) paket narkotika jenisHalaman 4

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1973/Pid.Sus/2018/PN TngKelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaitu saksiMario dan terdakwa Jakaropik Als Jafar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari

Kemudian buku tabungan berikut kartu ATM dan Token BCA danBank Mandiri tersebut oleh saksi SYENDHY diserahkan kepada saksiVIENDHY dan oleh saksi VIENDHY diberikan kepada TerdakwaFREDDY PATTY di Toko MC Butik di ITC Fatmawati Jakarta Selatanyang selanjutnya oleh Terdakwa FREDDY PATTY kedua rekening atasnama saksi SYENDHY tersebut diberikan kepada ARMAN THOMASROTT alias ARMAN alias JOHANBahwa rekening BCA dan rekening Bank Mandiri atas nama TerdakwaFREDDY PATTY, saksi VIENDHY dan saksi SYENDHY tersebut

Kemudian buku tabungan berikut kartu ATM dan Token BCA danBank Mandiri tersebut oleh saksi SYENDHY diserahkan kepada saksiVIENDHY dan oleh saksi VIENDHY diberikan kepada TerdakwaFREDDY PATTY di Toko MC Butik di ITC Fatmawati Jakarta Selatanyang selanjutnya oleh Terdakwa FREDDY PATTY kedua rekening atasnama saksi SYENDHY tersebut diberikan kepada ARMAN THOMASROTT alias ARMAN alias JOHAN (DPO).Bahwa rekening BCA dan rekening Bank Mandiri atas nama TerdakwaFREDDY PATTY, saksi VIENDHY dan saksi SYENDHY

seadiladilnya/Ex Aequo etBono.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam jawabannyatertanggal 23 Juni 2014 telah pula mengajukan gugatan rekonpensi yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa seluruh dalil yang dikemukan dalam Konvensi mohon dianggapsebagai satau kesatuan dalam rekonpensi ini;Bahwa Penggugat Rekonpensi ada memiliki 2 (dua) bidang tanah berbentuksatu hamparan yang berbatasan satu sama lain yang terletak di Desa Segayam,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatanyang

2013 tanggal 06 September 2013;b~ Akta JualBeli Nomor : 23/Akta/1984;c GS Nomor : 345/1986 tanggal 15 April 1986;e Bahwa apa yang disampaikan Penggugat Intervensi tersebut diakui olehTergugat Konpensi dalam jawaban Pokok Perkara maupun dalam GugatanRekonpensi ( bukti T.1, 4) yang menyatakan :e Bahwa Penggugat Rekonpensi ada memiliki 2 (dua) bidang tanah berbentuksatu hamparan yang berbatasan satu sama lain yang terletak di Desa Segayam,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatanyang

Narkotika shabu tersebut dikantong celana milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 19.00 WIB Terdakwatiba di rumah Terdakwa dan langsung menyimpan narkotika shabu tersebutdi dalam kotak parfum stela yang berada didalam kamar Terdakwa hinggaada pembeli yang datang untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa setelah diinterogasi mengakui Terdakwa membeli narkotika jenisshabu dari Pir (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB di Surulangun Rawas Kab.Muratara Propinsi Sumatera Selatanyang

Bkobuah korek api gas, 1 (Satu) buah kompor, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna hitam beserta SIM cardnya, 1 (Satu) buah ATM a.n Imron Rosidi,uang sejumlah Rp 714.000,00, Slip setoran BRI ke Sdr.Juriana Rp2.000.000,00 yang kesemua barang bukti tersebut disita dari Terdakwa; Bahwa benar setelah diinterogasi mengakui Terdakwa membeli narkotikajenis shabu dari Pir (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB di Surulangun Rawas Kab.Muratara Propinsi Sumatera Selatanyang bertujuan untuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

tahun 1989dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuan pasal84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka majelis hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang

Tgrs.Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 3697/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang

Cilandak Timur Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan tujuanuntuk dimiliki secara melawan hukum,Yang didauhului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganHal. 5 Putusan No. 156/PID/2018/PT.DKImaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal

JOHN RONNI PASLA (terdakwa) adalah benarmengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 10 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;I Surat tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 03Desember 2013 Nomor : PERK.PDM777/JKTSL/Euh.2/08/2013 terhadap Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Taha No. 120 KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang tidak ada sangkut pautnya dengan pengakuan hutang tersebut;Bahwa ketentuan UndangUndang Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2004 Pasal 30 ayat (1) Jo. Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, bahwapermohonan kasasi diajukan karena Pengadilan Negeri atau PengadilanTinggi:a. Tidak berwenang mengadili atau melampaui batas wewenangnya;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

harus dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dandikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang

Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara, masingmasingNomor W10.U3/2255/HK.01/7/2017, tanggal 05 Juli 2017, ditujukankepada Penuntut Umum serta Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding selama7 (tujuh) hari;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut, diputus pada tanggal 31 Mei 2017,dan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 06Juni 2017, dengan demikian permintaan