Cik Nawan;Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah di Desa Teloko, tanggal10 Oktober 1990, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Pemohon saatmenikah adalah Desa Teloko, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir dan pekerjaan Pemohon pada saat menikah adalahtani;Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon Il adalah di Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, tanggal 27Maret 1992 Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Pemohon Il saatmenikah adalah Desa

KabupatenOgan Komering llir dan pekerjaan Pemohon Il pada saat menikah adalahturut orang tua;Bahwa tempat dan tanggal lahir Wali nikah adalah Ulak Jermun, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal wali nikah pada saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah Desa Ulak Jermun dan pekerjaan wali nikahpada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah adalah tani;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah bernama Sudirman bin Lani, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal DesaUlak Jermun Kecamatan Sirah

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah Sudirman bin Lani, tempat tanggallahir Desa Ulak Jermun, umur 60 tahun, warga Negara Indonesia, AgamaHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 024/Padt.P/2015/PA.KAGIslam, alamat Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llr, pekerjaan tani, sebagai wali nasab;Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah emas 1(satu) suku, dengan saksi Hukmi dan Cik Nawan;Bahwa setelah menikah Pemohon membaca taklik talak, dan tidak adaperjajian

persidangan telahtercantum di dalam berita acara sidang yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian dalam keputusan ini, maka segala sesuatunya dianggap telah termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaterlebih dahulu mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiister;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di persidangan,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi, dimana MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXx, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 13 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusunlili Rt O09 Rw 005 Dewa Batu Ampar Baru KecamatanSirah Pukau Padang sebagai Penggugat;melawanXXxx, tempat dan tanggal lahir Berkat, 20 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun 06 DesaTerusann Menang Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 29 Maret 2015 di Desa batu ampar baru sebagaimana tertera dalam KHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Kagutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir tertanggal30 Maret 2015;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Duda Cerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus perawan antara Penggugat dan Tergugat belum

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp Sirah Situ RT.06 RW23 Kab.

berjudi;Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kp Sirah

Sirah Situ No. 137 RT 005 / RW 023Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut O02 Juli 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Talunsari RT 03 / RW 012 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Sirah Situ RT 005 / RW 023 Kelurahan Kota KulonKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1992 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena tidak mempunyaipekerjaan tetap untuk

Piai Kabun Ateh, Rt. 004,Rw. 001 Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 951/Padt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar

Piai Kabun Ateh, RT. 004, RW. 001,Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun tidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis.

ISHAK berangkat dariDesa Ketepeng Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir menuju Desa BerkatKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan menggunakan 3 (tiga)unit perahu menyusuri sungai yang menghubungkan kedua desa dengan maksud hendakmengambil ikan dengan menggunakan alat setrum listrik di sebuah lebak di Desa Berkat, dansesampainya di lebak tersebut pada jam 06.30 Wib, terdakwa dan JUNI Als. DENI Als.

ISHAK berangkat dariDesa Ketepeng Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir menuju Desa BerkatKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan menggunakan 3 (tiga)unit perahu menyusuri sungai yang menghubungkan kedua desa dengan maksud hendakmengambil ikan dengan menggunakan alat setrum listrik di sebuah lebak di Desa Berkat, dansesampainya di lebak tersebut pada jam 06.30 Wib, terdakwa dan JUNI Als. DENI Ms.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 27 Oktober2014 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan RegisterPerkara Nomor 0583/Pdt.G/2014/PA.KAG, tanggal 27 Oktober 2014, yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 12 Januari 1992, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama Wulan Puji Sirah Ayu Binti Warsidi untuk Menikah dengan seorang calon suaminya bernama Ujang Budiman Bin Masri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Mulyo Kab Musi Rawas.

Sirah Situ, RT.003/RW.023, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHal.1 dari 10 hal.Put.No.4184/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Sirah Situ, RT.003/RW.023,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, ProvJawa Barat dan sekarang telah berpisah sebagaimana alamatmasingmasing diatas;3.

No. 0600/Pat.G/2016/PA.KAGsedangkan Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, maka kepada Panitera PengadilanAgama Kayuagung diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung danKecamatan sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llr, sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKayuagung dan Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komeringllir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nama : Sawirman: Padang, 10 Juni 1971TempatLakilakiTanggal LahirIndonesiaJenis Kelamin: Staf TekhnikKewarganegara: Tanah Sirah No. 29 RT.003 RW.003 Kec.anLubuk BegalungPekerjaanAlamatNama : YusmanTempat : Tanah Datar, 21 Agustus 1953Tanggal Lahir : LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKewarganegara!: Staf Tekhnikan : Ponok Karya Il No. 41 Kel. Batang KabungPekerjaan Ganting Kec.

TanahSirah No. 50 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Tanah Sirah, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ibu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 1998 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Padang Timur Kota Padang; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi wali dan saksi

dalam pernikahantersebut; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahperawan sedangkan Pemohon II berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah saksi di Tanah Sirah, Kota Padang; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan juga tidak sepesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 8 (delapan)orang; Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak adamasyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan

PUTUSANNomor #/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Alahan Kuranji, 20061996, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Alahan Kuranji Dusun Kubu AlahanKuranji Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging

Kemudian Penggugat denga Tergugat kembali dan tinggal di DusunAlahan Kuranji Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu sampai berpisah.3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri Sama halnya seperti rumah tanggaorang lain, dantelah di karuniaO1 (tiga ) orang anak yang bernama :3.1 . Mohd. Alif Pratama bin Zul Hendri , tanggal lahir 07112016 umur 05 tahundalam asuhan Penggugat.4.

/Pdt.P/2020/PA.PrmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurul Asyikin Binti Tosman, tempat dan tanggal lahir Padang Pariaman,25 April 2000, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BungoTanjung Dusun Bungo Tanjung Nagari Sungai Sirah

Aliwamita binti Lukman) yangdilaksanakan pada tanggal 12051998 di Bunga Tanjung Dusun BungaTanjung Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat3.

telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Malintang, 29 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Jl.Tan Malaka, Rt.002 Rw.004, Kelurahan Napar,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuhsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir payakumbuh, 29 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.003 Rw.003, Kelurahan OmpangTanah Sirah

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah kontrakan diJalan Tan Malaka, RT 002 RW 004, Kelurahan Napar, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di RT 003 RW 003, KelurahanOmpang Tanah Sirah (Tanjuang Anau), Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh;9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;10.

Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menikah denganTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berstatus perawan,sedangkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berstatus jejakadan antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi belum pernah bercerai;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensibertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi di Desa Sirah

telah merasa muak dengan perbuatan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang selalu menceritakan kejadianhubungan badan antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dengan orang lain,lalu akhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi. akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipulang ke rumah orang tua Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi diDesa Sirah

ini adalah mengenai sengketa perkawinan (gugatan perceraian)antara orangorang yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Konvensi,Penggugat Konvensi berdomisili di Dusun I Desa Sirah

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melarikan anak saksi yang masih di bawah umur yaitu Saksi korbanRemi Yurita Panggilan Remi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015, sekira pukul 06.00 Wib,yang bertempat di Durian Ajung Nagari Sungai Sirah

keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;1 Saksi REMI YURITA Panggilan REMI, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena saksi berpacaran dan telah menikahdengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melarikan saksi; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 06.00 wib. bertempatdi Durian Ajung Nagari Sungai Sirah

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melarikan keponakan saksi yang masih di bawah umur yaitu Saksikorban Remi Yurita Panggilan Remi;e Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 06.00 wib.bertempat di Durian Ajung Nagari Sungai Sirah

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalah karenaTerdakwa telah melarikan adik saksi yang masih di bawah umur yaitu Saksi korbanRemi Yurita Panggilan Remi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015, sekira pukul 06.00 Wib,yang bertempat di Durian Ajung Nagari Sungai Sirah

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan bagi dirinya (Saksi Ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tahu kenapa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalahkarena Terdakwa telah membawa lari Saksi korban Remi Yurita Panggilan Remi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 06.00 Wib,bertempat di Durian Ajung Nagari Sungai Sirah

Raya Piai No.20 Kelurahan Tanah Sirah, Kecamatan LubukKilangan, Kota padang; Bahwa Termohon dengan Pemohon telah dikarunia 2 oranganak; Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak 13Mei 2018 tidak harmonis lagi sering terjadi perselisiahan danpertengkaran; Bahwa tidak benar Termohon tidak menyediakan minumanPemohon, setiap Pemohon pulang Termohon menyediakan teh manisuntuk Pemohon, Termohon tidak pernah marahmarah kepada PemohonTermohon hanya diam saja apabila Pemohon marah; Bahwa benar

Raya Piai No 20, RT. 004 RW. 006,Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi sudahlebih kurang 1 tahun yang lalu sampai sekarang ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Pemohon; Bahwa penyebabnya adalah karena antara Pemohon denganTermohon berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tidak ada melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar, saksi tahu dari cerita Pemohon kepada saksi bahwaPemohon bertengkar dengan

Raya Piai No 20, RT. 004 RW. 006,Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi sudahlebih kurang 1 tahun yang lalu sampai sekarang ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Pemohon; Bahwa penyebabnya adalah karena antara Pemohon denganTermohon berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonadalah waktu Termohon

yang terletak di TanahSirah Taratak Paneh Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang (dahulu di belakang tanah Sirah Kalumbuk Pauh IX) denganbatasbatas sepadan sebagai berikut: Utara berbatas dengan dahulunya dengan tanah sawah dan tanahgurun kawan tanah ini juga, sekarang telah dijual dan dijadikanperumahan Astek;Hal. 6 dari 36 hal. Put. No. 1037 K/Pdt/2014. Selatan berbatas dengan tanah kawan tanah ini juga dahulu di kuasaioleh si Napuh, sekarang dikuasai oleh H.

Bahwa terlepas dari rekayasa Terbantah A untuk memanipulasi batassepadan, sesungguhnya Surat Pagang Gadai pada tanggal 9 Nopember1946, sudah batal dan tidak berlaku lagi karena pagang gadai tersebuttelah dipindahkan tanggal 6 Juli 1948 ke Tanah Sirah Kalumbuk, namundengan itikat jahat, Surat Pagang Gadai pada tanggal 9 Nopember 1946yang sudah tidak berlaku tersebut masih digunakan oleh Terbantah Auntuk menggugat tanah kaum Para Pembantah dengan menggugatTerbantah D dan pihak lainnya.

Bahwa tidak berlaku lagi Surat Pagang Gadai tanggal 9 Nopember 1946,bukannya tidak disadari Para Terbantah A, bahkan sangat tahu, karenagadaian tersebut telah batal dan tidak berlaku lagi akibat dipindahkan keTanah Sirah Kalumbuk berdasarkan surat tanggal 6 Juli 1948.

Saddrosn, S.H.pada paragraph terakhir halaman 6 dan paragraph pertama halaman 7surat gugatannya menyebutkan:.. di mana pada tanggal 6 Juli 1948 Haji Marah Hujung (Mamak KepalaWaris dalam kaumnya) berserta anggota kaumnya telah menggadaikansetumpak sawah dan sepotong tanah peparakan pusakau kaum yangterlerak di Tanah Sirah, Kalumyk, Pauh IX, sebagai pengganti darisawah dan gurun yang telah digadaikan pada tanggal 09 Nopember1946 kepada Si Main, Muntu keduanya tinggal di Sungai Sapih danSi Jaan tinggal

Marah Mustafa;Maka oleh karena demikian sejak tanggal 6 Juli 1948, Main dan Muntuserta Jaanin dan Ramias tidak menguasai tanah pagang gadai tersebut.Bagimana mungkin Main dan Muntu serta Jaanin dan Ramias memintatanah gadaian kepada Napuh dan Jamie alias Malanca pada tahun 1950 ,sementara pada tanggal 6 Juli 1948 Main dan Muntu serta Jaanin danRamias tidak menguasai lagi tanah gadaian tersebut karena gadaiannyatelah dipindahkan ke Tanah Sirah Kalumbuk.