51 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 811.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(2) =2(37) 1(L7) 1(Z75) 2(3421) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 811.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 811.00 Tm/F12 1 Tf(275) 2(3032) 1(5) 2(1l1) 917(5) 2(24) 1(5) 72(26) 2(ld) 0917(232) 2(24) 1(2) 2(D35) 2(345) 2(311) 917(26) 2(5) 2(2326) 2(7) 1(11) 917(24) 1(2) 21326) 22) 2271524) 121) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

12.00 257.00 545.00 Tm/F12 1 TE(14) 15024) 15) 211) 16734) 17) 15) 2BE TB En Fy Ry, Fn(324) 1(5) 2(3411) 167(232) 2(25) 2(S314) 1(155) 2(10) 1(5) 2(11) 167(26) 2(7) 1ALT) =(205) 2(3411) 167(235) 2(2753) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 545.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 545.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(25) 2(2) 2(3011) 167(24) 1(5) 2(17) 1(7) 1(5) 2(3411) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 516.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311

rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 550.00 Tm/F12 1 TE(235013275) 23L) 24217) 12) 217) 1272) 2137) 1235) 2((((((((311) 242(135023502311) 242(232) 2(205) 2(65) 2(11) 242(235) 2(17) 1(7) 1(11) 242(65) 2(311) 242(26) 2(5) 2(5) 2(24) 1(11) 242(7) 1(24) 1(1511) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 521.00 Tm/F12 1 TE235) 27) i1(7) 1(l(7(11) 42(QL) 1(5) 2(26) 2(V7) =1(3011) 42(272) 2(L367) 1(137) 1(11) 42(67) 1(11) 42(5) 2(24) 1(5) 2(26) 2(11) 42(26) 2(2) 2(202) 2(65) 2(11) 42(17) 1(5024

) 17(17) 1(2) 2(345) 2(325) 2(5) 2(17) 1(11) 17(235013275) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 289.00 Tm/Fl2 1 TE(62) 2(345) 2(311) 125(17) 1(2) 2(344 1535) 2(235) 2(311) 125(207) 1(26) 2(S) #2(1511) 2125(62) 2(345) 2(311) 125(17) 1(2) 2(345) 2(24) 1(5) 2(235) 2(3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 289.00 Tm/F12 1 Tf(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 289.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(65) 2(30) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.00 12.00 257.00 144.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(5) 2(2326) 2(QZ) #1(11) 583(17) 1(2) 2(17) 1(N2TS) 2(32) 1(5) 2(11) 583(26) 2(2) 2(202) 2(65) 2(11) 583(17) 1(5024) 1(501311) 583(235013275) 2(311) 583(65) 2(311) 583(26) 2(5) 2(2326) 2(7) #1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 115.00 Tm/E1lZ 2 DE(17) 1(2) 2(17) 1(2750325) 2(2) 2(3411) 71(235013275) 2(311) 71(65) 2(311) 71(16) 2(61353) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 115.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000

311/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 311/PID/2014/PTMDN.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : EDI SUTEJO ALS EDI ALS TEJO ;Tempat Lahir : Tinjoan ;Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 18 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Malik Ibrahim NO.43 C Lk.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 311/PID/2014/PTMdn tanggal 02 Juni 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Nopember 2013No.

Reg.Perkara : PDM 174/ KISAR/Ep.1/11/2013, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Edi Sutejo Als Edi Als Tejo , Pada hariRabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan GatotHalaman dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdnSubroto Kel. Sentang Kec. Kota Kisaran Timur Kab.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam peradilan Tingkat banding, berdasarkanSurat Penetapan Wakil Katua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 02 Juni2014 No. 311/Pid/2014/PTMdn, dan Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jum/at tanggal 13 Juni 2014 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH.

Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 7 dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdnEDHI SUDARMUHONO, SH. RIDWAN. S. DAMANIK, SH.ttdHERU PRAMONO, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 8 dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdn

311/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKdengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Oktober 2014 di KUA Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:380/06/X1/2014 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 03November 2014;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK

Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah Doming (replica HP) Nokia Asha 311 dan Nokia Asha 305 warna hitam bh HP merk Samsung Galaxy mini 2 warna yellow beserta dus boxnyaDikembalikan pada saksi korban Ujang Amarudin4.

Pekalongan ; e Kemudian terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke Conter Andesa tersebut danberniat untuk mengambil HP, sedangkan Beni Als Lutung ( DPO ) menunggu diatassepeda motor yang tidak jauh dari Conter HP tersebut dan setelah keadaan dirasa amankemudian terdakwa masuk kedalam Conter HP dengan berpurapura memilih HPsetelah memilih terdakwa berpurapura minat hendak membeli, sehingga pelayan padaConter tersebut mengambilkan 2 buah Doming ( replika HP ) Nokia Asha 311 dan NokiaAsha 305 yang diambil

Polsek Kajen berikut barang bukti ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Ujang Amirudinmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas di atur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP ;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa EDI KUSWOYO AIs MONYET Bin ANSORI bersamasamadengan Beni Als lutung ( DPO ) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 buah Doming ( replika HP )Nokia Ash a 311

Pekalongan ; 277 27 =Kemudian terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke Conter Andesa tersebut danberniat untuk mengambil HP, sedangkan Beni Als Lutung ( DPO ) menunggu diatassepeda motor dan tidak jauh dari Conter HP tersebut dan setelah keadaan dirasa amankemudian terdakwa masuk kedalam Conter HP dengan berpuramemilih HP setelahmemilih terdakwa berpurapura minat hendak membeli, sehingga pelayan pada Contertersebut mengambilkan 2 buah Doming ( replika HP ) Nokia Asha 311 dan Nokia Asha305 yang diambil

;SAKSI : ANGGI LESTARI binti UTOYOe Bahwa kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 6 Januari 2013 sekira jam 14.30 Wibdi counter HP Andesa tempat dimana saksi berkerja di JI.Diponegoro No.765 Rt10 RwkKel.Kajen,Kec.Kajen,Kab.Pekalongan :Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2 bh Duming (Replika HP) NokiaAsha 311 dan Nokia Asha 305 warna hitam dan yang sebelumnya tanggal 4 Januari2013 adalah 2 bh HP masingmasing bh HP Samsung Galaxy dan 1 bh HPSamsung Galaxy Chat ;Bahwa HP tersebut adalah milik

311/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Batulicin tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor:0311/Pdt.G/2017/PA.Blcn, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan Nomor : 311/Pdt.G

Keterangan saksisaksi tersebut di atas adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan atasapa yang diketahuinya tersebut;Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 9 Oktober 2018.102. Kedua saksi yang meskipun mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalah mengenaihubungan keperdataan antara kedua belah pihak yaitu Penggugat danTergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 9 Oktober 2018.143. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANTO bin AHMAD)terhadap Penggugat (AYI NURJANNAH binti MAMAN);4.

KHALISHATUN NISA, S.H.I., M.H.Panltera,Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 9 Oktober 2018.15Drs. H. ALMUNA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 390.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00Catatan:1. Putusan ini telah diberitahukan kepada TergugattangQal..............::::eeeeeeee2.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTANG Gl csssenrsancwen canwwanasmennePutusan Nomor : 311/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 9 Oktober 2018.16Untuk salinan sesuai dengan bunyi aselinyaPengadilan Agama BatulicinPANITERA,Drs. H. ALMUNA.Catatan:3. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat4. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal............::::::eeeeeeeesPutusan Nomor : 311/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 9 Oktober 2018.17

311 K/TUN/2016

Putusan Nomor 311 K/TUN/2016D.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2016f.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20163.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2016

311/Pdt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pardjo Bin Warmin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sumberejo RT.03 RW.O1Kecamatan Japah Kabupaten Blora, Desa Sumberejo,Japah, Kab.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BlaSetelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Bla,1.

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.Bla5.

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.Bladitentukan oleh UndangUndang, akan tetapi Keduanya menolak danbersikeras untuk melaksanakan perkawinan dengan segera.10. Bahwa disamping itu Pemohon juga merasa khawatir jikakeduanya jatun kedalam perzinahan apabila tidak segera dinikahkanmengingat keduanya sudah berhubungan sedemikian akrab11.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Bla

311/Pdt.G/2017/PN Smg

TERGUGAT III; Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.SmgPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pihak;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Juli2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 28 Juli 2017 dengan nomor register perkara : 311/ Pat.G/2017/PN.Smg telah mengemukakan

Tegalsari Barat /26 RT.5/RW.13, Candisari, Semarang.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.SmgSHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 an.Hardi Luas 510 m2terletak di Jl.Woltermonginsidi, Gasem Wulung II RT.03/ RW.05Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang.B. MEMUTUSKAN :.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau :Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.SmgDalam peradilan yang baik mohon diputus seadiladilnya Demi Keadilan yangBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Gasem Wulung Il SHM 492( diberi tanda P13);Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.Smg14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Foto copy bermeterai cukup SPPT PBB JI.

,MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.Smg

66 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 839.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(2) =2(37) 1(21) 1(258) 2(3426) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 839.00 Tm/F12 1 TE(N255) 2(3032) 1(5) 2(11) 46(24) 2(2) 2(2B2) 2io 1(1621) 1(11) 46(21) 1(2) 2(327) 1(5) 2(15) 1(L630225) 2(311) 46(L77) 1(65) 2(35) 2(11) 46(15) 12) 213305) 265) 21711) 4667) 1137) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

1eS) =210) 111) 35067) 1I37) 13205) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 742.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((((24) 2(2) =2(367) 1(137) 1(1121) 1(WS) = 2(L6EL71631135135) 2(341110) 1(5) 2(7) #1(3) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 742.00 Tm/F12 1 TF(1136) TodETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 716.00 Tm/F19 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 716.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(XZ) 2(1325165) 2(15) 1(5) 2(311

) 8(LT2) 2(13305) 2(15) 1(7) 1(5) 2(311) 8(65) 2(311) 8(222 2(305) 2(67) 1(135) 2(311) 8(1) 2(5) =2(135) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 543.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 543.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(2) 2(L365) 2(2232) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 543.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 543.00 Tm/F12 1 TE(16315) 1162211) 821) 14) =2323) 25) 2137) 111) 8WBNS)

) 221(222) 2(15) 1(2) #2(315) 1(L6ys) 2(311) 221(5) 2(L75) 2(257) 1(10) 1(5) 2(11) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 161.00 Tm/F12 1 TEXG2) 2(365) 2(11) 204(15) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251615) 1(11) 204(LS) 1(7) 1(65) 2(2211) 204(67) 1(255) 2(205) 2(1311) 204(5S) 2(2Z25 2(311) 204(67) 1(45) 2(315) 1(7) 1(1l1) 204(62) 2(345) 2(311) 204(177) 1(65) 2(35) 2(11) 204(221L6131E345) 2(311) 204(24) 2(2) 2(10) 1(5) 2(21) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 161.00

) 471(21) 1(5) 2(24) 2(5) 2(11) 471(LF2Z) 2(35) 2(B4225) 2(L75) 2(311) 471(65) 2(311) 471(1L72) 2(35) 2(305) 2(35) 2(311) 471(Z05S 2(3411) 471(LS) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 471(67) 1(27) 1(5) 2(10) 1(5) 2(37) 1(11) 471(3510) 1(2) 2(30) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 816.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(5115) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(L167) 1(2216135) 2(B4225) 2(31124) 2(2) 2(10

311/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEBRIYANTO ALS ANTO BIN SANAPIA KTempat lahir : EmpangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 14 Februari 1992Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.001 RW.003 Dusun Sampar Layang DesaPamanto Kecamatan Empang KabupatenSumbawaAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor311/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbw Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

MUHAMMAD, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus penganiayaan ; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut Pada hari Senin tanggal 7Oktober 2019 sekitar jam 13.30 wita bertempat di dalam rumah saksi diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbwRT.001 RW.003 Dusun Sampar Layang, Desa Pamanto, Kec. Empang,Kab.

Sumbawa ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut Suami saksi Anto ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbwBahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah ibu Laela ;Bahwa saksi melihat sendiri waktu Suami Saudari menganiaya ibu Laela ;Bahwa waktu itu terjadi tarik menarik antara suami saksi dengan ibuLaela sehingga bagian pipi sebela kanan ibu Laela terkena kusen pintubelakang rumahnya ;Bahwa hanya saksi sama ibu Laela sering ribut ribut sedikit ;Bahwa waktu itu ibu Laela

DWIYANTORO,S.H.TTDFAQIHNA FIDDIN,S.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbw

2(227) 1(135) 2(3205) 2(11) 175(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 460.00 Tm/F12 1 Tf (67) 1(3205) 2(25) 1(5) 2(225) 2(311) 242(172) 2(1315) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2611) 242(5) 2(45) 2(1311) 242(2630223016) 1(5) 2(311) 242(205) 2(3411) 242(67) 1(27) 1(5) 2(25) 1(3026225) 2(311) 242(222) 2(215) 2(65) 2(3205) 2(11) 242(10) 1(2) 2(177) 1(2611) 242(67) 1(137) 1(345) 2(3225) 2(311) 242(62) 2(345) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 237(15) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 237(76) 1(5) 2(2623) 2(205) 2(11) 237(2130311) 237(222) 2(10) 1(305) 2(1311) 237(65) 2(311) 237(212) 2(1347) 1(11) 237(65) 2(311) 237(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(225) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 329.00 Tm/F12 1 Tf (133016) 1(5) 2(2611) 8(223413175) 2(311) 8(15) 2(5) 2(16) 1(177) 1(10) 1(11) 8(16) 1(2) 2(16) 1(175) 2(32) 1(5) 2(11) 8(175) 2(135) 2(3445175) 2(135) 2(3411) 8(16) 1(7) 1(10) 1(7) 1(2211) 8(223413175) 2(311) 8(25)

(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 296(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 296(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 296(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 296(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 296(65) 2(311) 296(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 646.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 371(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 371(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 371(65) 2(311) 371(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 371(16) 1(2) 2(32) 2(16) 1(30225) 2(311) 371(15

) 8(16) 1(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 8(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 8(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 8(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 8(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 8(65) 2(311) 8(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 585.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 54(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 54(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 54(65) 2(311) 54(51) 2(305) 2(16) 1(7) 1(11) 54(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 54(16) 1(2) 2(32) 2(16)

) 275(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 275(212) 2(1315) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 275(7) 1(37) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 250.00 Tm/F12 1 Tf (225) 2(132) 2(35) 2(11) 4(15) 2(2) 2(26301730345) 2(311) 4(62) 2(345) 2(311) 4(212) 2(323) 2(30137) 1(5) 2(311) 4(205) 2(3411) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(10) 1(5) 2(2230225) 2(311) 4(172) 2(1315) 2(5) 2(16) 1(5) 2(11) 4(25) 1(2) 2(16) 1(5) 2(311) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(205) 2(7) 1(25) 1(3011) TJETQqBT0.000

311/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116035207940005, tempat lahir Karang Baru, tanggallahir 12 Juli 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 11 Juli 2018 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxXxXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, ProvinsiAceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0214/016/VII/2018 tanggal 11Juli 2018;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg2.

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahHal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksgdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan istri;Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg3, Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Istri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Ilyas, S.Ag., M.HHal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.KsgPerincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp70.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/MS.Ksg

311/PDT.G/2014PN.JKT PST

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTSetelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat danTergugat dipersidangan ;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganatas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal :24 Juni 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertanggal : 24 Juni 2014 dibawah Register No.311/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPST9.2.

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTa. Gugatan yang dilontarkan Bapak Prio handoko SH pada saya TIDAKSESUAI FAKTA.b.

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTYang Terhormat : dik Hariawan, SH.MH/ Dik.Sulis,SE tolong diberitahukanamar putusan ini kepada Tergugat ;No. 311/Pdt.G/2014/PN JKT PSTMENGADILI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji atauWanprestasi yang merugikan Penggugat.3.

No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTHal 17 dari 15 Put. No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPSTHal 18 dari 15 Put. No. 311/Pat.G/2014/PN.JKTPST

311/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.PO2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umi Mudakiroh (Pemohon II)dengan NIK 3502135009700001 yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo tanggal 08 September 2012, bermeterai 6000 (enam riburupiah), setelah dicocokkan ternyata sesuai aslinya, bukti P.2;3.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.POd. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.POtelah memenuhi syaratsyarat formil saksi dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang mana keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.POundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANA. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.POHakim Anggota IIAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Robi Noor Nafis Al Ghommy, S.H.I: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 300.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.PO

311/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwrregister perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 16 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 8Mei 2001 yang di catat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/13/V/2001;2.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PwrAlamat : Kalang, RT.001/RW.004, Desa Ngasinan,Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen;Selanjutnya disebut Calon Suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxXxXxXXXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam waktu Ssedekat mungkin;4.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwrb. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon II NIK3306117112770003 tanggal 25 Maret 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PwrPanitera Pengganti Hakim,Fina Nuriana, S.HI. Junaedi, S.HI.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pwr

311/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.JBa eea , 4ne VAD end)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di kota Jakarta Barat.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 September 2005, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 21September 2005;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut:elt grow all ls Sb!

Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan nafkah iddah selamamasa iddah (3 bulan) sejumlah Rp. 2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus riburupiah ) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah), kepada Termohon;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB5.

Materai : Rp.Jumlah :Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB

311/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.3.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.2.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.a. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Aint ails gle dye sh cols sl Sie JedArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ";b. Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Leo cll GISs ej Cal yie!

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:a Fe YP =Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.1.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.

311/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 06 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kedungwuni KelurahanKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan; sebagai

Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 311

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Hal 6 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;Hal 7 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl4.

Mukhlas, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal 8 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PklJumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PkI

311/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo Or to hoowNama lengkap : Alfianto Bin Kolbi;Tempat lahir : Palembang;Umur /tanggallahir : 29 Tahun /10 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Satria Link Cidunak Rt. 005 Rw. 004 DesaBendungan Kecamatan Cilegon

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 311/Pid.B/2019/PN Skytanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 15 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SkySetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SangaDesa, lalu pada saat Terdakwa hendak pulang kerumah Terdakwa melihat 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BGHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky3622 BAH, Noka : MH1JBE110CK509043 dan Nosin : JBE1E1498566 milikSaksi Yasak Bin Abu Munsa (Alm) yang terparkir dibawah pohon rambaiyang berada dikebun milik Saksi Yasak Bin Abu Munsa (alm), yang manaSaksi Yasak Bin Abu Munsa (alm) pada saat itu sedang diatas pohon rambaisedang memetik buah rambai, lalu

,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sky

311/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.JprEES LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:en, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Penjual Mie, tempat kediaman di iGE, Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.JprRE tancoc!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun memasuki usia pernikahannya yang ke 7 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selalu mengeluh dan merasa tidak cukup denganpenghasilan Pemohon, Termohon juga sering berkata kasar bahkanmencaci maki Pemohon.

Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menasehati Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya, dan karena Termohon tidak hadir keterangan saksi tidakbisa dikonfirmasi.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidak mampu lagiuntuk menghadirkan saksi lainnya, untuk itu Pemohon menyatakan siapdisumpah.Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Jpr