Ditemukan 1269 data
1.RIFO CUNDRA, SH.MH
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, SH
Terdakwa:
DERY RAMUD Als GERENENG Bin RASADI RAMUD
21 — 14
berupa:
- 54 (lima Puluh Empat) Pcs Pakaian Berupa : Daster 10 (sepuluh) potong, Celana goyang 3 (tiga) potong, Rok 2 (dua) Potong, Celana lee/jeans 28 (dua puluh delapan) potong, Gamis 4 (empat) potong, legging 1 (satu) potong, one set 1 (satu) potong, Baju tidur 2 (dua) potong dan celana batik 3 (tiga) potong;
- 24 (dua Puluh Empat) Pcs Pakain Berupa: 15 (lima belas) pcs Celana Jean, 9 (sembilan) Pcs Baju Kodok Jeans;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rudi Ariandi
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFAR Bin ABDULLAH.Alm
89 — 25
ARIANDI;Dengan demikian unsur ini telah dapat terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 2 Ayat(1) dan Pasal 6 Jo Pasal 10 Undangundang Republik Indonesia Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif KESATU;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap beralasan hukum untukdijatuhi pidana;Menimbang
103 — 11
Surat perintah penangkapan tersebut telah diserahkan kepadaTersangka dan keluarganya oleh Bribka Ariandi, dan Tersangka menolakmenanda tangani surat penangkapan dimaksud ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada Pasal 17 menyatakan bahwaPerintah penangkapan dilakukan terhadap orang yang diduga kerasmelakukan tindak pidana berdasarkan bukti permulaan yang cukup, laluapakah yang dimaksud dengan bukti permulaan yang cukup tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena KUHAP tidak memberikan devenisiyang jelas tentang
20 — 12
menandai handphone miliknya yang bermerk samsung warnabirudengan goresan di kiri bagian atas akibat pernah jatuh dan chargernya ditandai dengantulsan nama Saksi (Halima dan Hajri) dan setelah dicocokkan handphone yangdipegang oleh Runi sama dengan ciriciri handphone milik Saksi yang hilang tersebut.Bahwa Saksi menerangkan akibat pencurian handphone miliknya Saksi mengalamikerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi menerangkan jika teman satu kost Saksi yang bernama Ariandi
40 — 8
Saksi RONY ARIANDI Bin H.
53 — 8
di bawa kePolsek Murung Pudak guna Proses lebih Lanjut.Bahwa Saksi tidak melihnat secara langsung transaksi jual beli sabusabu antaraPolisi yang menyamar dengan terdakwa tersebut, tetapi hanya sebatas melihatanggota yang menyamar masuk kedalam ATM Mandiri Mabuun kemudian tidaklama disusul terdakwa karena saksi tidak berani terlalu dekat karena takutketahuan terdakwa lalu bocor rencana kita.Bahwa, saat saksi melakukan penangkapan bersama anggota Polsek Murungpudak, BRIPKA AINUL ARIF,SP,BRIPTU EDI ARIANDI
55 — 8
orang, yaitu TerdakwaIwan dan Payun;Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat pencurian tersebut adalahLoudspeaker seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan uang tunai sebesarRp.950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan temannya tidak ada ijin dari saksi untuk mengambilLoudspeaker dan uang tunai sebesar Rp.950.000,(sembilan ratus lima puluhribu rupiah) tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi;2 DICKY ARIANDI
PT. MEMBRAMO PERSADA
Termohon:
KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI PAPUA
225 — 111
Nama pemegang saham : Tuan Aris Ariandi Liling;Nilai/presentasisahah : 300 saham, @ Rp300.000.000,Alamat > Ji.
35 — 8
Saksi LASIMAN ARIANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu letak tanah objek sengketa di Jalan Sukabangun Rt08 Palembang;Bahwa saksi beberapa kali berkunjung ke rumah tergugat (Ratimin)dan disebelah rumah Ratimin adalah rumah Tergugat II (Arseti);Bahwa saksi tahu Tergugat Arseti ada membeli tanah sengketa yangpada waktu itu dibayar oleh Jarno atas suruhan Arseti;Bahwa setahu saksi diatas tanah sengketa ada sebuah rumah yangtelah dibangun lebih dulu oleh Arseti
1.Melta Variza, S.H.,M.H.
2.Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
1.Erlis Maziari Alias Buk Eri Binti Alm Harun
2.Sumardi Yusuf Alias Bang Yong Bin Alm Yusuf
71 — 34
Erwin Ariandi Bin Alm Soebandi Danoto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sehat dan siap mengikuti persidangan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga baik darah maupun semenda;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan mengenai dugaan tindak pidana penghancuran atau perusakanpagar dan pondok milik Saksi Eko yang diduga dilakukan oleh ParaTerdakwa;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
ZAINAL
18 — 9
tersebut adalah sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) per kilogramnya;Bahwa terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) kali menjual ganja yang dititipkanoleh IWAN tersebut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untukmemiliki, menguasai, mengedarkan atau mengkonsumsi Narkotika jenisHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Srhganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;FERI ARIANDI
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
JOKO PRAYETNO alias KODOK
21 — 13
FERI ARIANDI GINTING dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik atau polisi dalam kasusnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa Keterangan yang telah Saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa saksi 1 (Satu) tim yang beranggotakan 2 (dua) orang menangkapTerdakwa, yaitu Saksi, rekan kerja
119 — 6
SaksiDedi Ariandi Sihombing, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016, sampai denganpada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016, sekira pukul 19.30 WIB,bertempat di kandang ayam tempat Terdakwa bekerja yangberada di Dusun IV, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, Terdakwa Supriadi Alias Adi Panjang telahmenggelapkan 35 (tiga puluh lima) sak BR makanan ayam miliksaksi Herman;Bahwa bermula pada bulan Juni 2016 saksi datang kekandangayam
30 — 6
Pelalawan.10Bahwa benar, saksi bertugas sebagai penjaga keamanan kantor DinasPendidikan dan mencakup keamanan keseluruhan kantor tersebut.Bahwa benar, pada saat kejadian tidak ada yang bertugas menjaga kantordikarenakan petugas jaga malam pada hari Sabtu tanggak 12 November2016 berhalangan untuk datang.Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggutanggal 13 November 2016 sekira jam 14.30 berdasarkan informasi yangdiberikan oleh saksi Ariandi yang kebetulan datang ke kantor untuklembur
9 — 0
ketentuan Pasal175, dan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg, karenanya kedua orang saksitersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi sehinggaketerangan saksi tersebut telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup untukmendukung kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi dalam perkara ini;Menimbang, Bahwa Termohon Konpensi juga telah mengajukan butitertulis T.2 yang menyatakan benar adanya Pemohon Konpensi (Dodi Ariandi
49 — 8
pengereman sehingga terjadi tabrakan dengankorban pengendara sepeda motor Yamaha FIZ DA 3136 FJ yangmengakibatkan luka dan meninggal dunia;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No:445/204/V.E/RSUHHB/V/2017 tanggal Januari 2017 yang ditanda tangani olehdr.Devinta fandari Dokter pada Rumah Sakit Umum Brigjend H.HasanBasry yaitu pada hari kamis tanggal 29 Desember 2017 pukul 22.00wita sampai selesai bertempat di rumah Sakit Umum Brigjend H.HasanBasry telah memeriksa seorang pasien Nama MIRHAN ARIANDI
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
FAISAL GAFUR Alias ICAL
64 — 22
RIFALDI NYONG menyatakan korban anak RIFALDINYONG Alias BOBOHO lahir di Desa Juanga pada Tanggal 28 Januari 2001sehingga usianya masih 17 (tujuh belas) tahun dan masih dalam kategori anak.)sedang berbincangbincang dengan saksi ABDILA TALIB Alias ILALA, saksi DANDIABDULAH Alias DANDI, saksi ARIANDI B.
1.GALIH WICAKSANA, SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Samsuar Als. Nandeh Bin Ibrahim
96 — 14
Ivan Ariandi bin. Joni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Karyawan tetap Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum (SPBU) Keutapang; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, sekitar pukul 23.40Wib. Saksi dan rekan saksi sedang bertugas atau bekerja di SPBUKeutapang yang terletak di jalan lintas Banda Aceh Calang bertempat diDesa Keutapang, Kec.
12 — 4
I tahun 1974, yangberbunyi untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri.Dalam Rekonpensi1Bahwa karena Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 2081997 sampai sekarang belum pernah cerai dan selama hidupbersama telah melahirkan dua orang anak yang masingmasing bernama:a Oktovian Gunawan umur 16 Tahunb Aldy Ariandi umur 11 TahunBahwa pada tahun 2007 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon
yang sah menikah pada tanggal 2081997 sampai sekarang belum pernah cerai danselama hidup bersama telah melahirkan dua orang anak yang masingmasing bernama:Oktovian Gunawan umur 16 Tahun dan Aldy Ariandi umur 11 Tahun.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah atas dalil gugatan PenggugatRekonvensi karena Penggugat Rekonvensi yang meninggalkan Tergugat Rekonvensi sejaktahun 2007 bukan Tergugat Rekonvensi yang Penggugat Rekonvensi dan PernyataanPenggugat Rekonvensi yang menyatakan Tergugat Rekonvensi
60 — 12
TAWAHIDL Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI, S.H.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan dan Terdakwa besertaPenasehat Hukumnya dan orang tua terdakwa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,H. TAWAHIDI SUTIYONO, SH.