Ditemukan 1168 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-04-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 145-K/PM I-02/AD/VIII/2009 Tanggal 30 April 2010 — SERMA PARIYONO
46 — 17
46 — 17
Siantarmelainkan diambil oleh Terdakwa sesuai dengan Suratkuasa yang ditanda tangani oleh Anggota PrimkopadDenpom /1 Pematang Siantar.Bahwa alasan Terdakwa mencairkan langsung denganmenggunakan surat kuasa adalah karena para peminjamuntuk membel i barang barang kebutuhan anggotaKoperasi antara lain membeli kendaraan, membeli tanahdan renovasi rumah sesuai dengan pengajuan pengurusKoperasiBahwa setelah pihak Bank Muamalat Indonesia Tbk Cab.Medan memberikan pinjaman uang Denpom I/1 P.
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 462/Pdt. G/2017/PN Bks. Tanggal 7 Juni 2018 — BARAN, sebagai Penggugat;
Lawan
1. MARISA K DJEMAD, adalah isteri / ahliwaris BERDI SABRI yang telah meninggal dunia, sebagai TERGUGAT I;
2. FRESI FROYA, sebagai TERGUGAT II;
3. RISMA YUNARTI, sebagai TERGUGAT III;
4. ZULHAM ANAS, sebagai TERGUGAT IV;
5. AHMAD MAULADANI ASSIRI, sebagai TERGUGAT V;
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, CQ. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT, CQ. PEMERINTAH KOTA BEKASI, CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN JATIASIH, sebagai TURUT TERGUGAT I;
7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai TURUT TERGUGAT II;
96 — 28
96 — 28
TENT ANG POKOK PERKARA YANG TIDAK MELIBATKAN TERGUGATll SEBAGAI PIHAK Bahwa, mohon perhatian Majelis Hakim yang mulia pemeriksa perkara initerhadap poinpoin yang disampaikan Penggugat dalam positapositanyakhususnya mengenai uraian hubungan hukum yang terjadi dalam perkaraini.Bahwa, sebagaimana posita Penggugat pada poin 1 gugatannya yangmenyatakan pernah membel?
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 22 Desember 2014 — YULINAZRA,SP.MT
55 — 15
55 — 15
untuk tanaman,bahan pancang dari bambu dengan lebar 4 jari dan jarak antara tanamandengan pancang tidak ada spek yang ada hanya jarak pancng dengan pancangadalah 50 cm;Bahwa ditanam sebanyak 2500 batang. jarak dari tanamantersebutberdasarkan kontrak adalah 5 meter, akan tetapi ada sebahagian (1/3) yang 3meter dan 4 meter dikarenakan karena lokasi tidak mencukupi, jarak seluruhlahan lebih kurang 2 Km;Bahwa sebabnya PPTK yang membeli karena kami tidak tahu bibit lalu PPTKbilang biar dibantu untuk membel
Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 358 / PID. B / 2015 /PN.Srg Tanggal 19 Agustus 2015 — ARIF MAULANA RACHMAT ALIAS SADUD BIN ABI RACHMAT
52 — 22
52 — 22
datang dan mengambilbarang tersebut , setelah itu saksi langsung pulang kerumah;Bahwatak lama kemudian terdakwa datang kerumah untuk mengambil daun ganjatersebut lalu saksi kasih barang tersebut kepada terdakwa ;Bahwa benar saksi diberi upah atas pengambilan barang tersebut dengan sejumlahBahwa benar saks imembeli barang tersebut sebanyak 6 paket dari terdakwadirumahnya di Ling Sekong Labak Gede seharga Rp 200.000 yang mana barangtersebut untuk digunakan oleh saksi sendiri ;Bahwa benar sebelum saksi membel
Register : 02-06-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_07092011_Korupsi Tanggal 7 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Unggul, S.Sos.M.Si
123 — 31
123 — 31
Dalamsela sela rapat tersebut Pak Lurah mengatakan Bahwa PemkoBukittinggi akan membel i tanah untuk kepentinganpemerintah.
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
42 — 3
42 — 3
tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi,awalnya saksikorban Akhrom telah bertemudengan Terdakwa, dimana saksicerita bahwa pernah ditipu seseorang, lalu) terdakwa mengatakan bahwadirinya mampu mengembalikan uangnya dengan cara penggandaan uang dalamwaktu 40 hari dengan melakukan acara ritual maka akan keluar uang 1milyar rupiah, dan atas perkataan itu) maka selanjutnya saksi korbanmerasa tertarik dan selanjutnya menyerahkan uang sebesar 10 jutarupiah yang menurut Terdakwa = akan digunakan untuk membel
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN PIN Tanggal 21 Mei 2015 —
106 — 16
106 — 16
Tentulah dapat terjadi barang diberikan terlebih dahulu dankemudian uang akan diserahkan beberapa waktu kemudian, hal ini tetaplahtermasuk pengertian menjual karena dengan diberikannya barang dengandimaksud untuk dijual tidak perlu disyaratkan uang harus seketika diberikantergantung kesepakatan pihak penjual dan pembell ;Menimbang, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI)disebutkan bahwa pengertian membel mempunyai makna memperolehsesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan sejumlah uang.
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
125 — 61
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
125 — 61
perintahSetda, kemudian saksi melaporkannya ke Kabag, kemudian KabagHalaman 122 dari 286 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN PlIkmenerima Saja, apa boleh buat pimpinan yang potong, katanya; Bahwa ada juga PPTK yang lain dilakukan pemotongan anggaran kegiatanitu, seperti Suryadinata, katanya ia mengajukan anggaran juga dipotongdan pemotongan itu katanya (Suryadinata) atas perintah pimpinan; Bahwa sebenarnya kalau pribadi saksi keberatan atas pemotongan itu,karena kegiatan itu dilaksanakan untuk membel