51/Pdt.P/2020/PN Pti

Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il tersebut disebutsebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Para Pemohon;Telah mempelajari buktibukti surat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta Para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 17 Maret 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten tertanggal 23 Maret 2020 dibawah register permohonan Nomor51/Pdt.P/2020/PN Pti

Wagiman) berceritakatanya waktu dia belajar di pondok pesantren Jepara namanya dirubaholeh kyai / ustadz menjadi Moh Abdul Rohman;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukanpenggantian nama ayah di dalam Akta Kelahiran anak mereka karenaPemohon akan maju dalam pemilihan kepala desa, sehingga haruslengkap dan benar datadata keluarga Para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telahdibenarkan oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pti

mengajukan penggantian namaayah (Pemohon ) pada Akte Kelahiran anaknya yang dulunya tertulisbernama Moh Abdul Rohman diganti menjadi Wagiman, karena aslinyadulu namanya juga Wagiman;Bahwa benar Saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Nur Athiatul Izzah;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengganti nama Pemohon karena Pemohon akan mencalonkan diri sebagai Kepala Desa agarnanti namanya sesuai dengan dokumen lain;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pti

persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ngadiwon,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti HakimNgadiwon Dian Herminasari, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi : Rp 50.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00PNBP Relaas : Rp 20.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti. DALAM POKOK PERKARA :- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 06 April 2016 Nomor : 83 / Pdt.G / 2015 / PN. Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebahagian ;2. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 205 / VI / GAS / 2004 tertanggal 23 Juni 2004 batal demi hukum ; 4.

Pti, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu Pasangan Suami stri namuntelah bercerai secara resmi sesuai dengan Putusan Pengadilan AgamaPati Nomor : 475 / Pdt.G / 1995 / PA. Pt. tertanggal 7 Nopember 1995Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang di Jawa TengahNomor : 20 / Pdt.G/ 1996 / PTA. Smg. tertanggal 1 Juli 1996 ;2.

Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIL : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.001.000,00 (dua juta seribu rupiah) ;Halaman 23, Putusan No. 254/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilyang tidak hadir pada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentangisi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 06 April 2016

Pti. dengan relasnya masingmasing bertanggal 18April 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor: 7 / Pdt.B / 2016 / PN Pti. Jo Nomor : 83 / Pdt.G / 2015 / PN. Pti. tanggal13 April 2016 yang dibuat oleh Sumitro, SH.

83 / Pdt.G / 2015 / PN Pti. besertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 6 April 2016 Nomor : 83 /Pdt.G / 2015 / PN Pti. dan telah pula membaca dan memperhatikandengan seksama Memori Banding yang diajukan Pembanding semulaPenggugat tertanggal 12 Mei 2016 dan Kontra Memori Banding yangdiajukan Terbanding Il semula Tergugat Il tertanggal 27 Juni 2016berpendapat sebagai berikut :Halaman 27, Putusan No. 254/Pdt/2016/PT SMGDALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa surat gugatan Pembanding semula Penggugatadalah

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugatsebahagian ;2. Menyatakan Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Ilsemula Tergugat Il telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 205 / VI/ GAS / 2004 tertanggal23 Juni 2004 batal demi hukum ;Halaman 35, Putusan No. 254/Pdt/2016/PT SMG4.

196/Pdt.P/2020/PN Pti

: Islam;Pekerjaan : Swasta;Status Perkawinan : Belum Kawin;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa surat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Pati yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 17 November 2020 dengan Nomor Register Perkara Nomor196/Pdt.P/2020/PN Pti

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman5dari5PenetapanNomor 196/Pdt.P/2020/PN Pti

Gugatan Penggugat plurium litis consortium, yakni para pihak tidaklengkap;Dalam Eksepsi Turut Tergugat Il: gugatan Penggugat error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Pati dengan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Pti.,tanggal 10 Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan II;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

., tanggal 22Februari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Maret 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Maret2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 3/Pdt.K/2019/PN Pti., juncto Nomor 59/Pdt/2019/PT Smg., junctoNomor 26/Pdt.G/2018/PN Pti., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatHalaman

Pti. Tanggal 9 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya terdakwa Uki Nur Cahyono Bin Buryono dijatuhi pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi :1. Menyatakan Terdakwa Uki Nur Cahyono Bin Buryono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya men gakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan barang ;2.

Pti. yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa UKI NUR CAHYONO bin BURYONO tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pti.

Pti. Tanggal 9 Agustus 2016 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya terdakwa Uki Nur Cahyono BinBuryono dijatuhi pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi :1. Menyatakan Terdakwa Uki Nur Cahyono Bin Buryono, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya men gakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan barang ;2.

Bahwa gugatan salah alamat: Karena Terlawan adalah pemenang lelang atas obyek yang dilelangoleh pihak Bank Danamon melalui Kantor Lelang sehingga apabila merasadirugikan atas penjualan tersebut seharusnya Pelawan menggugat pihakBank minta ganti rugi atas penjualan obyek hak tanggungan dalam hal inirumah yang diklaim milik Pelawan bukan mengajukan perlawanan ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 64/Pdt.Bth/2015/PN Pti., tanggal 10 Februari 2016dengan

Nomor 167 K/Pdt/2017kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembandingdiajukan permohonan kasasi pada tanggal 31 Agustus 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.K/2016/PN Pti., JunctoNomor 180/Pdt/2016/PT Smg., Juncto Nomor 64/Pdt.Bth/2015/PN Pti., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut disertaidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 8 September 2016;Bahwa

182/Pid.Sus/2016/PN Pti

Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 31Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB,Saksi menangkap Terdakwa di rumahnya Dukuh Bibis RT 01 RW 01 DesaMargorejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati karena diduga terlibatperkara narkotika;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.17. Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap tersangka Agus Sugianto, dimana Agus Sugiantotelah membeli sabu dengan bantuan Terdakwa;18.

Bahwa sabu dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) tersebut beratnya tidak ada 1 (satu) gram;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.35. Bahwa Saksi berkomunikasi memesan sabu pada Terdakwa melalui smstetapi Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan handphone yangmana;36. Bahwa Saksi pesan sabu pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yangterakhir pada saat ditangkap;37.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.

21/Pid.C/2019/PN Pti.

keterangannya dihadapan Penyidik Pegawai Negeri Sipil sesuaiBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Bahwa Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku kuasa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: Cap Tiga Orang netto 330 ml, dengan Kadar alkohol 19,63% sebanyak 6(enam) botol; Topi Miring netto 250 ml, dengan Kadar alkohol 19,7% sebanyak 13 (tigabelas) botol; Beras Kencur netto 620 ml, dengan Kadar alkohol 14,7% sebanyak 8(delapan) botol;Halaman 2 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

untuk menjual minuman beralkohol, makasudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 5 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Halaman 7 dari 7 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2019/PN Pti

86/Pid.B/2015/PN Pti

sampai dengan tanggal 09Mei 2015 ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nnn nen n nnn neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 April 2015Nomor : 712/0.3.16/Epp.2/04/2015. sejak tanggal 10 Mei 2015 sampaidengan tanggal 18 Juni 2015 5 20 nnn nn nce nnn nnnPenahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 28 Mei 2015 Nomor :Prin800/0.3.16/Ep.2/05/2015, sejak tanggal 28 Mei 2015 sampaidengan Tanggal 16 JU) 2ZO1S ~~~== mann nnn nnnHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 86/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 08 Juni 2015,Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 08 Juni 2015 sampaidengan tanggal 07 Juli 2015 ; 0n nnn nnn nnn nnn nnn6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal. 2015 Nomor : ....

/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal .... 2015sampai dengan tanggal ...... 2015 5 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cenceTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rn me nen nn ene ne nennnnense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 86/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 08 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 86/Pid.B/2015/

PN Pti. tanggal 09Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.

- 42/Pid.B/2016/PN Pti

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 1 April 2016sampai dengan tanggal 30 Mei 2016;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Ketua Majelis telah menyampaikan hakhak Terdakwauntuk didampingi Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 2Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Ketua Majelis Hakim Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 3 Maret 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Pati dan Saksi Supeno dan Saksi Supangat menjual sepeda motor curiantersebut kepada terdakwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa Terdakwa SUGNYANTO ALS TO KLETONG BIN JUMADI pada hari

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti 1 (satu) unit SPM Scoopy warna hitam merah tanpa nopol (nopol sesuaiSTNK : K 4831 QG) No rangka : MH1JFG117DK085636 No mesinJFG1E11081885;barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Mohammad SaifulRohman; 1 set kunci Letter T terbuat dari besi bekas obeng; 1 linggis kecil dari besi 1 unit SPM Honda Supra 125 Nopol R 6440 RC warana hitam strip merah 1 Hp Nokia model X202

,MKn..Panitera Pengganti,MUHAMMAD, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Pti

Akashaunit Pandeglang dan mengecek barang barang tersebut, lalu saksiDaniansyah bertanya kepada terdakwa tentang siapa pemilikbarang barang tersebut dan pada saat itu) terdakwa meyakinkansaksi Daniansyah untuk membeli barang barang tersebut denganmengatakan bahwa saya akan bertanggungjawab apabila terjadisesuatu. tentang barang tersebut oleh Karena kata kataterdakwa tersebut akhirnya saksi Daniansyah percaya dan maumembeli barangbarang di PTI.

PrimadayaHarummas yang ditempatkan di PTI. Ades/PT. AkashaWira International Tbk unit Pandeglang dengan jabatan sebagaisecurity/Satpam dengan tugas pokok diantaranya bertanggungjawab atas keamanan barangbarang / harta benda milikPerusahaan dengan mendapatkan upah / gaji dari Perusahaansebesar Rp.1.200.000;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekitar bulan april 2011, pukul 11 Wib. Sewaktu' terdakwasedang berjaga di PTI.Ades/ PT.

Ades / PTI.

Ades~ yang berlokasi diKarangtanjung Pandeglang, ada surat keputusanpengangkatannya sebagai karyawan PTI. Ades danmendapat gaji setiap bulan sebesar Rp.1.200.0003Bahwa pada bulan April 2011, terdakwa telahmenjual barang barang milik PT. Ades di LokasiPabrik PT.Ades di Kp.

Unsur Memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain dan barangberada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, didapat fakta,bahwa terdakwa selaku tenaga pengamanan/Security di LokasiPabrik PT.Ades, Karangtanjung Pandeglang telah menjual barangbarang miliki PTI.

96/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 96/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 7 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 7 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor

Saksi ACHMAD ZAENI bin SUHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 sekitar pukul 19.30sekitar pukul 19.30 Wib Saksi bersama tim buser Polres Pati antara lainsaksi PRAYOGA telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan perjudian togel jenis hongkong di tambal ban milikSdr.Salim turut Desa Trangkil Rt.02 Rw.08 Kec.Trangkil Kab.Pati;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa saat ditangkap Terdakwa Supriyo

penjualan judi togeltersebut;Bahwa untuk menentukan kemenangan dengan cara apabila pembelimenebak 2 (dua) angka akan mendapatkan bayaran sebesar 60 (enampuluh) kali lipat dari nominal pasangan/tebakan; Apabila pembelimenebak 3 (tiga) angka akan mendapatkan bayaran sebesar 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat dari nominal pasangan/tebakan; Apabilapembeli menebak 4 (empat) angka akan mendapatkan bayaran sebesar2500 kali lipat dari nominal pasangan/tebakan.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti

Bahwa petugas menemukan barang bukti berupa uang tunai senilaiRp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) lembar potongankertas berisi nomor tebakan dan jumlah taruhan serta 1 (satu) unit HP NokiaSeri 150 warna hitam berikut kartu perdana 085246081328; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengecer dan selanjutnya uanghasil penjualan kupon itu diserahkan kepada Deden;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa Terdakwa dalam menjual kupon judi togel dilakukan dengan carapembeli

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pti

digunakan sebagai bandar untuk mengopyok dadu yang akan keluar, - 1 (satu) lembar alas dari kertas dengan gambar mata dadu yang digunakan untuk memasang taruhan uang para penombok / penebak atas tebakan colok (satu mata dadu), - 2 (dua) buah spidol warna hitam, - 1 (satu) buah buku tulis untuk penebak BT (dua mata dadu), - 2 (dua) buah lilin,- Uang tunai sejumlah Rp. 66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah), yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 11 / Pid.B / 2017 /PN Pti

, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 11 / Pid.B / 2017 /PN Pti ;6.

- 14/Pid.B/2017/PN Pti

154/Pid.B/2018/PN Pti

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2018/PN Pti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Patno Alias Mamo Bin Rasiyo;2. Tempat lahir : Grobogan;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/24 Januari 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pti Bahwa kemudian setelah itu saksi masuk kedalam pasar untukmembeli barang dagangan; Bahwa sekitar jam 05.15 wib ketika saksi sudah selesai belanjakemudian saksi akan menaruh barang belanjaan di keranjang sepedamotor saat itu saksi melinhat kalau sepeda motor saksi tidak baerada ditempat parkiran; Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada saudara SURATMANmengenai keberadaan sepeda motor saksi dan saat itu dijawabsaudara SURATMAN yang mentatakan tidak tahu; Bahwa kemudian saksi berusaha mencari sepeda

Pti Bahwabenar terdakwa ketika di perjalanan kemudian terdakwa membuangbronjong/bojok tempat barang dagangan yang berada di jok sepeda motorlalu setelah itu terdakwa langsung pergi menuju ke Jakenan menemuiorang yang bernama KUCING (DPO) dan menjual sepeda motor tersebutkepada temannya yang bernama KUCING tersebut seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra X 125No Pol K 3895 VS warna hitam milik saksi koroban ABDUL KHOLIKtersebut sebelumnya

Pti

201/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengantanggal 11 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 201/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 4 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 201/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 4 September2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

cafe, lalu saksi melihatterdakwa hendak pergi maka saksi dengan cepat menuju ke pintu pagarcafe dan berniat menutup kunci pagar; Bahwa saat saksi membungkuk menutup kunci pintu pagar, tibatibaterdakwa menarik pundak saksi kebelakang dengan keras sehinggaakhirnya saksi terbanting dan jatuh terduduk ditanah, dan saksi tidakbisa berdiri lagi karena merasakan sakit lalu saksi dibopong olehpegawai kafe yang bernama Karmidi alias Didik menuju ke kemar;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Pti

selesaiberkaraoke di kafe tersebut dan berniat pulang, akan tetapi pada waktu ituada kekurangan pembayaran biaya karaoke sebesar Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) dan kemudian SUKARNO dihentikan oleh pemandukaraoke lalu terdakwa pergi ke luar langsung naik motor diluar pagar,terdakwa melihat teman terdakwa yang bernama SUKARNO menarik YANTIhingga terjatuh lalu membonceng terdakwa kemudian terdakwapergimengendarai motor memboncengkan SUKARNO;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Pti

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Paulus Agus Purhandoko, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Pti

89/Pdt.P/2019/PN Pti

disebut sebagal ... 0.0.00... ec ee cee cee eee cee eee eee seeeeeeee Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi danPemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2019, yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Pati tanggal6 Agustus2019Nomor Register 89/Pdt.GS/2019/PN Pti

SAKSI RUSDI,dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon ada hubungan keluarga, karena Pemohon adalahanak kandung saksi;Halaman 4 dari 9Penetapan Perkara Nomor 89/PDT.P/2019/PN Pti Bahwa Pemohon ada di Pengadilan ini adalah dalam rangka untukmengajukan Permohonan ganti nama dari Fery Eko Mukti namanyaakan diganti menjadi Ferry Eko Mukti ; Bahwa Pemohon Fery Eko Mukti itu Ssudah mempunyai aktekelahiran, akan tetapi ada kesalahan penulisan

Biaya Redaksi : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9Penetapan Perkara Nomor 89/PDT.P/2019/PN Pti

Petir, Rt.007, Rw.003, DesaTajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut

Para Tergugat telahwanprestasi terhadap SPH dan wajib melunasi hutangnya kepadaPenggugat secara seketika dan sekaligus lunas sebesar Rp. 59.754.509,yang terdiri dari: Tunggakan Pokok Rp 45.700.000,; Tunggakan bunga Rp 14.054.509.;10.Bahwa sesuai Pasal 1131 KUH Perdata segala kebendaan si berutang, baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupunyang baru akan ada dikemudian hari, menjadi tanggungan untuk segalaperikatannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 5/Pat.GS/2019/PN Pti

Materai :Rp. 6.000,00 +Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 5/Pat.GS/2019/PN Pti.

130/Pdt.P/2019/PN Pti

IDA RETNO AYUNINGRUM BINTI SAHONO, bertempat tinggal diDukuhTambiran, DesaKasiyan, RT 010, RW 002,KecamatanSukolilo, KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2;Pengadilan Negeri tersebut; Mendengar para Pemohon; Memperhatikanbuktibukti yang diajukan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang,bahwaPemohondalamsuratpermohonannya,tanggal4Nopember 2019, yangdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriPatipadatanggal 6 Nopember2019, dengan registerpermohonanNomor130/Pdt.P/2019/PN Pti, telahmengajukan

Sukahar, menerangkan:bahwasaksikenaldengan para Pemohonkarenabertetangga;bahwa para Pemohonadalahpasangansuamiisteri, dan sudahmemiliki1 (satu) orang keturunan, anakperempuansaatinimerusiasekitar 20bulan, namanyaAzrinaGhaisaniaAlifya;bahwa setahu saksi anak para Pemohon tersebut sejak berusia lebihkurang 1 tahun sering sakitsakitan, dan meskipun sudah dibawaberobat kePuskemas dan bahkan kerumah sakit, juga tetap sakit, dantubuhnya lemah;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN Pti bahwas

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayapermohonan sebesar Rp.276.000,00 (DuaratustujuhpuluhenamribuRupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 12Nopember2019,0leh Barita Sinaga, S.H, M.H., Hakim padaPengadilan Negeri Pati,yang ditunjukberdasarkanPenetapanKetuaPengadilan Negeri Pati, Nomor130/Pdt.P/2019/PN Pti., tanggal 6 Nopember 2019, penetapan mana padahari dantanggalitu juga diucapkandalamsidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut dibantu oleh Edi Suranto, S.H.

Materai Rp6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00(Duaratustujuhpuluhenamribu Rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN Pti

43/Pdt.G/2020/PN Pti

bertempattinggal di Jalan Kenanga 1 RT 01 RW 08 DesaTrangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Mei2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 26Mei 2020, dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pti

Bahwa, saksi tahu sendiri Penggugat meninggalkan rumah;Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertengkar dan Penggugat meninggalkanrumah baru kali ini;Bahwa, keluarga telah melakukan mediasi sebelum Penggugatmengajukan gugatan cerai atau kurang lebih 1 2 bulan yang lalu;Bahwa, saksi sudah 2 (dua) kali didamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, yang melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugatadalah Eko adik istri saksi;Halamn 5 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN Pti

meninggalkanrumah baru kali ini;Bahwa, keluarga telah melakukan mediasi sebelum Penggugatmengajukan gugatan cerai atau kurang lebih 1 2 bulan yang lalu;Bahwa, saksi sudah 2 (dua) kali didamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, yang melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugatadalah Eko adik istri saksi;Bahwa, saksi tahu selama Penggugat pergi masih memberinafkah kepada anakanaknya :Bahwa, saksi tidak tahu Penggugat punya (Wanita Idaman Lain)WIL apa tidak;Halamn 7 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN Pti

Putu PutraAriyana., S.H., dan Erni Priliawati, S.H., S.E., masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati,Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 26 Mei 2020, putusan mana pada hariSenin, tanggal 20 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, Ngadiwon, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati, dihadiri olen Penggugat, dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.

Grace Meilanie PDT Pasau, S.H., M.H.Erni Priliawati, S.H., S.E.Panitera Pengganti,NgadiwonHalamn 12 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN PtiPerincian Biaya Perkara:1.oa FF Oo fBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBPMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah).Halamn 13 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN Pti

- 82/Pid.B/2017/PN Pti.

/30/l/2017/Reskrim. sejak tanggal 17 Februari 2017 sampai dengantanggal 08 Maret 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 02 maret 2017Nomor 391/0.3.16/Epp.3/02/2017 sejak tanggal 09 Maret 2017 sampaidengan tanggal 17 April 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 April 2017 Nomor Prin613/0.3.16/Ep.1/04/2017 sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengantanggal 30 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 April 2017,Nomor 194/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 20 April 2017 sampaidengan tanggal 19 Mei 2017 ; Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pti.6.

/PN Pti. tanggal 20 April 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy 12 Prime warna hitam dengan IMEI0445797 ;1 (satu) unit Hp Samsung Galaxy 15 Prime warna hitam dengan IMEI008932 ; 1 (satu) unit Ho Samsung GTS5830 warna hitam dengan IMEI 351724 ; 1 (satu) unit Andromax warna biru ;Dikembalikan pada saksi korban SUBHATUN binti SUBALI ; Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pti.4.

ROSIKIN sedang tidur di dalam kamar, selanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga) unit handphone dan 1 (satu) unit Andromax milik saksiSUBHATUN binti SUBALI ; Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pti.