Ditemukan 1273 data
27 — 7
Mochamad Yogo Hutomo, SH ;Para Advokat yang tergabung pada Kantor Hukum ILHAM YULI ISDIYANTO,SH.MH & REKAN beralamat di Jl. Bantul KM 4,5 Perum Sawit Asri RessidenceBlok C.3 Panggungharjo, Sewon, Bantul, DIY; Hal 1 dari 27 Putusan No. 22/Pid. Sus/2016/PN.
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
DESTIAWAN SUGIARTO als. LOLONG bin H. DARLIN
22 — 16
TRI YOGO HARSONO alamat Truwis Rt 02/03 Ketangirejo Kec. Godong Kab. Grobogan, Noka. MHMFE304B1R008476, Nosin. 4D31115137, Berlaku s/d 23-03-2021.
- Satu buku UJI KIR No. B00 1205 B.
Dikembalikan kepada Terdakwa,
- Sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. K-4160-RF rusak dibagian lampu depan pecah, stang bengkok, depan ringsek,
- Satu lembar STNK No.Pol. K-4160-RF, Tahun 2007, No.STNK. 148000881, an.
114 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuasa No. 048/1311SKN DIR tertanggal 30 Juni2010 yang dibuat oleh Saudara Muljanto selaku Direktur Utama PT BankPembangunan Daerah Jawa Timur dan Saudara Sjamsul Arifin selaku DirekturPemasaran PT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur yang dalam jabatannyaberhak dan berwenang bertindak untuk dan atas nama Direksi serta mewakiliPerseroan Terbatas PT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur yang berkantorPusat di Jalan Basuki Rahmat 98104 Surabaya telah memberikan KuasaKhusus kepada Terdakwa Bagoes Soepra Yogo
Muhammad Surabaya, yangsalah satunya diberikan hak untuk memberikan Kredit kepada Nasabah, baikyang berbentuk Rekening Koran, Angsuran, Askep dan atau Promes maupunKredit Investasi dengan jaminan kebendaan yang nilainnya cukup ;Dan sesuai fakta kenyataannya Terdakwa I/Bagoes Soepra Yogo, SEsebelum memberikan persetujuan terhadap permohonan Kredit Pola KeppresSaksi Yudi Setiawan didahului dengan adanya Pembuatan Surat atau AktaPerjanjian Kredit yang tentunya dibuat dan ditandatangani bersama oleh
diatur dalam SK Direksi yang seharusnya menjadi SOP tersebut di atas,maka hanya dapat dikenakan sangsi secara administrativ berupa pemindahantugas atau dimutasi sampai dengan adanya sanksi pemecatan darikepegawaian, dan hal ini membuktikan kalau sejatinya perkara tersebut masukdalam ranah Perdata, dan sebagai bukti nyata apabila dicermati denganseksama perkara ini terjadi karena adanya hubungan hukum secarakeperdataan yaitu adanya hubungan perjanjian atau kontraktual antaraTerdakwa I/Bagoes Soepra Yogo
38 — 8
Purnawira Bhaktiyang ditunjukan kepada Bapak Prasetyo Yogo (PT. Mega Elektra), bukti T.III2 ;3. Fotocopy Surat No. 0035/PB/VII/2011 yang ditujukan kepada PT. Mega Elektra, PerihalPenagihan Sewa Kompresor, bukti T.II3 ;10.11.12.13.24Fotocopy Surat yang ditujukan kepada PT. Mega Elektra. Perihal : Invoice (PerincianSewa Kompresor), bukti T.III4 ; Fotocopy Surat yang ditujukan kepada PT.
33 — 5
Yogo,
- Utara Rumah Kosong:
Sehingga Tergugat tidak berhak lagi atas separoh harta bersama yang menjadi bagiannya pada angka 4,1 tersebut;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi;
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
92 — 11
Membebankan biaya perkara kepada ABH NUR ASMAH Als MILA BintiISMAIL sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 olehNUGRAHINI MEINASTITI, SH Hakim Anak Pengadilan Negeri Balikpapan,putusan tersebut diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ABDULHALIM, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan dandihadiri oleh YOGO NURCAHYO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan
51 — 14
Azwar Daely dan Sar.Manito Yogo Widodo selama 4 (empat) hari yaitu Rabu Tanggal 01April 2015, Kamis Tanggal 02 April 2015, Senin Tanggal 06 April2015, Selasa Tanggal 07 April 2015 di lapangan penimbunanpelabuhan Boom Baru Palembang;Bahwa acuan dalam melakukan pengukuran dan penentuan jeniskayu adalah: 202222 o nn nn nnn nnn nen nnn> Peraturan Dirjen Bina Produksi Hutan Nomor: P.02/IVBPHH/2005 Tentang Metode Pengujian Kayu Gergajian RimbaINGONGSIa jee= nese nee sneer nerie seems nneneseeessccen> Peraturan
Manito Yogo Widodoselama 4 (empat) hari yaitu Rabu Tanggal 01 April 2015, KamisTanggal 02 April 2015, Senin Tanggal 06 April 2015, Selasa TanggalHalaman 36 dari 71 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2015/PN Plg07 April 2015 di lapangan penimbunan pelabuhan Boom BaruPalembang 22222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn rene nnn n nen neneBahwa acuan dalam melakukan pengukuran dan penentuan jeniskayu adalah:2 2222022 enone enn en ne nen ne nne nee> Peraturan Dirjen Bina Produksi Hutan Nomor: P.02/IVBPHH/2005 Tentang
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
SITI MUKHAYAROH Binti MUCHTAR
105 — 23
SITI MUKHAYAROH menjawab ASLI PAK, NEK RA ASLI RATAK DOL (asli pak, kalau palsu tidak Saksi jual) kemudian SaksiSUJIMAN membeli surat keterangan bebas retribusi palsu tersebut.Bahwa Terdakwa SIT MUKHAYAROH sudah menjual 4 kali suratketerangan bebas retribusi palsu kepada Saksi SUJIMAN sebanyak 6( enam ) lembar dan yang terakhir pada Hari Jumat tanggal 03 Juli 2020pada pukul 13.00 wib sebanyak 2 ( dua ) lembar.Dari keterangan tersebut selanjutnya Saksi AHMAD SYAIFUDINmelaporkan kepada Saksi TRI YOGO
TRI YOGO SISWORINI SE.
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali/Penggugat denganPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat tidak lagi harmonis maka wajar bilajudex facti (Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda) dalam perkara a quo memberikan putusan berdasarkanpertimbangan hukum atas kaidahkaidah hukum yang lebih menguntungkanterlebih jika dasar untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja tersebutsangat tidak beralasan hukum ataupun tidak diatur di dalam UndangUndang Ketenagakerjaan, sebagaimana pendapat para ahli Perburuhan ;Yogo
NUR MAYA SH MH
Terdakwa:
HIGGA DWI HERMAWAN Bin MUJIMAN
32 — 10
;MOCHAMAD YOGO HUTOMO, S.H.;MARYANTO, S.H.;NATALIA TRI WAHYUNINGSIH, S.H.;NORMAN RAMADHAN, S.H.;Hal. 1 dari 25 Hal. Putusan No.164/Pid.
EVIE MUSTIKAWATI ARIFIN
Tergugat:
PT. ASURANSI STACO MANDIRI
71 — 17
Yogo Pamungkas, S.H., M.Hum. :Bahwa Ahli berpendapat suatu perjanjian kerja dalam Perusahaan yangdibuat dan ditandatangani antara Perusahaan dan Pekerja akanmenghasilkan Hubungan Kerja yang terkandung didalamnya;Halaman 33 dari 60 halaman Putusan Nomor 18/Pdt. SusPHI/2019/PN. Jkt.
Yogo Pamungkas,S.H., M.Hum., saksisaksi ini setelah di Sumpah menurut agamanyaHalaman 42 dari 60 halaman Putusan Nomor 18/Pdt. SusPHI/2019/PN. Jkt.
KUSNANDAR
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN RAHMANIYAH AL ISLAMI
53 — 23
H.MISBAH ROSYADI, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yogo Pamungkas, S.H, Haidar Ammar AlFaruqi, S.H, beralamat di Jalan M. Nasir nomor 66 RT.008/RW 001Kelurahan Cilodong, Kota Depok, JawaBarat, dan H. Ahmad Iskandar, S.H beralamatRawamangun MUka BRT Il C/29 RT O10/RW 012Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur.
1.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
2.HUTAMI NURDIANA PUTRI, S.H.
3.KHAERUL RIZAL, S.H.
Terdakwa:
JEAQUELINE ANDREA CHONCHITA BANDERAS alias JEAN binti AGUS WIJONO
77 — 0
yang terbuat dari sedotan warna hitam;
- 1 (satu) set Alat hisap (bong);
- 1 (satu) buah Kardus yang dibalut lakban warna coklat bertuliskan alamat penerima;
- 1 (satu) helai Baju kaos warna hijau cirak loreng;
- 2 (dua) bungkus Kerupuk;
- 2 (dua) bungkus Kopi kingkong;
- 1 (satu) buah Korek api gas warna merah;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana atas nama Terdakwa Denny Prayogo alias Yogo
30 — 3
tersebut dan uangtersebut menjadi milik Bandar.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian tidak ada ijin dari Pejabatyang berweang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Catur Yogo
1.MELADISSA ARWASARI, S.H.
2.ANDRI DEWI ASTUTY, S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.DEDE ANTONI BIN BASTARI
2.DEDIN IRWANSYAH BIN RIHAL FIDRI
35 — 13
Ihsanudin;
dikembalikan kepada Saksi Tabah Yogo Prasetyo;
- 2 (dua) unit Aki merk Incoe
- 2 (dua) unit Aki merk Volvo
dikembalikan kepada PT. Hargowilis Indonesia melalui saksi Sarwandi;
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
101 — 17
Nama : YOGO PRIHATMOKO BIN PITOYOPAMBUDI;Tempat, Tgl Lahir/Umur : Batang,06 Nopember 1982 / 36 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirswasta;Alamat Tinggal : Dukuh Ngrau Rt.02 Rw.09 Desa Pleleln, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang;Selanjutnya disebut Pemohon 39;40.
YOGO PRIHATMOKO bin PITOYO PAMBUDI (canggah)(Pemohon 39);e. RANDI SUNGKOWO HARJO bin PITOYO PAMBUDI(canggah) (Pemohon 40);f.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YOGO PRIHATMOKOyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang (bukti P.1.39);40. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RANDI SUNGKOWOHARJO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1.40)41. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama OKTARIA SAPTAPAMUNGKAS yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1.41);42.
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
YUYUN SOLEHATI Binti OLEH SOLIHIN
44 — 21
Mochamad Yogo Hutomo, S.H.4. Abdul Halim, S.H.5.
15 — 4
Cooyll Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak yang diajukan:PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta, dalam halini telah menguasakan kepada Ilham Yuli Isdiyanto, SH.MH,Moch Yogo Hutomo, SH dan Erman Mahendraputra, SH.MHAdvokat yang beralamat di
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
UTEP SUNARYA Bin SUTARYA
85 — 0
Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar bukti setoran tanggal 18 Desember 2018 dari Darmin Atjoeng kepada Yogo
- 1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antara rekening BCA tanggal 18 Desember 2018 dari Darmin Atjoeng kepada Yogo Krisnowigati sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).
- 1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antara rekening BCA tanggal 27 Desember 2018 dari Darmin Atjoeng kepada Yogo Krisnowigati sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah).
- 1 (satu) lembar Foto screenshoot bukti transfer m-banking dari Darmin Atjoeng kepada Saudara Yogo Krisnowigati sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).
- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan antara Saudara Marco Darmin dengan Saudara Utep Sunarya tanggal 23 Januari 2019.
Dikembalikan kepada Saksi Darmin Atjoeng.
Dikembalikan kepada Saksi Marco Darmin.
58 — 26
Batasbatasnya sesuai sertifikat yaitu di Utara berbatasdengan tanah Biswan Tombili, Timur berbatas dengan tanah Gayati,Selatan berbatas dengan tanah Suwardin, dan Barat berbatasdengan tanah Yogo;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat nomor 28 (bukti surat Tl.1) milikTergugat di rumah Tergugat yang terletak di Kelurahan Unaasi.Karena saksi bertugas untuk menagih iuran PBB dan melewati rumahHalaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Unh.Tergugat sehingga saksi sering singgah untuk