Ditemukan 2205076 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 74/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 12
13 — 12
perkawinan telah sesuai dengan tata cara hukum agamayang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, pbemohon dan pemohon II benartelah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syarat syaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan para pemohontersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agama Islamsebagaimana termuat pasal 14
Register : 19-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 237/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 9
14 — 9
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
14/Pdt.G/2018/PA.Ek
PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2018/PA Ek.as ve ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanPetani
di Kabupaten Enrekang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Januari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan register perkara nomor 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 2002, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 150/05/VII/2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 01 Agustus2002;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Ek.
SedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.EkTergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugattidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah seorangperempuan yang beragama Islam dan berdomisili di Wilayah HukumPengadilan Agama Enrekang.
Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Ek
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 124/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 109/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 6
12 — 6
pemohon tersebut tinggal;e Bahwa, pemohon II adalah satusatunya istri dari pbemohon ;e Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan agarpernikahannya dinyatakan sah sehubungan pernikahannya itutidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebutdibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak diKantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 14
Register : 12-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 40/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 156/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 8
14 — 8
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 175/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 13
13 — 13
14/Pdt.P/2016/PA.Ek
PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon I,2.
PEMOHON Il, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang sebagai Pemohon Il;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa dan memperhatikan alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Januari 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor 14/Pdt.P/2016/PA
Pen. 14/Pdt.P/2016/PA EkSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Bidisi yang bernama IMAM KAMPUNG;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus perawan;5.
Pen. 14/Pdt.P/2016/PA EkBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan selanjutnyadianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan itsbat nikah atas pernikahan mereka = yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 1998
Pen. 14/Pdt.P/2016/PA EkRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 120.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas rupiah)
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 172/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Register : 06-06-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 48/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 9
14 — 9
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 85/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
telah sesuai dengan tata cara hukum agama yang dianutnya, makamenurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon I dan Pemohon IIbenar telah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan Pemohon IdanPemohon IJ tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalamagama Islam sebagaimana termuat pasal 14
Register : 28-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 111/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis, Penggugat mengajukan alatbukti surat di depan sidang yaitu :foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 137/13/1V/2011 tanggal 06April 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Selatanyang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.1;Surat Keterangan Ghaib, nomor : 145.400/73/IV/2014 tanggal 14
tetapi tidak datang menghadap harus dianggap tidakhendak melawan gugatan Penggugat dan perkara ini dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan bukti P.1 maka pertamatama dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan olehbukti surat P.2 maka telah terbukti bahwa Tergugat sejak dibuat surat keteranganghaib tanggal 14
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 98/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
telahdiakui oleh masyarakat, demikian pula hubungan suami istritersebut telah diakui dalam tata administrasi kependudukan diwilayah tempat para Pemohon tersebut tinggal;e Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;e Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan agarpernikahannya dinyatakan sah, guna mengurus akta kelahirananak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, pernikahanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimanadiatur dalam Pasal 14
Register : 11-03-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 259/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 7
35 — 7
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 142/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 125/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 116/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
perkawinan telah sesuai dengan tata cara hukum agamayang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, pbemohon dan pemohon II benartelah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syarat syaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan para pemohontersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agama Islamsebagaimana termuat pasal 14
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 116/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding vs Terbanding
46 — 15
46 — 15
14/Pdt.G/2015/PTA.Smd
PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2015/PTA.Smda iy) 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat banding telahmenjatuhkan Putusan perkara gugat waris sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KAB. PASER, bertindak untuk dirisendiri dan sebagai wali/kuasa kedua orang anak di bawah umurbernama Aliyya Nur Yasmin binti H.