Ditemukan 405013 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 165/Pid.B/2015/PN-BNA
Tanggal 10 September 2015 — DR. H. BAKHRY USMAN, M.Si Bin USMAN
100 — 11
  • 165/Pid.B/2015/PN-BNA
    PUTUSANNomor : 165/Pid.B/2015/PNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonne PENGADILAN NEGERI KLAS 1A BANDA ACEH yang mengadiliperkaraperkara pidanapada peradilantingkatpertamadengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalDR. H. BAKHRY USMAN, M.Si Bin USMANLee Glee56 Tahun / 10 Agustus 1958LekiL n don ee a 9Jl. K.
    B1411 /N.1.10/Euh.2/05/2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 20 Mei 2015 ; Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 20 Mei2015 No. 165/Pen.Pid/2015/PNBNA, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 20 Mei2015 No. 165/Pid.B/2015/PNBNA tentang penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN RUTENG Nomor 165/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 10 September 2012 — ADRIANUS ASMAN ANGGUR alias JIMI
48 — 22
  • 165/PID.B/2012/PN.RUT
    PUTUSANNomor : 165 /Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADRIANUS ASMAN ANGGUR alias JIMITempat lahir : CancarUmur/tanggal lahir : 19 tahun/11 Maret 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : Indonesiakewarganegaraan: Popor Kel. Wae Belang Kee.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 165/Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 8 Februari 2017 — ARDYANSYAH MALIKI Anak Dari MESRAN AZIZ
38 — 17
  • 165/Pid.B/2016/PN Sdw
    PUTUSANNomor 165/Pid.B/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ARDYANSYAH MALIKI Anak Dari MESRANDZAZ. aeeeeeeeeenseneeeereenenee eeeTempat lahir : Balikpapan ;=Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 27 Juni 1978 ;Jenis kelamin > LK HlaRI fees
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -165/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 4 Desember 2014 — -FELIPE BARETO alias ROKI
54 — 26
  • -165/PID.B/2014/PN.SOE
    PUTUSANNOMOR: 165/PID.B/2014/PN.SOE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang telah diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FELIPE BARETO alias ROKI Tempat lahir : Laklubar Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 19 Mei 1991 Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : RT. 09 RW. 06, Kelurahan Cendana, KecamatanKota
    Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 07102014, Nomor : B29/P.3.11/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 11102014 s/d 301020 14;Penuntut Umum, tanggal 21102014, Nomor : Print66/P.3.11/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 21102014 s/d 091120 145Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Soe, tanggal 31102014, Nomor : 165/PID.B/2014/PN.SOE, sejak tanggal 31102014 sampai dengan tanggal 29112014 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soetanggal 17112014, Nomor : 165/PID.B/2014/PN.SOE, terhitungsejak
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Putus : 03-12-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 165/PID/2014/PT.KPG
Tanggal 3 Desember 2014 — EDCESON DANIEL TAPATAP
26 — 21
  • 165/PID/2014/PT.KPG
    PUTUSANNOMOR : 165/PID/2014/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 002 ne0 oo neeNama Lengkap : EDCESON DANIEL TAPATAP ;Tempat Lahir : Semau ;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun /05 Mei 1983 ;Jenis Kelamin Tugel Veh eee eee reeceKebangsaan = Tvlomeslig p~~ anaesTempat Tinggal : Asrama Polisi Sektor Semau Kabupaten KupangAtau Rt
    peradilan, yang dalam ditingkat banding ditetapkansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 November 2014,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupangyang terdiri dari MAHFUD SAIFULLAH, SH selaku Ketua Majelis I DEWAMADE ALIT DARMA, SH dan MINIARDI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 12November 2014 Nomor : 165
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2018 — -. ANTON A NDEO, DKK VS -. DON PUTRA GOTAMA, DKK
64 — 20
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 165/Pdt.G/2017/ PN Kpg, tertanggal 25 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00,-( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
    Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat telah menyatakan banding terhadapHalaman 15 dari 48, Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT KPGputusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 165/Pdt.G/2017/PN Kpg, tanggal 25April 2018 tersebut;Membaca Relass Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 165/Pdt.G/2017/PN Kpg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupangtertanggal 23 Mei 2018 yang menerangkan telah memberitahukan kepadaAbdul Wahab, SH. dan Jeffry A. Lado, SH.
    Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Para Tergugat bahwa pihak Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat telah menyatakan Banding atas Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 165/Pdt.G/2017/PN Kpg;Membaca Tanda terima Memori Banding Nomor 165/Pdt.G/2017/PNKpg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang tertangggal 30 Mei2018;Membaca Relass Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor165/Pdt.G/2017/PN Kpg, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupangtertanggal 31 Mei 2018 yang menerangkan
    Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Tergugat;Membaca Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 165/Pdt.G/2017/PN Kpg, dari Abdul Wahab,SH.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 165/PDT.G/2017/PN.KPG, yang diucapkan tanggal 25 Mei 2018;3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor : 165/PDT.G/2017/PN.KPG, tanggal 25 April 2018, yang dimohonkan bandingtersebut.4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 165/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 16 Januari 2018 — -. MELKI NENOLIU, cs vs EJBENDS DOEKA, S,Sos.,M.Si., cs
41 — 11
  • 165/PDT/2017/PT KPG
    NIXON P.Y.A MESSAKH,S.H. dan2.ABDUL WAHAB,S.H., Advokad/PenasihatHukum berkantor di Kompleks Perumahan BSBBlok A Nomor 17, Jalan HTl Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, berdasarkanHalaman dari 34 Putusan Nomor 165/Pdt/2017/PT KPGSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember2016, sebagai Terbanding semula Pelawan;Dan:2.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 27Nopember 2017, Nomor 165/PEN.PDT/2017/PT KPG tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2.
    Bahwa keberatan para Pembanding semula para Terlawan Penyitadalam halaman 6 point 4 adalah tidak dapat dibenarkan, sebabHalaman28 dari 34 Putusan Nomor 165/Pdt/2017/PT KPGpenawaran Terbanding semula Pelawan kepada para Pembanding semula para Terlawan Penyita adalah winwin solution agar perkara aquo tidak berlanjut dan berakhir damai.
    ,M.Hum., Hakim Pengadilan Tinggi Kupangsebagai Hakim Ketua Majelis, SIMPLISIUS DONATUS,S.H. danHalaman3s3 dari 34 Putusan Nomor 165/Pdt/2017/PT KPGSUGIYANTO,S.H.
    ,M.HNIP.19611113 1985031 004Halaman34 dari 34 Putusan Nomor 165/Pdt/2017/PT KPGHalaman35 dari 34 Putusan Nomor 165/Pdt/2017/PT KPG
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2011/PTK
Tanggal 20 Desember 2011 — - INYO ANGGREK,SE VS - FREDDY PRIYATNA
47 — 21
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 165/G/2010/PN.KPG tanggal 06 April 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------3.Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ; ------------
    KotaKUBSAGs ~ mcm mn = wn nw en ww nw nn wn weDalam hal ini telah memberikan Kuasanya kepada FREDRIK DJAHA,SH, Advokat yang beralamat di Jalan Kelimutu, Nomor : 38,Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKUPANQ 2 teechen sees e nmeesenne SS ee ee ee SseSemula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding ; rrr rrr err ee ree Pengadilan TinggiTEFSEGDUE jm nnn ~~ ~~ rn wn 8 oo ni 2 Oo = ein Telah membaca berkas perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 06 April 2011Nomor : 165
    /PDT/G/2010/PN.KPG serta surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkaraIN je eee ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal hal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang tanggal O06 April 2011 Nomor :165/PDT/G/2010/PN.KPG yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp. 184.000, (seratus
    delapan ~puluh empat riburupiah) ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dariPenggugat/ Pembanding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kupang tanggal 18 April 2011 No.165/PDT/G/2010/PN.KPG yang menyatakan bahwaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kupang tanggalO06 April 2011 Nomor : 165/PDT/G/2010/PN.KPG untuk diperiksadan diputuskan dalam tingkatbanding ; rrr rrr rrr rr rr rr ee eee eee eee ee Membaca Relas Pemberitahuan
    eresTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi' persyaratan yang ditentukan olehUndang Undang, oleh karena itu) permohonan banding tersebutsecara formil dapatditerima ; ++ eee ee eee e eee Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmenelit i serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupangtanggal O06 April 2011 Nomor : 165
    Pengadilan tingkat banding, maka ia harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan ; Heees Mengingat, Undang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor : 8 Tahun 2004,Undang Undang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas Undang Undang Nomor : 2 Tahun 1986, R.Bg dan PeraturanPerundang undangan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILIMenerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :165
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 165/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 11 Januari 2017 — BAHMIN Als BAMMING Als ANDI Bin ERWIN
27 — 15
  • 165/Pid.B/2016/PN Msb
    PUTUSANNo. 165/Pid.B/2016/PN Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAHMIN Als BAMMING Als ANDI Bin ERWIN ;Tempat lahir : Radda ;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun / Tahun 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Radda Desa Radda Kecamatan BaebuntaKabupaten
    Kemudian terdakwa membuka kunci /palang yang berada diatas pintu lalu terdakwa masuk kedalam kamarrumah dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor mio soul dan 1 (satu)Putusan No. 165/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 7 dari 30unit handphone kemudian membawa pergi sepeda motor tersebutmenuju arah Mangkutana.
    Pasal 64 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan ;Putusan No. 165/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 8 dari 30Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan SaksiSaksiyaitu. sebagai berikut :1.
    Plat DD 4641 LUPutusan No. 165/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 21 dari 30serta akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tutik Nuswita mengalamikerugian sekitar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) setidaktidaknyadalam jumlah tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi.Ad. 3.
    WAHYUDI SAID, S.H., .M.H.Ttd.M.SYARIF.S, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.HANAWATI, S.H.Putusan No. 165/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 30 dari 30
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 4 Februari 2014 — 165/Pdt.G/2013/PN.Mlg, DKK VS PT. BANK MEGA Tbk
89 — 35
  • 165/Pdt.G/2013/PN.Mlg, DKK VS PT. BANK MEGA Tbk
    165/Pdt.G/2013/PN.Mlg
    PUTUSAN;No. 165/Pdt.G/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA (LPK Nasional),beralamat di Jl. Raya Wapoga no. 2 Perum NgujilPermai Kota Malang, berdasarkan pasal 46 ayat 1huruf C UUPK, yang dalam hal ini diwakili olehpengurusnya yaitu).
    KyaiTamin no. 3541 Kota Malang, yang berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 26 Agustus 2013memberi kuasa kepada JOHN ERIC PONTOH, SHdkk semuanya karyawan PT Bank Mega Tbksebagai TERGUGAT;tsb ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 29 Juli 2013 dengan Register no.165/Pdt.G/2013/PN.Mlg telah mengemukakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 23 Februari 2017 — SULISTIYONO, DKK (165 ORANG)
50 — 18
  • SULISTIYONO, DKK (165 ORANG)
    SULISTIYONO, DKK (165 ORANG), dalam hal ini diwakili olehPUK.FSPMI PT. SUNG HYUNG INDONESIA yang beralamat diDsn. Pajejeran RT.03 RW.12, Ds.
    SUNG HYUN INDONESIA telahmembuat suatu Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang salahsatunya menyepakati besarnya upah yang dijalankan oleh para pihak.Bahwa berdasarkan uraian di atas pada posita gugatan Penggugat secarategas Pengguggat sampaikan bahwa Serikat Pekerja FSPMI tidak punyakapasitas (legal standing) untuk mewakili pekerja atas namaSULISTYONO dkk (165 orang) karena secara hukum keberadaannya diPT.
    Disnakersostrans Kabupaten Pasuruanmempunyai cacat hukum, maka tidak ada kewajiban bagi perusahaanPenggugat untuk melakukan pembayaran kekurangan upah sebagaimanaanjuran Mediator Disnakersostrans Kabupaten Pasuruan.Bahwa faktanya pekerja atas nama SULISTIYONO dkk (165 orang) selakuTergugat adalah pekerja PT.
    SULISTIYONO, dkk (165 ORANG), dalam hal ini diwakili oleh PUK.FSPMIPT. SUNG HYUNG INDONESIA yang beralamat di Dsn. Pajejeran RT.03RW.12, Ds. Gununggangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa penulisan identitas Para Tergugat sebagaimanatersebut diatas, dimaknai bahwa Penggugat telah menunjuk kuasa yangmewakili Para Tergugat yaitu PUK.FSPMI PT. SUNG HYUNG INDONESIAHal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 185/G/2016/PHI.
    SUNG HYUNG INDONESIA, menyatakan tidak pernah mendapatkankuasa dari 165 orang sebagaimana disebutkan dalam gugatan Penggugat danidentitas Para Tergugat principal sebanyak 165 orang tidak diketahui satupersatunya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisanidentitas Para Tergugat dalam surat gugatan Penggugat tersebut menyebabkangugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas dankabur (obscuur libel), maka beralasan hukum
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 165/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Januari 2019 — -. Tuan MAKSIMUS NGGAUS VS -. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Propinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai Barat
59 — 19
  • 165/PDT/2018/PT KPG
    Kec.Komodo , Kabupaten Manggarai Barat, berdaasarkan suratKuasa Khusus nomor; Hk. 03.5/186/X/2018, Tanggal 9Oktober 2018, yang selanjutnya memberikan KuasaSubsitusi Kepada :Halaman 1 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPG2.1. Deddy Arief Wicaksono, SH, 2. lwan Gustiawan, SH. 3.Andreanto, SH. 4. Ari Wibowo, SH, 5.
    Dengandemikian jelas bahwa Tergugat mengerahkan kekuatan untuk membongkarpaksa bangunan milik Penggugat dengan menggunakan alat berat tersebutsebelum Tergugat mengeluarkan Surat Pemberitahuan PengosonganHalaman 6 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPG16.17.18.19.Bangunan milik Penggugat.
    Selanjutnya pada ayat(2) menyebutkan Pemilik bangunan gedung yang tidak memiliki izinHalaman 30 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPGmendirikan bangunan gedung dikenakan sanki perintahpembongkaran;Bahwa dalam Peraturan Menitri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2010tentang Pedoman Pemberian Izin Mendirikan Bangunan, pada Pasal 21menyebutkan:1.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor 165/PEN.PDT/2018/PT KPG tanggal 28 Nopember 2018 danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumHalaman 37 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPGpada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Yulianus Koroh,S.H., Panitera Pengganti pada
    ,M.H.NIP. 19611113 198503 1 04.Halaman 38 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPG
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Spn
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Spn.
    2. Menyatakan perkara Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Spn. selesai dengan pencabutan
    3. Membebankan biaya perkara Para Pemohon sejumlah 340.000.- (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
    165/Pdt.P/2022/PA.Spn
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 165/Pdt.P/2023/PA.Spn
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
    1. menabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara nomor 165/Pdt.G/2023/PA.Spn.,;
    2. menyatakan perkara Nomor 165/Pdt.G/2023/PA.Spn., selesai dengan pencabutan
    3. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
    165/Pdt.P/2023/PA.Spn
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-02-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.Bth/2023/PN Sby
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat:
1.H. BUDI SANTOSO MUSLIM
2.HJ. SRI INARTI
Tergugat:
2.P.T. BANK SAHABAT SAMPOERNA. Kantor Cabang Surabaya
3.SONNY SUGIHARTO LEOSAPUTRA
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 2
38 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Para Pelawan tanggal 10 Februari 2023 Nomor 165/Pdt.Bth/2023/PN Sby., dicabut ;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 165/Pdt.Bth/2023/PN Sby., harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 165/Pdt.Bth/2023/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
    4. Membebankan
    165/Pdt.Bth/2023/PN Sby
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 165 /Pdt.P/2013/MS.LSM
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor : 165 /Pdt.P/2013/MS-LSM selesai dengan dicabut.2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe agar mencoret perkara Nomor 165/Pdt.P/2013/Ms. Lsm. dari Regesternya.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000.-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    165 /Pdt.P/2013/MS.LSM
    PENETAPANNomor : 165 /Pdt.P/2013/MS.LSM..Jl gp > II a Ul Fon IAI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 34 tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWATERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    tani, Tempat tinggalKecamatan Sama Tiga Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut sebagai * TERGUGATMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawedi bawah register Nomor: 165 /Pdt.G/2013 /MS Lsm tanggal 27 Agustus 2013telah mengajukan halhal sebagai berikut
    Atau menceraikan dengan mamfasakh nikah Penggugat dariTergugat sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 3 dari 5 halaman no.165 /Pdt.G/2013/ MSLsm4.
    Menyatakan perkara Nomor : 165 /Pdt.P/2013/MSLSM selesai dengandicabut.2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe agarmencoret perkara Nomor 165/Pdt.P/2013/Ms. Lsm. dari Regesternya.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1434 H, oleh kami Drs.H.Abubakar Ubit selaku Hakim Ketua Majelis, Drs.
    Zulkarnaini R sebagai Panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 5 halaman no.165 /Pdt.G/2013/ MSLsmHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Fakhruddin . Drs. H. Abubakar UbitDrs.Alimuddin Panitera PenggantiDrs. Zulkarnaini RPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 150.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan perkara Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 03 Januari 2020 dibatalkan pendaftarannya;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret perkara Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Sor dari buku induk register perkara;
    3. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
    165/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PENETAPANNomor 165/Pdt.G/2020/PA.
    Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.SorKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B297/kua.10.4.31/PW.01/2019tertanggal 15 Agustus 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama, di Kampung XXXXX,RT.XX, RW.XX, Desa XXXXX, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3.
    Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Menyatakan perkara Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 03Januari 2020 dibatalkan pendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreanguntuk mencoret perkara Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Sor dari buku indukregister perkara;g.
    Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 24-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 165/Pdt.P/2023/PN Spt
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pemohon:
YOSEF JEHABUT
8 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan Nomor 165/Pdt.P/2023/PN Spt;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sampit untuk mencatat dalam Register perkara perdata Permohonan Nomor 165/Pdt.P/2023/PN Spt atas pencabutan tersebut;
    3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebanyak Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
    165/Pdt.P/2023/PN Spt
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 165/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
IR YONG SUTIANTO
Tergugat:
ABADI
52 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 165/Pdt.G/2022/PN Pbr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 165/Pdt.G/2022/PN Pbr dari register perkara yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    165/Pdt.G/2022/PN Pbr
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara 165/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 332.000( tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

    165/Pdt.G/2021/PA.Bm
    PENETAPANNomor 165/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 04 Juni 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di semula di RT.013 RW. 005 sekarang di RT.014RW.005 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae Timur
    perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariKamis tanggal 14 Januari 2021 dengan register perkara Nomor165/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal O02 Juni 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/6 Penetapan Nomor 165
    Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 165
    Januari 2021, upaya mediasi berhasil danselanjutnya Penggugat dan Tergugat membenarkan laporan hasil mediasitersebut;Bahwa Penggugat menyatakan bersedia kembali rukun dengan Tergugatdalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 / 6 Penetapan Nomor 165
    Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.BmNOOR WNProses 50.000,Panggilan 210.000,PNBP panggilan 20.000,Redaksi 10.000,Meterai 12.000,Jumlah 332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Bm