Ditemukan 6138732 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 31 Januari 2017 — - Pemohon - Termohon
17 — 3
  • 3/Pdt.G/2017/PA.Mab
    Manaf) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraBungo;3.
    ditangkap tengah berduaan dengan lakilaki yangbernama Brot di dalam kamar, dan 3 (tiga) hari setelahnya saksiikut menghadiri sidang adat, dimana Termohon dan Brot diberisanksi membayar denda untuk memotong kerbau;e Bahwa menurut yang saksi ketahui, Termohon suka bermain judi,bahkan pernah berurusan dengan kepolisian karena masalah juditersebut;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagisejak 3 (tiga) bulan yang lalu, dimana Pemohon telah pergi darirumah kediaman bersama;e Bahwa
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tanjung Gedang, KecamatanPasar Muara Bungo;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu, pada jam 3 (tiga) dini hari,Termohon tertangkap tangan oleh warga tengah berduaan di dalamkamar rumah kediaman Termohon bersama seorang lakilaki yangbernama Brot.
    Selain itu, antara keduanya patut diduga sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo diperoleh fakta bahwasekitar 3 (tiga) bulan yang lalu, pada jam 3 (tiga) dini hari, Termohontertangkap tangan oleh warga tengah berduaan di dalam kamar rumahkediaman Termohon bersama seorang lakilaki yang bernama Brot. Akibatkejadian tersebut, Termohon dan Brot diberi sanksi adat untuk memotongkerbau.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Wel Damora bin Damuhur) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni alias Yeni Marlinabinti Abd. Manaf) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon I, Pemohon II,
14 — 2
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1984, di Boki, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    3/Pdt.P/2017/PA.Prg
    PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2017/PA.Prg DEM!
    No. 3/Pdt.P/2017/PA.Prg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 21 Juli 1984 di Boki, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang3.
    Rawiah binti Saksi Nikah (saksi kedua), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalamberita acara sidang perkara ini:Hal. 3 Pen.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1984, di Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3.
    No. 3/Pdt.P/2017/PA.PrgPerincian biaya perkara:123.45Hakim AnggotaDrs. Mursidin M.H.Drs. Syamsur Rijal Aliyah S.H., M.H.Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Marwah, S.HPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 8 Pen. No. 3/Pdt.P/2017/PA.Prg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-01-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pid.Sus/2024
Tanggal 10 Januari 2024 — IMAM ATOILLAH, S.T
622 — 649 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 3/Pid.Sus//2013/PN.Lbt
Tanggal 28 Februari 2013 — - NASRUDIN NAYA alias NAYA
49 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    3/Pid.Sus//2013/PN.Lbt
    .;3.
    DD 6057 OK warna dasar hitam bis merah, pelex bintang warna putih, speedometerdiikat dengan karet ban dalam warna hitam, tanpa plat depan dan tanpa kunci kontak Dirampas untuk Negara ;3.
    No. 23/2002 atau bukan, baru dapat disimpulkan setelahMajelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur perbuatan pidana dalam ketentuan pidana dimaksud;Tentang unsur dengan sengaja/opzet :Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja/opzet haruslah ditafsirkan secara luas, yaitu meliputi 3 (tiga) bentukopzet yang sesuai dengan doktrin adalah : opzet als oogmerk (kesengajaan sebagai maksud), opzet bij zekerheidsbewutzijn(kesengajaan yang dilandasi oleh kesadaran akan kepastian), dan opzet bij mogelijkheidsbewutzijn
    Adanya kehendak atau maksud terdakwa untuk memaksa.3. Adanya pengetahuan terdakwa bahwa yang dipaksa adalah seorang anak.4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dandenda sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayarmaka harus diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    3/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    masalah sepele sering menjadi ribut danapabila terjadi perselisihan dan Pertengkaran Tergugat selalu mengusirPenggugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering pisah(berambangan);e Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Sejak tanggal 15 September 2013, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatassekitar 3
    bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat menyatakan keberatan dengan keinginan Penggugat untukbercerai;2 Bahwa Termohon membantah dalildalil atau alasan yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya;3
    kembali;4 Bahwa Tergugat masih mencintai dan menyayangi Penggugat, sehinggabila Penggugat tetap ingin bercerai, Tergugat menuntut uang kasih sayangsebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagai perdamaian.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya semula untukbercerai dengan Tergugat;Penetapan Nomor 0003/Pdt.G/2014/PA.Bjb.Halaman 3
    Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat huruf (a) UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
    orang saksi yang memberikan keterangan sebagaimanatertuang dalam duduk perkara yang akan dipertimbangkan oleh Pengadilan Agamasebagai berikut:a Bahwa alat bukti berupa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmenerangkan halhal yang diketahuinya sendiri di bawah sumpah dan tidakterhalang untuk menyampaikan kesaksian sebagaimana yang diatur dalamundangundang (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 13 Februari 2014 — Tiar bin Sage
19 — 6
  • 3/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2014/PA Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:Xxx, umur 37 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dixxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
    berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Januari2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam registerdengan Nomor: 3/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empat orang, salahsatunya bernama
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama xxx untukmenikah dengan xxx;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Watang Sawitto untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 3/Pdt.P/2014/PA.Prg. tanggal 21Januari 2014 dan tanggal 03 Februari 2014 dengan Relaas Panggilan nomor yang samaPenggugat telah dipanggil tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya
    sebagai wakil ataukuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuanpasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon telah dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 3
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Bji
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
26 — 9
  • PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2016/PA.Bjipow Ul yor Jl eryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Paijan bin Suraji, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan pedagangbensin, tempat tinggal di Jalan Raimin, Lingkungan VI, Kelurahan TimbangLangkat, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sebagai Pemohon I;Tasiyem
    tinggal di Jalan Raimin, Lingkungan VI, KelurahanTimbang Langkat, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonanannya tertanggal 22 Maret 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dalam register Nomor 3/
    mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Juli 1977, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kelurahan Timbang Langkat, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai, dengan berwalikan wali hakim yang bernama Bapak Jamilyang ditunjuk oleh adik kandung lakilaki dari Pemohon II dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah, yang bernama Bapak Suraji dan Bapak Johari, sertadihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon II dengan mas kawinHalaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor 3/
    untuk membuatPasport dikarenakan Pemohon I dan Pemohon II ingin berangkat umroh;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon bermohon PengadilanAgama Binjai untuk memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Paijan bin Suraji) dengan Pemohon II(Tasiyem binti Tumijo) yang dilangsungkan secara agama Islam pada tanggal17 Juli 1977, di Kelurahan Timbang Langkat, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai untuk membuat Buku Nikah;3
    Zikri, S.H.1., M.H.Nusra Arini, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiCholydah, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Bjina FB W WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 06-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 April 2017 — PT. CAHAYA INDORAHMAT PRATAMAJAYA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
68 — 30
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 03374/Sumber Jaya, diterbitkan tanggal 5 Maret 1999, Surat Ukur No. 03093/Sumber Jaya/1999 dengan luas 11.856 M2 tanggal 3 Maret 1999, terletak di Desa Sumber Jaya RT. 02/03 - 03 atas nama Ir. Shoful Ulum ;------------------------------------------2.2.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 03375/Sumber Jaya, diterbitkan tanggal 5 Maret 1999, Surat Ukur No. 03094/Sumber Jaya/1999, tanggal 3 Maret 1999 dengan luas 7619 M2, terletak di Desa Sumber Jaya RT. 02/03 - 03 atas nama Ir. Shoful Ulum ;------------------------------------------2.3.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 03376/Sumber Jaya diterbitkan tanggal 5 Maret 1999, Surat Ukur No. 03095/Sumber Jaya/1999 tanggal 3 maret 1999, seluas 4029 M2, terletak di Desa Sumber Jaya RT. 02/03 03, atas nama Ir. Shoful Ulum ;----------------------------------------3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :-----------------------------------------------------------------------------3.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 03374/Sumber Jaya, diterbitkan tanggal 5 Maret 1999 Surat Ukur No. 03093/Sumber Jaya/1999 dengan luas 11.856 M2 tanggal 3 Maret 1999, terletak di Desa Sumber Jaya RT. 02/03 03, atas nama Ir.
    Shoful Ulum ;----------------------------------------3.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 03375/Sumber Jaya, diterbitkan tanggal 5 Maret 1999, Surat Ukur No. 03094/Sumber Jaya/1999, tanggal 3 Maret 1999 dengan luas 7619 M2, terletak di Desa Sumber Jaya RT. 02/03 03, atas nama Ir.
    3/G/2017/PTUN.BDG
    Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraTelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 3/Pen.Pan.P/2017/PTUNBDGtertanggal 10 Januari 2017 tentang Penunjukkan PaniteraPengganti ; 200222 ne 22>Halaman 3 dari 66 Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNBDG.e Telah membaca Penetapan Wakil Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor: 3/Pen.JSP/2017/PTUNBDGtertanggal 10 Januari 2017 tentang Penunjukkan Juru SitaPengganti ;e Telah membaca Penetapan Ketua Majelis
    1999 Surat Ukur 03093/Sumber Jaya/1999 dengan luas 11.856 M2tanggal 3 Maret 1999, terletak di Desa Sumber Jaya RT. 02/03 03, atasnama Ir.
    Shoful Ulum ; 222222 n nnn n ne nn eeSertipikat Hak Milik No. 03375/Desa Sumber Jaya, diterbitkan tanggal 5Maret 1999, Surat Ukur No. 03094/Sumber Jaya/1999, tanggal 3 Maret 1999dengan luas 7619 M2, terletak di Desa Sumber Jaya RT. 02/03 03 terletakdi Desa Sumber Jaya RT. 02/03 03 atas nama Ir. Shoful Ulum ;3).
    Shoful Ulum ;3. Final : Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa yangdikeluarkan Tergugat tersebut diatas, sudah definitif, tidak lagimemerlukan persetujuan dari Instansi/Pejabat Tata Usaha Negaralainnya, karena Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketatelah berlaku definitif dan telah menimbulkan akibat hukum barusehingga merugikan Penggugat ;3.
    Bahwa menurut Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN No. 3 tahun 1997,tahapan tahapan pendaftaran tanah secara sistimatik,yaitu :11.1 PenetapanlOK@SI ; 222 222 11.2.PO@ISIAPAN j noe nnn nn nnn ren nn ne nnn nen nn nen enn en nene neeHalaman 11 dari 66 Putusan Nomor : 3/G/2017/PTUNBDG.1211.3. Pembentukan PanitiaAAJUCIKASI j= =
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID/2020/PT DPS
ANAK AGUNG NGURAH AGUNG;
198 — 100
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1008/Pid.B/ 2019/PN Dps. tanggal 20 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    3/PID/2020/PT DPS
    Ketut Sudikerta menyampaikan memiliki tanah SHM No. 5048 seluas 38.650 M2atas nama Pura Luhur/ Jurit Uluwatu Pecatu dan SHM No. 16249 seluas 3.300M2 atas nama Wayan Suandi (telah berganti nama dari Wayan Wakil) didaerah Balangan (Jimbaran) dan menawarkannya kepada saksi korban untukHalaman 3 dari 110 Putusan Nomor 3 /PID/2020/PT DPSberinvestasi. Setelah pertemuan tersebut saksi korban melakukan beberapa kalipertemuan lagi yaitu:1.
    Ketut Sudikerta, Wayan Wakil danTerdakwa Anak Agung Ngurah Agung;Halaman 24 dari 110 Putusan Nomor 3 /PID/2020/PT DPSBahwa kemudian Drs.
    Ketut Sudikerta jugamenyampaikan akan menjamin segala perizinan termasuk memastikan tidak adaHalaman 29 dari 110 Putusan Nomor 3 /PID/2020/PT DPSsengketa atas tanah tersebut apa lagi jabatan Drs.
    (empat belas milyar rupiah) sebagai kompensasi atas Pembatalan AktaPerjanjian/ Ikatan Jual Beli Nomor 18, tanggal 13 Mei 2013;Halaman 47 dari 110 Putusan Nomor 3 /PID/2020/PT DPS18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)1 (satu) lembar fotokopi Cek BCA Nomor DG 442939 tanggal 3 Desember2014 dengan nominal Rp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) yangterdapat tanda tangan atas nama IB.
    ,M.H.NIP. 195812311985031047Halaman 111 dari 110 Putusan Nomor 3 /PID/2020/PT DPS
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/Pdt.Plw/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Agustus 2016 — JUNAIDI, DKK -LAWAN- GUNAWATI PANDARMI ONGKOWIDJAJA
146 — 32
  • Menyatakan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 10/64/Pdt.G/2014/Eks/2015/PN.Plg tanggal 5 Nopember 2015 tidak dapat dilaksanakan;3. Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.998.000,- (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
    3/Pdt.Plw/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor 3/Pdt.PLW/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perlawanan antara:1. JUNAIDI, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Wraga Negara Indonesia, Alamat Komp Pulo Gadung PermaiRT/RW.054/010 No.083 Kel.Karya Baru Kec. Alabar KotaPalembang;2.
    Alabar Kota Palembang;3. HERMAN, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Wraga Negara Indonesia, Alamat Komp Pulo Gadung PermaiRT/RW.054/010 No. Kel.Karya Baru Kec. Alabar Kota Palembang;4. ARUJI, umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Wraga Negara Indonesia, Alamat Komp Pulo Gadung PermaiRT/RW.054/010 No. Kel.Karya Baru Kec. Alabar Kota Palembang;5.
    Tanggal, 3 Juli 2014, ParaPELAWAN dalam Putusan ini tidak ada hubungan Hukum,, terlampir..
    Pemekaran Kabupaten Kota maka Proses Pembuatan Sertifikasi palinglama hanya tenggang waktu 1 tahun, SHM sudah diterbitkan denganmengikuti Kabupaten dan Kota yang baru;3. Pemekaran Kecamatan Maka Proses Pembuatan Sertifikasi paling lamahanya tenggang waktu 6 bulan, SHM sudah diterbitkan dengan mengikutKecamatan yang baru.4.
    ;Bahwa Terlawan Menolak dengan Keras dalildalil Perlawanan ParaPelawan kecuali yang nyatanyata dan tegastegas diakui kebenarannyaoleh Terlawan;Bahwa dalil perlawanan dari para pelawan pada angka 1, 2 dan 3 yangmenyatakan bahwa para pelawan ( para tergugat dalam perkara64/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 3/ Pdt.P/2011/PA.Prg.
Tanggal 4 Februari 2011 — PEMOHON
8 — 11
  • 3/ Pdt.P/2011/PA.Prg.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 19-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 36/Pdt.P/2014/PN Bwi
Tanggal 7 April 2014 — ANANG SUGIONO
14 — 2
  • Keluarga No. 3510041505071640, nama AMANG SUGIYONO, lahir tanggal 26-02-1974 yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) No. 04 OB ob 1229552 tertanggal 12 Juni 1990, dan dalam Ijazah Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2013 No. 05PC0091848 tertanggal 23 Agustus 2013, serta nama NANANG SUGIYONO yang tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 43/2004, tertanggal 13 Pebruari 2004, adalah nama satu orang / orang yang sama yaitu Pemohon ;3.
    SURAT TANDA TAMAT BELAJAR (STTB)SEKOLAH MENENGAH UMUMTINGKAT PERTAMA (SMP), No. 04 OB ob 1229552, atas nama : AMANGSUGIYONO, Tanggal 12 Juni 1990 (Bukti : P.2) ;3. IJAZAH PAKET CPROGRAM STUDI : ILMU PENGETAHUAN SOSIALTAHUN 2013, Nomor : 05PC0091848, atas nama : AMANG SUGIYONO,Tanggal 23 Agustus 2013 (Bukti : P.3) ;4.
    AMANG SUTYONO, lahir di Banyuwangi padatanggal 26 Pebruari 1974, 3.
    AMANG SUGIYONO, lahirdi banyuwangi pada tanggal 26 Pebruari 1974, dan 3. NANANG SUGIYONO, lahir diBanyuwangi pada tanggal 5 Juni 1973, maka harus dipastikan terlebih dahulu apakah 311(tiga) nama dan 2 (dua) tanggal kelahiran tersebut adalah benar nama (satu) orang yangsama ataukah tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan perkara permohonan ini, benar bahwa 3 (tiga) nama dan 2 (dua) tanggalkelahiran yaitu nama : 1.
    AMANG SUGIYONO, lahir di banyuwangi pada tanggal 26 Pebruari 1974, dan 3.NANANG SUGIYONO, lahir di Banyuwangi pada tanggal 5 Juni 1973, adalah nama dari (satu) orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwa 3 (tiga) nama dan 2 (dua)tanggal kelahiran yaitu nama : 1. ANANG SUGIONO, lahir di Banyuwangi pada tanggal 5Juni 1973, 2.
    AMANG SUGIYONO, lahir di banyuwangi pada tanggal 26 Pebruari 1974,dan 3.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon Vs Termohon
21 — 6
  • Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi akibat perceraian berupa Nafkah masa iddah sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sesuai kesepakatan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tuntutan Penggugat Rekonvensi sebagaimana yang telah ditetapkan pada poin 2dan 3 nafkah anak satu bulan sebelum ikrar talak diucapkan dan selanjutnya setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiria (21 tahun);5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya dan selebihnya.
    3/Pdt.G/2018/PA.Pdn
    Pdt.G/2018/PA.Pdn, tanggal 3 Januari 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon Konvensi denganuraian/alasan sebagai berikut:1.
    (Hakim MediatorHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.PdnPengadilan Agama Pandan) dan sesuai dengan laporan mediasi tertanggal 9Januari 2017, ternyata upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon Konvensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi;Bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi tersebut, TermohonKonvensi memberikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 23Januari 2018 yang pada pokoknya sebagai
    Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan telah pisah tempat tinggal 3tahun lamanya;3.
    Menetapkan hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perceraian berupaNafkah masa iddah sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sesuaikesepakatan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.
    (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.PdnHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 17-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 341/Pdt/2017/PT SMG
DANAMON INDONESIA PT. BANK Tbk Cabang Pekalongan dkk GUNAWAN, dan HJ. RUSNITI dkk
91 — 52
  • Rasuna Said Bok CNo. 10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Nopember2016;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai Terlawan Il;2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORATJENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR~ WILAYAH IXSEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG PEKALONGAN;Berkedudukan di JI.
    Sudirman7 Sebelah timur :Bekas Tanah Yasan Parliah Sebelah Barat : Tanah Yasan Dwi SutrisnoHal 3 dari Put. No. 341/Pdt/2017/PT SMG Sebelah selatan : Saluran2) SHM No. 210 atas nama Muyasaroh luas tanah 82 m2, dulunyaatas nama Rusniti RejekiDengan batasbatas : Sebelah utara : Jl. Jend. Sudirman Sebelah timur : Bekas Yasan Sutanto Sebelah barat :M. 357 Sebelah selatan : M. 317Mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA6.
    Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik dan tidak benar.3. Menyatakan pelaksanaan lelang atas tanah dan bangunan SHM No.1144 / Proyonanggan Tengah seluas + 1820 m? a.n. Muyassaroh yangdibebani Hak Tanggungan SHT No. 00268/2014 jo. APHT No.017/2014 dan SHM No. 210 / Proyonanggan Tengah seluas 82 m?a.n. Muyassaroh yang dibebani Hak Tanggungan SHT No. 00179/2014jo. APHT No. 018/2014 yang dilakukan melalui Turut Terlawan adalahsah dan berkekuatan hukum serta dapat dilanjutkan.4.
    Bahwa Turut Terlawan hanya menyampaikan tanggapan terhadapperlawanan Pelawan yang terkait dengan tugas dan fungsi TurutTerlawan ;3.
    No. 341/Pdt/2017/PT SMGsesuai Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama ()Nomor 00268/2014 tanggal 3 Februari 2014 jo. AktaPemberian Hak Tanggungan nomor 018/2014, dan SertipikatHak Tanggungan Peringkat Pertama (I) Nomor 00179/2014tanggal 27 Januari 2014 jo.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SOLOK Nomor - 3/Pdt.G/2018/PN.Slk
Tanggal 8 Oktober 2018 — - SONI PAWERI dkk - melawan - LIFRI LATIF
236 — 48
  • - 3/Pdt.G/2018/PN.Slk
    Putusan Nomor 3/Padt.G/2018/PN Sik.
    /SLAK/2017, tanggal 3 Juni 2017 antara Syafrinaldi MelawanEriyanto Dt.
    Putusan Nomor 3/Padt.G/2018/PN Sik.c.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 15 Februari 2018 — - Pemohon I - Pemohon II
25 — 3
  • 3/Pdt.P/2018/PA.Mab
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAROS Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Mrs
Tanggal 5 Februari 2018 — Terdakwa: Jumasang Dg. Nyampa Bin Dg. Ngerang JPU : Muh. Fakhry, S.H
22 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
    .- Uang sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dengan rincian 1 lembar uang pecahan Rp. 100.000,-, 3 lembar uang pecahan Rp. 50.000,- 1 lembar uang pecahan 5.000,-, 2 lembar uang pecahan Rp. 2.000,-, dan 1 lembar uang pecahan Rp. 1.000,-. Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    3/Pid.B/2018/PN.Mrs
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 3 /Pdt.P/2015/PN.Slk.
Tanggal 5 Februari 2015 — - ALIAN DARIANI
32 — 4
  • - 3 /Pdt.P/2015/PN.Slk.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, , terhadap Penggugat.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    3/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusannya sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan
    Telah mendengar dalildalil Penggugat.Telah memeriksa alat bukti PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada tanggal 02 Januari 2013 dibawah Register Perkara Nomor: 3/Pdt.G/2013/PA.Prg. dimana Penggugat telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    diLanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 Juni 2004, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 18 Juni2004.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 7 tahun 6 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Samaulue dan di rumah orangtua Tergugat diLanrisang secara bergantian ..3
    pertimbanganpertimbangan tersebut makaberalasan hukum manakala gugatan Penggugat tersebut dikabulkan, dan oleh karenaTergugat tidak pemah hadir dalam setiap persidangan guna dimintai tanggapannyaterhadap gugatan dimaksud, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum maka gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa perkara aquo menyangkut perkawinan maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah direvisi oleh UUNomor 3
    Tahun 20(6 dan direvisi kedua kalinya oleh UU Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILi1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, , terhadap Penggugat.4 Memerintahkan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 6 Februari 2013 — ASIYAH binti Baco
18 — 3
  • Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan lelaki XXX yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.156.000- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    3/Pdt.P/2013/PA.Prg.
    P ENETAPANNomor : 3/Pdt.P/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:XXX, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
    Menetapkan sah pernikahan pemohon XXX dengan XXX pada tanggal 01Januari 1950 di Maritengngae, Kabupaten Sidrap Biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Hal. 3 dari 12 Put.
    Bahwa Pemohon dengan lelaki XXX tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Pemohon dengan suaminya hidup rukun dan tinmggal bersama sertatelah dikaruniai 3 orang anak, dan antara Pemohon dengan suaminya XXXtidak pernah terjadi perceraian hingga suami Pemohon meninggal dunia.
    Tanda Penduduk)dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti pemohon bernama XXX, bertempattinggal sebagaimana tersebut pada surat permohonannya, yang merupakan daerahyurisdiksi Pengadilan Agama Pinrang, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Pinrang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta keterangan
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan lelaki XXX yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap;3.