393/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal 1 Surat gugatannya tertanggal 22angadilan Agama Palu pada hari@mor 393/Pdt.G/2020/PA.Pal,uari 2011, Penggugat denganyang, dicatat oleh PegawaiKecamatan Palu Timur, Xxxxbersama, dan dari perkawinan tersebut di karunia 1 (Satu) orang anakbernama: XXXXxXxXXXxxxx, Umur 9 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal di Rumah sendiri di Jin. Basokavola xxxXxxxxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal tujuan rumah tangga yang Sakinah, Mawadha, Warahma;11. Bahwa karena itulan Penggugat sudah berkesimpulan dan mengambilkeputusan untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak adanya kecocokan dan kepastian untuk hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Palle ngang terle :at: dapat didengarkanrxBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, xxxxxxxx., Nomor 517/14/X/2013 Tanggal 02 Oktober 2013. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H. sebagaidan Drs. H. Abd. Rahim T,san tersebut diucapkan pada m oleh Ketua Majelis besertaji oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaiPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal

393/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Indofood, tempat kediaman KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 16 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 6tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.3.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.Panitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H. Perincian Biaya Perkara: Salinan Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Pengadilan Agama PaluPanitera,2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Drs. H.A. Kadir, M.HJumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.

393/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

No.393 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp. Selaian berbatas dengan empang milik Ambo Sakka.e Barat berbatas dengan empang milik H.

Mo.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.6.

Menolak semua jawaban tergugat konvensiHai. 9 dari 22 Put No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2.

No.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.B.

Ho.393 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

393/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah Komulasi dengan Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Mei 1995 (Umur 23 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat

725/Pdt.G/2018/PA.Cbd KotaSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal21 Maret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Ayah kandung Penggugat bernama Badri dan dihadiri dua orangHal 1 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdsaksi nikah masingmasing bernama Pa Ujang dan Acep Burhanudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat;3.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sering berselisin paham dantidak menemukan titik temu dalam permasalahan tempat tinggal danhak asuh anak ;Hal 2 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd7.

Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeuuas Rp. 5.000,Jumlah < sinienereiers 44 + emRIRAIE HY + SRI Bo a Rp. 391.000,wonnnn (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 14 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbdHal 15 dari 14 Put.393/Pat.G/2018/PACbd

1. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biayaperkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2019, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2019 tanggal 05 Desember 2018,sebesarRp.186.000 ( seratus delapan puluh enamribu rupiah);

393/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhajar bin Amir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di RT. 35 / RW.00, DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I.danMarhaeni

Supri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 35 / RW.00, DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 393

Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Selong. tahun 2019, Nomor =: DIPA005.04.2.309111/2019 tanggal 05 Desember 2018, sebesar Rp.186.000( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 H., oleh Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong NomorHim 4 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Sel388/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 09 Oktober 2019 serta diucapkan oleh hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh SUNAIYAH, S.H. sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya paraPemohon.Hakim AnggotaABUBAKAR, S.H.H.

MUKRIM, M.H.Panitera Pengganti,SUNAIYAH, S.H.Him 5 Penetapan Nomor 393/Padt.P/2019/PA.Sel

393/PDT/2017/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 18 Juli 2017Nomor 393/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melanggarhukum;Halaman 5 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY4.

Hal ini sudah tercantum dalam UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama pada pasal 50 ayat 2, juga di dalambeberapa yurisprudensi dimana gugatan sengketa waris yang didasarialas hak adanya Perbuatan Melawan Hukum diperiksa olehPengadilan Agama yaitu: Putusan PN Selong No. 44/Pdt.G/2006/PN.SelHalaman 7 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBYC.

Bahwa Tergugat menolak keseluruhan dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat I;Halaman 9 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY2.

Materai Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY2. Redaksi Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY

393/PDT/2019/PT DKI

No. 393/PDT/2019/PT.DKIpersoalan hukum yang ada yang menyangkut seluruh CekCek/BilyetGiro no. rek. 2771726668 yang masih dipegang Tergugat Ill.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI10. 1 lembar/Cek No.BT.616545, PT.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI29.30.j.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI2.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Amb

393/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkpBelitung pada tanggal 07 April 2020, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor080/13/IV/2020, tanggal O7 April 2020, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat ta'lik ;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ; Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkpc.

Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pribadi di sebuah perumahan diDusun Suka Makmur, Desa Mangkol, Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah., Sampai dengan berpisah.

Olehkarenanya kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perkawinan serta segala ketentuan peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp1.

Herman SupriyadiHakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkpJulik Pranata, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP > Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp

393/PID.SUS/2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 25 April 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 30 April 2018 No. 393/Pid.Sus /2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;Halaman 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 01.30Wibterdakwa ditelpon dan disuruh oleh ZULKIPLI untuk menjemput EddyHalaman 11 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDNSaputra alias Ucok bin alm.

Sawidji semuanya berjumlah 44 (empat puluh empat)bungkus shabu.Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa saat Heri Agus Marzuki Bin Marzuki Jnon dan Eddy SaputraAls. Ucok Bin Alm.

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara.Halaman 26 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 5 April 2018,Nomor 2609/Pid.Sus/2017/PN Lop, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.tidPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidJuanti Sitorus, S.H.Halaman 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PT MDN

393/Pid.B/2017/PN Bls

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Agustus2017 s/d tanggal 29 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 393/Pen.Pid/2017/PNBls tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pen.Pid/2017/PN Bls tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

HENDRI (DPO)menggunakan mobil grand max warna silver BM 8299 Dk;Bahwa kemudian beberapa menit datang terdakwa HIDAYAT SARAGIH danterdakwa MUHAMMAD RAMANSAH;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bis.Bahwa setelah berkumpul Sdr. HERMAN (DPO), Sdr. HENDRI (DPO) danpara terdakwa masuk keareal perkebunan PT. ADEI di lokasi PE 07 DesaKuala Penaso Kec. Pinggir Kab.

ADEI;Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan dijual dan uangnya akandibagi rata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN BIs.Bahwa terdakwa tidak ada jijin dari pemiliknya yaitu PT.

Simarmata, S.H Zia Ul Janna Idris, S.HdtoAulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoAsmariaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Bs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Mrs. Dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

393/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2018/PA Mrs.JIN ell Wj ro Ql >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Salwiah Salam binti Abd.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Muchtar Jaya bin Aco Dg.Gassing terhadap Penggugat Salwiah Salam binti Abd. Salam;3.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Mrs., dan atas permohonan tersebut Tergugat tidakberkeberatan, maka majelis hakim berpendapat pemeriksaan perkara telahselesai dan tidak perlu dilanjutkan.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang,

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Mrs.

Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs. 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan nomor 393/Pat.G/2018/PA Mrs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

393/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.393/Pdt.G/2021/PA.

No.393/Pat.G/2021/PA. Wiptelah lunas hingga sekarang, apabila ditaksir dengan hargapasaran saat ini, motor tersebut senilai Rp. 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah), yang sekarang berada dalampenguasaan Tergugat.3.3.

No.393/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wip. di cabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 420.000,00, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 MiladiyahHal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.393/Pat.G/2021/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442, Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Dra.St.

No.393/Pat.G/2021/PA. WigPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00, ATK Perkara: Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 300.000,00, PNBP. :Rp. 20.000.00, Redaksi :Rp 10.000,00, Meterai :Rp 10.000,00.Jumlah :Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.393/Pat.G/2021/PA. Wi

393/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 393/Pdt.G/201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halHal. 1 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.halsebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danHal. 4 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Termohon Nomor : 541/35/VIII/2007 tanggal 9 Agustus2007. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi bermaterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi kode P.2.;. Foto copy surat keterangan dari Kepala KelurahanMojoroto No.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidakhadir Se ee ee ee eeeHal. 8 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3,3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON' di hadapan~ sidang Pengadilan AgamaKediri.4.

MUJIB, MH.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra. TITIK PURWANTINIBiaya Untuk salinan yang samaperkara: bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. . 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 175.000,3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, (Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
   perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk

mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;

393/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal idan Tergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suami istriBahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanMei 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat suka mabukmabukkan dan Tergugat sering melakukan tindakKDRT kepada Penggugat, seperti Tergugat memukul Penggugat karenamabuk.b. Tergugat sering membohongi Penggugat.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal ersebut di atas, Penggugat mohonPalu c.q.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal twaggal di JI. Uentumbu, Kelurahanlore.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal Artinya: untukmu 1 isteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PalAryati Yahya, S.Ag Meterai SaJumlah =Rp=921.000,00 (Sembilan ratus dua puluh satu riburupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.fal. 13 dari 12 hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Pal

393/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.KisNeaKaas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXxXXxXxXxxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam

, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2021

Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 13 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 8 tahun (Lakilaki).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 2 tahun, setelah itu selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkana.

Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Xxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx);3.

Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 925.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 1.045.000,00p(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis

393/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

Pegandon, Kendal;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Azgan Wakano, SH sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Abdul Syukur As Drs.H. Sya'ronittdDrs.H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,tidM.Y.A. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a F&F W PP Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 240.000 .. Redaksi : Rp 5.000,.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.393 /Padt.G/2017/PA. Kal